Las peores películas jamás hechas

Por Mike Floorwalker/29 de junio de 2018 7:30 pm EDT/Actualizado: 9 de diciembre de 2019 5:04 pm EDT

Hacer películas es una ciencia inexacta. Desde el éxito de taquilla más grande hasta la imagen Z más barata, todos tienen la ambición de entretener, contar una historia que resonará en los corazones y las mentes de los espectadores de una manera u otra. Pero a veces, a pesar de los mejores esfuerzos de todos los involucrados, no sale según lo planeado. Quizás haya problemas con el guión, la falta de química entre los actores principales, un director inexperto; por alguna razón, las piezas simplemente pueden fallar al unirse, y nos queda un producto que es menos que trascendente.

Sin embargo, también hay momentos en que esas piezas disfuncionales se unen perfectamente, y un proyecto de película trasciende la maldad para convertirse en algo verdaderamente asombroso, espectacularmente horrible. Junto con todos los clásicos, Hollywood ha estado produciendo toneladas de basura durante más de cien años, por lo que se necesita algo realmente especial para ser señalado como merecedor de un lugar entre las peores películas jamás hechas, y estas son esas películas.



Manos: The Hands of Fate parece que fue hecho por alguien que vende estiércol para ganarse la vida

Hal Warren era un vendedor de fertilizantes de Texas que conoció al guionista ganador del Premio de la Academia Stirling Silliphant mientras participaba en el rodaje de un programa de televisión como extra. Mientras tomaba un café, Warren le proclamó a su amigo que hacer cine era fácil, incluso él podía hacer uno, y Warren terminó apostando a su amigo que él podría hacer exactamente eso. No solo estaba palear estiércol: escribió el primer tratamiento allí mismo en una servilleta de cóctel, y una de las ideas más mal concebidas en la historia del cine:Manos: las manos del destino - nació.

La película que resultó de la apuesta amistosa tiene tantos problemas que sería más fácil catalogar quéno lo hizoir mal. Filmada por $ 19,000, la imagen de Z-horror, en la que una familia de vacaciones se encuentra con un culto extraño, presenta tomas largas y sin diálogo de personas que conducen, tomas medianas que permanecen inexplicablemente después de que los personajes han dejado de hablar, tomas de reacción que no parecen ser reacciones a cualquier cosa, subtramas que literalmente son un callejón sin salida, y algunos de los diálogos atroces y mal escritos que jamás presenciarás. Sus valores de producción increíblemente de mala calidad se han convertido en una leyenda, especialmente después del famoso asado de la película.Mystery Science Theatre 3000. La película fue amorosamente restaurado por un fanático en 2011, por lo que su asombrosa ineptitud puede ser revisada por generaciones de futuros cineastas.

Plan 9 From Outer Space fue la peor película del peor director

Quizás la primera película en entrar en la conciencia pública como candidata a la peor película de todos los tiempos, Plan 9 desde el espacio exteriores la 'obra maestra' equivocada del infame Ed Wood, cuya determinación de triunfar como cineasta solo fue igualada por su aguda falta de talento para hacer películas. Cualquiera de las películas de Wood calificaría como una de las peores, peroPlan 9 es una mezcla extra-especial de terrible; desafortunadamente, también es la película final de la gran Bela Lugosi, de quien Wood se hizo amigo y que aparece solo en las pocas escenas que Wood logró filmar antes de la muerte de la leyenda de la pantalla.



película de acción en vivo de Sonic

El infinitamente ingenioso Wood compensó la ausencia de su estrella al alistar al quiropráctico de su esposa para que lo reemplazara (asegurándose de que siempre hubiera una capa que cubriera su rostro, ya que el hombre no se parecía en nada a Lugosi), lo cual es perfectamente ilustrativo de la técnica cinematográfica de Wood. Los frisbees pintados en las cuerdas se convierten en platillos voladores, los micrófonos flotantes flotan dentro y fuera de los disparos, y las lápidas se golpean accidentalmente en el tiro como los accesorios baratos que son. Pero el verdadero placer aquí es el diálogo, que suena como si hubiera sido escrito por un alienígena que intenta (pobremente) imitar la forma en que los humanos hablan y se entrega con la cantidad necesaria de desconcierto por parte del elenco, quienes parecen estar aturdidos.Plan 9es un fracaso perfecto, un testimonio de la confianza equivocada en uno mismo y un legado apropiado para Wood.

Troll 2 no sabe que es horrible

Los problemas con Troll 2comenzar con el hecho de que no es, de hecho, una secuela de 1986 Troll (a pesar de su brillante lema '¡Uno no era suficiente!'), y los villanos son duendes, no trolls. La película se ha hecho famosa por su diálogo expositivo innecesariamente torpe, pesado, innecesario, que fue el resultado de su guión escrito por un hablante no inglés, Escritor / director italiano Claudio Fragasso.

A pesar de los llamamientos de su elenco aficionado, Fragasso insistió en que entreguen cada línea exactamente como está escrita, y su entusiasmo exagerado genera casi cada línea de diálogo enTroll 2limítrofe insoportable. La cinematografía y los efectos especiales son apropiadamente amateurs, la trama descuidada nunca cumple su amenaza ocasional de tener sentido, y sus escenas de 'horror' y 'violencia' se registran de manera explícita (aunque involuntariamente) cómica, ninguna más que en el infame clip en el que el joven actor Michael Stephenson ofrece la lectura más imposible de la frase '¡Dios mío!' alguna vez puesto a filmar. Stephenson continuaría dirigiendo lo increíble Documental 2009 MEJOR PEOR PELÍCULA, que detalla su experiencia en la película, que contiene la revelación deprimente de que Fragasso, durante todos estos años, tuvo la impresión de que había hecho una película increíble.



las últimas palabras de carrie fisher

Birdemic: Shock and Terror es una gran película hecha terriblemente

Si reuniera a un grupo de personas al azar sin absolutamente ningún interés en el cine y los obligara a punta de pistola a hacer una película de terror sin casi dinero y con menos recursos, terminaría con algo que se parecería mucho a 2008Birdemic: Choque y Terror. El robo completo del escritor / director / productor James Nguyen de Alfred Hitchcock Las aves cuenta la simple historia de una pareja cuyo romance se ve interrumpido por una infestación inexplicable de aves asesinas, y su estética general, filmada en el video más barato, actuado con rigidez, tramado incompetentemente a pesar de la simplicidad de la historia, habría sido más que suficiente para ganarse la vida. filmar su lugar en esta discusión. Pero las aves mismas simplemente deben verse para creerse.

Los aviadores atacantes se renderizan con el CGI más barato y estilo GIF que nadie haya visto, caído torpemente en el marco mientras nuestros héroes golpean y aplastan las amenazas graznantes. Los efectos de sonido repetitivos y rechinantes que acompañan a sus ataques solo sirven para aumentar el cociente del humor, y algunos observadores han ido tan lejos como para preguntarse siBirdemic Fue en realidad destinado a ser divertido (Nguyen insiste en que este no es el caso). Lo más amable que se puede decir sobre la película es que es una experiencia singular, pero incluso ese leve elogio se convirtió en discutible cuando Nguyen lanzó una secuela en 2013.

Battlefield Earth no era exactamente la epopeya que se suponía que era

Battlefield Earth, basada en una voluminosa novela del fundador de Scientology L.Ronald Hubbard, puede muy bien ser el 'éxito de taquilla' de Hollywood de gran presupuesto más inepto jamás producido. Muchas personas con talento se permitieron participar en él, especialmente John Travolta y Forest Whitaker, pero ese talento fue rápidamente absorbido por el vacío de uno de los peores guiones imaginables, aunque debe tenerse en cuenta que cualquier guionista que intente adaptar la historia increíblemente intrincada de Hubbard habría tenido que trabajar mucho para ellos.

Nada de esto se ve mejorado por la cinematografía agresivamente dura de la película, con su inclinación por los esquemas de color desvaídos y presentando todo (incluso una conversación simple y aburrida) en ángulos locamente sesgados, o su diseño de vestuario ridículamente ridículo (que el gran Roger Ebert famoso descrito como haber sido 'comprado en la tienda Goodwill en el planeta Tatooine')

Pero el verdadero punto débil de la película es la extraña reacción de Travolta como un malvado señor de la guerra alienígena. Él puntúa cada línea con risitas, chillidos y todo tipo de tics vocales extraños como si estuviera teniendo dificultades para precisar su personaje durante una rutina de comedia de improvisación. La película es una gran obra de ineptitud de principio a fin; incluso críticos que lo vieron durante su carrera teatral en el 2000, sabían que estaban presenciando el nacimiento de una frase de Hollywood que duró décadas.

Howard el pato es demasiado raro

Es difícil recordar cuando Marvel no dominó por completo la taquilla, pero hubo un momento en que Hollywood simplemente no tenía idea de cómo manejar sus propiedades. Esto se puede ilustrar con los famosos comienzos falsos para Capitán América y los Cuatro Fantásticos.

Pero para la evidencia más contundente de la falta de idea cómica de Tinseltown, no busque más que la primera adaptación en pantalla grande de una propiedad de Marvel. Para llamar a 1986Howard el patoun vehículo protagonista para un personaje de la lista C sería generoso; El favorito de los fanáticos Howard tendía a aparecer en historias extrañas y surrealistas que involucraban a personajes como Man-Thing y el némesis Doctor Bong. Pero el productor George Lucas aparentemente sintió que no podía equivocarse a mediados de los años 80, y trajo a todo el personal de Industrial Light and Magic y un presupuesto de $ 30 millones a la producción, que se consideraría casi instantáneamente como uno de los mayores fracasos de su década.

que le paso a mjolnir

La película no es tan divertida como es profundamente extraña, arrojando a Howard (quien es misteriosamente transportado a la Tierra desde su mundo natal de Duck) junto con el interés amoroso humano Beverly Switzer (Lea Thompson), un extraño emparejamiento en los cómics que se volvió francamente perturbador. acción en vivo. Sus intentos sordos de tono en el humor y los espeluznantes animatrónicos desconcertaron al público, y la película tuvo problemas para recuperar la mitad de su presupuesto a nivel nacional Terminó la carrera del director Willard Hyuck, mostró las primeras grandes grietas en la armadura de Lucas e hizo todo lo posible para arruinar a un personaje que no volvería a aparecer en la película por casi 30 años

Las cosas no deberían ser una cosa

Hay películas mal hechas, y entonces hay Cosas, La parodia del director canadiense Andrew Jordan en 1989 que involucra algunas acciones satánicas de los bosques, un malvado médico de fertilidad y, bueno, algunas otras cosas. Su trama puede muy bien ser la más difícil de descifrar de cada película en esta lista; Sí, las cosas suceden, pero es difícil saber por qué (o incluso qué). El diálogo es rígido y erróneo cuando no es completamente incomprensible (o simplemente inaudible), y la película fue filmada en video barato a través de un filtro azul grueso que de alguna manera lo hace ver aún más barato. Escenas y subtramas enteras no llegan a ningún lado, la estrella porno Amber Lynn aparece en un cameo que hace que su trabajo para adultos se parezca a Shakespeare, y la cámara deambula sin rumbo, en un punto disparando directamente al sol.Cosas no es solo un desastre: es una explosión de cine terrible, cada aspecto de su producción ejecutado de manera tan incompetente que es una maravilla que alguien supiera cómo trabajar con las cámaras.

Su diálogo está mal doblado, puntuado con artefactos de audio y tramos de puro silencio, y sus imágenes turbias están unidas de tal manera que hacen que el seguimiento de sus eventos sea casi imposible.Cosas establece un estándar de pura ineptitud al que pocas películas se han acercado; haceBirdemicpareceHalloween, y puede ser el desperdicio más atroz de cintas de video baratas en la historia.

Ballistic: Ecks vs. Sever fue una mala idea que salió mal

Como señaló por el venerable crítico Nathan Rabin en su Tomates podridos editorial, Balístico: Ecks vs. Sever fue desarrollado junto con su adaptación al videojuego, que explica en gran medida la estética de la película. En la medida en que hay esuna historia, involucra las maquinaciones del ex agente del FBI Ecks (Antonio Banderas) y el malvado profesional Sever (Lucy Liu), quienes se encuentran en curso de colisión por un secuestro, excepto que nunca hay una colisión, una de las muchas maneras en que esta película se sumerge de cabeza en lo absurdo.

La película lleva la estética de principios de los años 2000 de disparos de acción llamativos combinados con una edición frenética y rápida hasta un extremo molesto, mientras golpea al público por la cabeza con su banda sonora deslumbrante. Las secuencias de pelea mal puestas en escena son completamente poco convincentes, ya que Liu en particular derriba con un estilo de combate que podría describirse generosamente como 'maniquí'. Cada golpe débil y telegrafiado envía a los oponentes a volar, cada bala hace que algo explote: es una tormenta perfecta de todo lo que está mal con las películas de acción de su época, compuesto por actuaciones uniformemente de madera y una trama que es a la vez extremadamente artificial e increíblemente aburrida.

john cusack casado

MAC y yo no deberíamos haber llamado a casa

La pelicula de 1988 MAC y yo fue un intento, unos cinco o seis años demasiado tarde, de sacar provecho del éxito rotundo de la taquilla de Steven Spielberg E.T. el extraterrestre, pero eso no fue todo. También fue un intento de cobrar más por rellenando la película hasta el borde con más productos de marca nunca antes vistos en pantalla, hasta el punto en que podría haberse titulado Colocación del producto: la película. En él, un joven muchacho en silla de ruedas se hace amigo de un alienígena animatrónico horriblemente feo, y la pareja tropieza torpemente con una historia que solo se detiene el tiempo suficiente para mostrar prominentemente logotipos corporativos.

MAC y yo es una película que no puede molestarse en presentar una trama coherente, pero que no tiene problemas para detener los procedimientos para un estilo de video musical completo número de baile ubicado completamente dentro de un restaurante McDonald's (el apodo del alienígena amigable, aparentemente un acrónimo de Mysterious Alien Creature, seguramente no fue una coincidencia). El diálogo es abrumadoramente cursi, parece que el extraterrestre podría haber venido de la tienda de Halloween de tu vecindario, y la floja reelaboración de la tramaE.T.es inane incluso para los estándares de las películas para niños de los años 80 producidas a bajo precio.

Para una película tan intensamente calculada para vender productos a jóvenes no discriminatorios, uno podría pensar que se habría tomado más cuidado en hacerMAC y yo incluso remotamente observable, sin embargo, es una película que parece diseñado específicamente agradecer los nervios de niños y adultos por igual.