Las peores películas de terror jamás hechas

Filmirage Por Aaron Pruner/6 de julio de 2018 4:10 pm EDT

En los últimos años, el género de terror ha mostrado al público general que todavía hay bastantes historias originales que desear contar en el medio. SalUn lugar tranquiloy HereditarioEstos son solo algunos ejemplos de películas de miedo que cambian el género, que muchos todavía ven como un pisotón para slashers enmascarados y zombies hambrientos de cerebro. Una cosa es segura: mientras las películas han existido, las cosas que se topan en la noche han estado generando susto en la pantalla grande.

El horror es un género conocido por ataques de sangre y grandeza, por igual. Pero a pesar de lo fantásticas que pueden ser estas espantosas películas, a lo largo de los años se ha puesto a filmar todo un desastre de bombas cinematográficas. El género es conocido por sus limitaciones de bajo presupuesto, pero como verá, a veces ese hecho es más una maldición que un regalo.

Para esta lista, confiamos en Tomates podridos'Tomatometer como nuestra guía, con un poco de nuestra propia opinión exigente en buena medida. Desde árboles vengativos hasta pájaros asesinos y un tiburón asesino con emociones humanas, aquí están las diez peores películas de terror jamás hechas.

Birdemic: Shock and Terror es exactamente como Hitchcock, excepto en todos los sentidos

Imágenes de Moviehead

Cuando uno piensa en películas de terror sobre pájaros asesinos que atacan a personas al azar, es difícil no ir directamente al clásico atemporal de Alfred Hitchcock, Las aves. Bueno amigos, esto no es ese película de aves El director James Nguyen aparentemente apareció en la escena de la nada. De acuerdo a VICIO, hizo desfilar su mal escrito Birdemic van y vienen por las calles de Sundance, y finalmente llaman la atención de las películas de Severin.

Después de su lanzamiento en 2010, la película de Nguyen alcanzó un extraño tipo de estado de culto reservado para los Tommy Wiseaus del mundo. Esta es una de esas películas que muchos dirían que es tan mala, es buena. La película sigue el romance entre un vendedor llamado Rod (Alan Bagh) y la aspirante a modelo Nathalie (Whitney Moore). Y luego, después de una noche encantadora juntos, las águilas violentamente enojadas y horriblemente animadas comienzan a atacar al azar a las personas. Agregue un mensaje sobre el calentamiento global y obtendrá una película torpemente escrita y de mala actuación que tiene poco o ningún sentido.

metraje encontrado películas de terror

Por desgracia, el zumbido detrás de la ridiculez deBirdemiccondujo rápidamente a teatros llenos, similar al fenómeno de culto deEl cuarto. Esto puede explicar la puntuación del 19% enTomates podridos. Mientras CinemaBlend le dio a la película la friolera de cinco estrellas, PopMatters hizo el argumento de que Birdemic es 'simplemente, irrevocablemente malo'.

No deleites tus ojos con The Human Centipede 3 (secuencia final)

Six Entertainment Company

Después de entregar una andanada de efectos visuales en los dos primerosCiempiés humanopelículas, lo que llevó a muchos a enojarse desocupar el teatro- el director Tom Six regresó en 2015 con la última entrada de la serie, The Human Centipede 3 (La secuencia final).

Dieter Laser regresa una vez más como el demente a cargo. Esta vez, sin embargo, en lugar de interpretar al Dr. Heiter, el cirujano de costura de las primeras dos películas, asume el papel de Bill Boss, el sádico alcaide de una prisión de Texas en quiebra. Esa extraña elección de continuidad levantó muchas cejas. ¿Seis estaba intentando algún tipo de Texas Chainsaw Massacre Parte 2comedia al estilo en medio de toda la sangre que revuelve el estómago?

Variedad dice: 'La última entrada de Tom Six, la más grande y lamentable hasta la fecha en la serie de terror asqueroso, logra ser completamente desagradable incluso antes de que las cosas asquerosas entren en juego'. Actores como Eric Roberts y Tommy 'Tiny' Lister aparecen como prisioneros en la película, mostrando la habilidad de Hollywood para saltar sobre un truco de terror loco, solo para golpearlo contra el suelo. Con un 18% Tomates podridos , esta película presenta una cadena de 500 prisioneros desafortunados, que es una imagen que vale la pena. Sin embargo, al igual que sus predecesores, El ciempiés humano 3carece de cualquier sustancia que valga la pena, fortaleza cinematográfica o valor para contar historias.

The Happening te hará preguntarte qué está pasando

Twentieth Century Fox

Después de sorprender al público con su gran éxito de terror El sexto sentido y subversiva película de superhéroes IrrompibleM. Night Shyamalan se convirtió en el rey de Hollywood. Pero después de reacciones mediocres a películas polarizantes como Señales, La aldeay La dama en el agua, la opinión pública del escritor / director cayó en picada. En 2008, el director lanzó El evento,su primera película clasificada R, que The AV Club llama 'un homenaje a la extravagante ciencia ficción drive-in jugado inconsistentemente recta'.

Aquí, Mark Wahlberg interpreta a Elliot Moore, un profesor de ciencias que se da cuenta de una conspiración biológica después de que el noroeste de los Estados Unidos esté plagado de suicidios masivos. Moore y su esposa Alma (Zooey Deschanel) pronto son perseguidos por un atacante invisible, que creen que es una neurotoxina no identificada, mientras las personas continúan muriendo.

Todo es bastante atractivo hasta que se revela el gran giro de Shyamalan. El patógeno en cuestión resultó ser un ataque de la vida vegetal de la Tierra, rechazado por un ataque de venganza contra los humanos. Porque, ya sabes, el cambio climático. De acuerdo a ESE, incluso Wahlberg admitió en una conferencia de prensa por su película El luchador ese El evento Fue una mala película. 'F ** rey árboles, hombre. Las plantas. Joder, 'dijo el actor. No puedes culparme por no querer intentar interpretar a un profesor de ciencias. Al menos no estaba jugando a un policía o un ladrón.

La locura de los sonámbulos de Stephen King

Columbia Imágenes

En pocas palabras, nuestra copa rebosa con Adaptaciones de Stephen King. Algunos de ellos son geniales y otros no tanto. A principios de los 90, King decidió diversificarse y ponerse su sombrero de guionista. En 1992, la locura de arañazo de gato Stephen King's Sonámbulos ir a los cines en todas partes.

La película sigue a Charles y Mary Brady (interpretados por Brian Krause y Alice Krieg), una madre y un hijo que, en los primeros cinco minutos de la película, culminan un baile romántico y lento con un incesto inesperado. Las cosas solo se vuelven más locas a partir de allí, ya que pronto se revela que Charles y Mary son un dúo espantoso de bestias como vampiros que cambian de forma y se alimentan de la fuerza vital de las jóvenes vírgenes para sobrevivir, y tienen un miedo mortal a los gatos.

El director Mick Garris, quien terminó haciendo equipo con King en 1994El soporte y de 1997El brillante miniserie, se puso detrás de la cámara para esta película loca. El resultado es una cabalgata de gore exagerado y diálogos sin sentido. 'Sonámbulosse vuelve más y más loco a medida que avanza, lo que está diciendo algo, ya que comienza murciélagos ** t loco ', dice La disolución. Aparentemente, una historia de locos necesita algunos cameos locos y Sonámbulos No decepciona en ese frente. Ron Perlman, quien interpretó a un monstruo felino en la acción en vivo de los 80La bella y la bestiaSerie de TV, está aquí. Así es el Maestro Jedi favorito de todos, Mark Hamill. Los cineastas de terror Clive Barker, Tobe Hooper, Joe Dante y John Landis se presentan. Y, por supuesto, también el propio Rey.

Libro de las Sombras: Blair Witch 2 no sobrevivió a un presupuesto más alto

Un año despues El proyecto de la bruja de Blair sorprendió al público y dio a luz el género de metraje encontrado, Artisan Entertainment puso la secuelaLibro de sombras en la vía rápida La película sigue a un grupo de fanáticos de Blair Witch mientras se aventuran en Black Hills para explorar la leyenda de primera mano. Eventualmente se produce el caos, pero en última instancia fue difícil para el público importarles.

No solo Libro de las Sombras: Blair Witch 2 Ignora la tonalidad y las reglas de la película original, cuando la secuela llegó a los cines, todo el mundo sabía que Blair Witch no era real. YouTuber Chris Stuckmann llamadas Libro de sombras 'un desastre de película de terror montado en el estudio'. Con demasiados cocineros en la cocina proverbial, el director Joe Berlinger supuestamente nunca terminó haciendo la película que imaginó.

En lugar, Libro de sombras está lleno de violencia al azar y secuencias de repetición que finalmente hacen que la película sea un verdadero trabajo. 'Todos los clichés de horror, viejos y nuevos, que bruja tan desacreditado y desacreditado se han reintroducido en un seguimiento que induce a bostezar ', dijo El guardián en octubre de 2000. Para hacer las cosas aún más confusas, Libro de las Sombras: Blair Witch 2 en realidad no cuenta con un Libro de las Sombras en ninguna parte a lo largo de las horas y treinta minutos de duración de la película. Rascarse la cabeza.

Troll 2 es una obra maestra incomprendida, excepto terrible

Filmirage

Troll 2 es técnicamente una secuela de la película de 1986 Troll - que destacó Julia Louis-Dreyfus como una ninfa del bosque casi desnuda, pero no presenta una conexión real con la película. Dicho esoTroll 2 Es toda una anomalía. La película cuenta la historia de una familia aterrorizada por un grupo de duendes (no hay trolls en ninguna parte de esta película) que ven a los humanos como comida. Como resultado, estos pequeños monstruos son vegetarianos, por lo que para comerse a sus cautivos humanos, primero deben convertirlos en plantas.

Troll 2 es un buen ejemplo de una película de terror que no tiene nada que ver. Junto con su historia que induce a los ojos, la película tiene una gran cantidad de diálogo torpe y lógica de película tonta: nunca olvidemos la gran revelación de que la palabra 'Nilbog' es Goblin escrito al revés. Reunido por el director y el equipo de guionistas, Claudio Fragasso y Rossella Drudi, es posible que la película incomprendida, a pesar de toda su actuación de madera y lógica difícil de seguir, sea el resultado final de un choque cultural entre los cineastas italianos y los estadounidenses. Establecimiento cinematográfico. No confíes en nuestra palabra: Fragasso ama su película.

Llegando con solo un 6% de puntaje enTomates podridos, Troll 2 desde entonces ha pasado a la historia de las películas de culto como una de las peores películas de terror jamás hechas. La experiencia fue tan mala que el ex niño estrella de la película, Michael Paul Stephenson, decidió armar un documental al respecto: 2009 MEJOR PEOR PELÍCULA.

House of the Dead es un mal director en su peor momento

Entretenimiento artesanal

Uwe Boll se ha ganado la reputación de ser un director que hace películas de videojuegos increíblemente horribles. Sería fácil distinguir sus otros lanzamientos: el Bloodraynepelículas y Solo en la oscuridad, por ejemplo, pero nos quedamos con Casa de los muertos, basado en el popular juego de arcade donde el jugador usa una pistola de luz para disparar una avalancha de zombis que caminan lentamente. La película de Boll toma este concepto y lo borra por completo con una trama endeble y un grupo de personajes unidimensionales. En cuanto a la historia, la película sigue nuestra colección de recortes de cartón a medida que van a una isla llena de zombis para asistir a un delirio.

'Un problema es la agresividad desagradable de los personajes, que vomitan entre ellos y gruñen incluso antes de que los monstruos ataquen', dice. Imperio en línea. La película también nos recuerda constantemente sus orígenes de videojuegos al unir clips de secuencias de juego en la mezcla cada vez que hay una transición de escena.

'Casa de los muertos es esa bestia rara que va más allá de lo malo y luego más allá de 'tan malo que es bueno' en su propio nicho donde incluso los fanáticos de terror más acérrimos temen pisar '', dice CinemaBlend. La película de Boll ignora por completo las reglas del género, presentando un montón de monstruos casuales que se sentirían mucho más en casa en cualquier episodio deLa piel de gallina.

Mucha gente todavía se metió al agua después de Jaws: The Revenge

Cuadros universales

Una década después de que Steven Spielberg creara el éxito de taquilla de verano con Mandíbulas, Universal lanzadoMandíbulas: La venganza. Con una enorme calificación de 0% en Tomates podridos, la estrella de Lorraine Gary / Michael Caine es probablemente una de las peores películas jamás hechas.

La película sigue a la Sra. Brody (Gary), la esposa del fallecido Martin Brody (Roy Scheider), quien se convence de que un tiburón vengativo acecha a su familia. Ese concepto presenta un mundo donde los tiburones son, de hecho, capaces de las emociones humanas. Roger Ebert Señaló la ridiculez de la trama en su revisión de 1987, afirmando que 'su esposo fue uno de los hombres que cazaron a este tiburón y lo mataron, volándolo en pedazos'. ¿Y qué tiburón no querría vengarse de los sobrevivientes de los hombres que lo mataron?

Dejando a un lado la lógica, parece que la producción tuvo problemas desde el primer momento. De acuerdo a Den of Geek, dos años de producción se redujeron a solo nueve meses. El rodaje estuvo plagado de un mal funcionamiento del tiburón y una gran cantidad de reescrituras y regrabaciones. Universal supuestamente estaba sufriendo por un gran éxito en la pantalla, pero al centrarse más en las ganancias potenciales que en la calidad del producto, la cuarta película Mandíbulas franquicia terminó en un gran fracaso. 'Mandíbulas: La venganza es tan slapdash en la concepción y tocado con la mantequilla en la consumación, casi hace que el espectador cuestione toda la serie ', afirma FlavorWire. No podríamos haberlo dicho mejor nosotros mismos.

Creepshow 3 fue la secuela que nadie pidió

Taurus Entertainment Company

Los fanáticos acapararon el momento cuando Creepshow 3 fue anunciado. Esta fue la casa de terror que construyeron George Romero y Stephen King, después de todo. El éxito de las dos primeras películas incluso llevó a los hombres a la pantalla pequeña para Cuentos del lado oscuro La serie de televisión. Casi 20 años después Creepshow 2 ir a los cines Creepshow 3 salió de la tierra para cautivar y aterrorizar al público en todas partes. Desafortunadamente, tampoco logró hacerlo.

Creepshow 3 tiene una puntuación de 0% en Tomates podridos. Además del título de la película y su fuente icónica de cómic, la última entrega de la franquicia carece del encanto que hizo que sus predecesores funcionaran. De acuerdo a Dread Central, Taurus Entertainment obtuvo los derechos de nombre para Un programa de espanto, y sin ninguna participación de King o Romero, 'decidió confiar en la popularidad de los títulos de los fanáticos con sus propias entradas, teniendo casi cero conocimiento de lo que hace que las películas de terror sean efectivas'. El resultado final es una mezcla de efectos especiales cringeworthy, desarrollo descuidado de personajes y viñetas tontas que se unen en el formato de antología envolvente esperado.

Manos: The Hands of Fate es un montón de estiércol de un hombre que lo vendió

Películas de Sun City

Si no fuera porMystery Science Theatre 3000, probablemente no estaríamos hablando deManos: las manos del destino. En retrospectiva, esta atención de la serie puede ser la razón Manos: las manos del destino recibió una calificación de 7% enTomates podridos. Se merece mucho peor.

Manos: las manos del destino -un título que literalmente significa 'Manos: las manos del destino', todo surgió debido a una apuesta hecha por Harold P. Warren, el escritor, director, editor y estrella de la película. Alegó que cualquiera podría hacer una buena película de terror por su cuenta. Por todas las cuentas, él era extremadamente incorrecto. La película sigue a la pareja casada Michael (Warren) y Margaret (Diane Mahree) mientras se encuentran en una casa remota donde un ocultista llamado The Master (Tom Neyman) gobierna sobre un culto. Tiene un harén de novias casi muertas y un don para sacrificar manos cortadas a un dios malévolo. 'No es una de esas películas que resulta tan miserable que en realidad es agradable, es simplemente ... miserable', dice Horror Freak News.

Crítico de cine Eric D. Snider piensaManos debe estudiarse en la escuela de cine, ya que muestra todo lo que los cineastas nunca deberían hacer. 'Lo que hace que' Manos: las manos del destino 'sea notable es que cada aspecto está mal hecho', dice. 'Escribir, dirigir, actuar, cinematografía, sonido, iluminación, decorados, disfraces, música, trama, personaje: todo es inepto y sin valor'.