¿Por qué nunca llegamos a ver Sinister 3?

Por Sarah Szabo/30 de agosto de 2017 1:45 p.m. EDT/Actualizado: 16 de febrero de 2018 12:53 pm EDT

Scott Derrickson Siniestroes una de las mejores películas de terror de gran presupuesto que saldrá en los últimos años. Aunque no sin sus defectos, su representación de un autor de crímenes reales que investiga asesinatos antiguos que fueron grabados en rollos de película granulada tiene momentos realmente espeluznantes, y también es, refrescantemente, una idea original. Hollywood, por supuesto, mira las ideas originales no por lo que son, sino por las oportunidades de franquicia que tienen: todo se trata de dólares, bebé.

Pero mientras Siniestro recibió el tratamiento secuela en 2015, no ha habido ningún ruido en el desarrollo de un tercer capítulo, y todos los indicios apuntan a que la serie está casi abandonada. Ya que Siniestro 2, Tenemos cuatro películas en El conjuro serie, dos entradas en el Actividad Paranormal serie, y dos nuevos Insidioso películas, con otra en camino, y todas estas son producto de la misma productora. Entonces, ¿qué da? ¿Qué tiene esta serie que tiene un negocio típicamente secuela que no quiere tener nada que ver con eso? Tenemos las respuestas para ti. Enrolla la cinta.

Sinister 2 no ganó suficiente dinero

Por mucho que la gente quiera creer que la realización de películas tiene que ver con el arte, las películas son una inversión comercial, y si los financieros no ven un gran retorno, las probabilidades de que vuelvan a la mesa caen considerablemente. Del mismo modo, es poco probable que los productores persigan proyectos para los que es difícil recaudar dinero, no sin una garantía de que recuperarán los costos de una manera que valga la pena.

matthew fox

Desafortunadamente, el Siniestro La serie ya no es una buena inversión. Esto viene directamente de la boca del superproductor Jason Blum, quien sabe una o dos cosas sobre cómo despegar una franquicia de su experiencia como pastor del Actividad Paranormal, Insidiosoy La purga franquicias hacia más secuelas de las que se pueden contar con dos manos. Preguntado sobre la posibilidad de un tercero Siniestro película durante un chat de Facebook Live en 2016, Blum fue brutalmente honesto: no está sucediendo.

'No lo hicimos lo suficientemente bien con Siniestro 2'', dijo el productor. 'No había suficiente gente para ver Siniestro 2 para hacerSiniestro 3, lo cual es realmente triste. Una de las cosas que me preguntan mucho es: '¿Cuáles son tus pesares profesionales?' Obviamente me arrepiento mucho profesionalmente. Cada película que hacemos, algunas de ellas son geniales, algunas son menos geniales, por supuesto. A veces las películas funcionan debido a las películas, a veces es el marketing; Es una cosa complicada.

Los críticos destrozaron el segundo

Entonces, ¿por qué el público no se aferró a Siniestro 2 como lo hicieron para su predecesor? La primera película, protagonizada por Ethan Hawke, ganó más de $ 77 millones en todo el mundo en un Presupuesto de $ 3 millones—Una muestra más que sólida. El segundo, sin embargo, no tenía grandes nombres, y se acercó a $ 52 millones en un Presupuesto de $ 10 millones. Sigue siendo una victoria en el papel, pero una caída considerable en comparación con el original.

El marketing puede ser el culpable, como aludió Blum, pero no puede ignorar las críticas, y Siniestro 2Fueron malos. Muy mal. 'Llega un punto en el que tienes quedi no a estas secuelas de terror', dijo Wesley Morris, escribiendo para Grantland. 'No hay ninguna habilidad o idea visible en ningún lado, solo el sonido del dinero siendo absorbido de sus bolsillos'. La mayoría de los críticos sintieron lo mismo, encontrando que la película no tiene sentido, es barata, increíble e innecesaria.

Y las críticas no están equivocadas. Siniestro 2 es una mala película, no solo por sí sola, sino por la forma en que agotó el impulso hacia adelante que podría haber tenido la historia de la primera entrega.

Siniestro 2 arruinó la mejor parte

Los cambios en la forma en que la secuela se acercó a su material tuvieron grandes implicaciones de por qué una tercera película sería una posibilidad difícil de tragar. Como la primera película Siniestro 2 se centra en una serie de películas de rapé, cada una de las cuales involucra el espeluznante asesinato de lo que parece ser una familia completa. En la primera película, estas secuencias fueron realmente inquietantes. Son la mejor parte de la película, secuencias inquietantes de imágenes y sonido perfectamente sintonizados que se quedarán con usted mucho después de que el resto de la trama de la película desaparezca de la memoria. Eran cosas que el protagonista, y por extensión, el público, sentía que no se les debería permitir ver.

Siniestro 2 arruina estas secuencias. Ya no son misteriosos carretes de película del ático de una casa de asesinatos, jugados para un espectador con un puntaje de zumbido y un realismo vigorizante. En cambio, son películas B filmadas crudamente, proyectadas con una banda sonora de horror de la escuela más ruidosa es mejor. Hilarantemente, las películas en realidad vienen con sus propios discos de vinilo personalizados, que reproducen música industrial de bajo costo en escenas que funcionaron mucho mejor cuando eran silenciosas y duras.

Estos son pequeños cambios, pero son importantes. En el segundo Siniestro, las secuencias de asesinatos dejaron de ser molestas y se volvieron cursis. Sin nada más en la película que recogiera la holgura, el resultado fue una experiencia visual terrible y sin alegría.

La secuela se llevó todo el misterio

El gran giro al final del original Siniestro, que el personaje del autor de Ethan Hawke descubre para sí mismo y para el horror de la audiencia, es que los asesinos que perpetraron y filmaron sus actos no eran una persona, y ni siquiera eran adultos: eran niños pequeños, llevados a matar a sus propias familias por La influencia corruptora de un antiguo monstruo llamado Bughuul.

La secuela adopta un enfoque decididamente diferente del material, convirtiendo el foco de su historia en una nueva familia. Pero el personaje que seguimos en la familia no es un adulto, es uno de los niños, que ya está siendo cortejado por un grupo fantasmal de otros niños que intentan presionarlo para que mate a su familia y se una a sus filas. Al salir por la noche, los niños corruptos proyectan las películas que hicieron para el chico nuevo e impresionable, tratando de acercarlo a unirse al culto de Bughuul. Es, esencialmente, una mirada a lo que estaba pasando fuera de la pantalla con la hija de Ethan Hawke en el primer Siniestro.

Siniestro 2Intenté sinceramente hacer algo diferente, y por eso, debemos darle crédito. Pero aquí está la cosa: el camino que eligió no funciona como horror o como una historia de tensión. La secuela se centró en cómo funcionan las partes aterradoras de la serie, pero el horror efectivo tiene que ver con el miedo a la desconocido. Es una locura Siniestro 2 arruinó su propia mitología al quitarle todo el misterio.

No quedan héroes vivos

James Ransone, quien interpretó al diputado no identificado en el original, asumió los deberes como el protagonista de la secuela. Alguien tenía que hacerlo, el primero termina con todos los personajes, pero Ransone muere o es consumido por la oscuridad de Bughuul. El segundo termina con la supervivencia de más personajes secundarios, pero presumiblemente Ransone se lo come justo cuando los créditos comienzan a rodar. Con pocas personas con vida para dar forma a la trama, la tercera película necesariamente tendría que presentar a alguien completamente nuevo.

En la mayoría de los casos esto podría funcionar, pero Siniestro 2 es único en el sentido de que cualquier trabajo preliminar que podrían haber hecho para futuras secuelas con nuevos personajes simplemente no estaba configurado en absoluto.

El cambio de enfoque de la historia a los niños bajo la influencia de Bughuul no es necesariamente algo malo. Sin embargo, lo que la película debería haber hecho es llevar a Bughuul al proceso de alguna manera, no necesariamente como un loco monólogo, sino como una presencia malévola que realmente asusta a la audiencia. En cambio, el villano principal en pantalla es un niño fantasma llamado Milo, que no tiene mucha personalidad.

Bughuul, mientras tanto, puede que ni siquiera sea un personaje, es solo una cara aterradora, un susto de salto. En estas películas se pierde mucho tiempo hablando del pasado de Bughuul, pero él no tiene presencia; Él no es una entidad. ¿Podría llevar una tercera película en un entorno completamente nuevo con personajes completamente nuevos? Probablemente no, lo que nos lleva a nuestro siguiente punto.

Bughuul es un mal villano

Este es un problema que comenzó en Siniestroy nunca me arreglaron. Bughuul es más que un nombre malo (muy malo): también es un personaje pésimo.

películas del inframundo

En una de las únicas escenas verdaderamente malas de la primera película, Vincent D'Onofrio aparece como profesor de lo sobrenatural que hace videoconferencias con el personaje de Ethan Hawke sobre la naturaleza de Bughuul, o el Sr. Boogie, también conocido como el Hombre del saco. Este motor de exposición basado en Skype interrumpe la película para decirle a la audiencia cómo funcionan los poderes de Bughuul, pero no hace nada para alimentar nuestra comprensión del personaje o sus objetivos.

En El exorcista, llegamos a conocer al demonio dentro de Regan. El monstruo tenía personalidad. Piensa en esto: si la trama de Siniestro fueron alterados para eliminar completamente al monstruo, sustituyéndolo en su lugar, digamos, un virus corrupto del alma, ¿cambiaría la trama de la película? Como, en absoluto?

Este hoyo se cava aún más profundo en el segundo. Mientras Siniestro 2 profundiza en la mitología del culto a la muerte fantasmal de Bughuul, solo para niños, nunca realmente hace cualquier cosa, y cualquier mirada más cercana que le demos solo sirve para revelar que no hay nada allí. Es solo una cara espeluznante que nunca habla, que no parece más que una versión más estrecha y en escala de grises de la muñeca Jigsaw.

El creador de la serie no quiere secuelas baratas

Scott Derrickson, quien coescribió y dirigió la primera película, y también coescribió la secuela, dijo que tiene un estándar específico para las franquicias de terror y que no desea ver Siniestro convertirse en seis películas por valor de schlock.

'(C.Robert) Cargill y yo hemos visto muchas franquicias de terror, ya sabes, estamos muy familiarizados con cómo tienden a funcionar y cuáles son las malas tendencias', dijo Derrickson en una entrevista conCinemaBlend. 'Y entonces ambos estábamos realmente comprometidos a escribir el tipo de secuela de terror que nos gustaría ver, y eso resultó ser mucho más difícil de lo que creo que ninguno de nosotros esperaba'.

Al imaginar una secuela del original, Derrickson quería mantener un cierto estándar de calidad y no hacer una serie de películas con rendimientos decrecientes. Esto explica por qué la secuela se escribió desde una perspectiva diferente, centrándose en los niños que matan en lugar de los adultos que son asesinados. Como él lo dijo, 'El truco de (Siniestro 2) estaba encontrando un punto de vista diferente para entrar en él, porque las secuelas de terror que realmente me han gustado tienden a expandir la mitología pero también a profundizar su apreciación del original ''.

improvisación de robin williams

El hecho de que el pivote no funcionó realmente en la pantalla puede significar que Derrickson no está dispuesto a regresar al pozo después de un swing y una falla. Podría canjear la serie, pero también podría empeorar las cosas.

El creador ha seguido adelante.

imágenes falsas

La única forma de SiniestroEl creador para asegurarse de que otra película alcanzó un cierto estándar de calidad, en este punto, probablemente sería dirigirla nuevamente él mismo. Como director y escritor, Derrickson tendría total autoridad para tomar decisiones, y podría tener mucho cuidado para ajustar la película resultante. Vale la pena preguntarse qué habría hecho de otra manera si estuviera filmando su propio guión paraSiniestro 2, por ejemplo.

Pero en este punto de su carrera, Derrickson probablemente no tenga tiempo para permanecer a bordo como una fuerza creativa principal. Alrededor del tiempo de Siniestro 2En el lanzamiento, Derrickson estaba trabajando en la película de Marvel. Doctor extraño, catapultándolo de una producción de terror de $ 3 millones al mundo de los gigantes de estudio de gran presupuesto. Desde entonces, asumió el ambicioso proyecto de adaptaciónSnowpiercer en una serie de televisión para TNT, y se espera que dirija una secuela de Doctor extraño en algún momento.

Con una amplia gama probable de proyectos para perseguir en este punto de su carrera, sería un tercero de bajo presupuestoSiniestro La película realmente se destaca como una prioridad? Probablemente no.

Nunca digas nunca

Dicho todo esto, no hay garantía de que no veremos otra versión deSiniestro en pantalla en algún momento. En un mundo donde los remakes y los reinicios y los nombres reconocibles impulsan el negocio del cine, una franquicia nunca muere, simplemente queda inactiva. No busques más allá del octavoSierra película,Rompecabezas, trayendo de vuelta la serie después de siete años de inactividad.Anillos trajo la historia de una cinta de video maldita después de 15 años, yEl texasMasacre de la motosierravuelve de nuevo para una octava entrega en forma de otra historia previa,Leatherface

Tal vezSiniestro volverá así, con el concepto de las películas de rapé y los niños asesinos apareciendo de forma remezclada en algún lugar dentro de 10 o 15 años. Cualquier cosa puede suceder si tienes un nombre reconocible, ¿y quién puede olvidar realmente un nombre como Bughuul?