¿Por qué Hollywood no le dará a Cable su propia película?

Por Sarah Szabo/17 de noviembre de 2016 4:00 p.m. EDT/Actualizado: 17 de noviembre de 2016 11:26 pm EDT

En la actual moda cultural de los superhéroes, todo es posible y potencialmente rentable. Los héroes establecidos han tenido un historial terrible en películas (te estamos mirando, Green Lantern), mientras que desconocidos relativos como Jessica Jones y Luke Cage han disfrutado de un éxito crítico y comercial. Hemos visto que algunos personajes realmente extraños cobran vida, como Guardianes de la Galaxia los favoritos de los fanáticos Groot y Rocket Raccoon. No tiene que tener sentido, la única regla es que tiene que ser entretenido. (Llámalo la regla de Consorcio inactivo.) Entonces, con todo lo dicho, ¿por qué Hollywood no le ha dado a Cable su propia película? Resulta que esta es una adaptación de cómic que es más complicada de lo que piensas.

Reconocimiento de nombre

Nunca digas nunca, pero es difícil imaginar que muchas personas salgan a ver una película sobre el tipo Cable. Fuera de los fanáticos de los cómics, pocas personas incluso han escuchado sobre el personaje, y si lo han hecho, probablemente no sepan mucho más que su nombre, que no es mucho para continuar. Incluso si no supieras quiénes eran Iron Man y Hulk, probablemente podrías adivinar dónde están sus poderes. No es así para Cable. Siga adelante y pregúntele a la persona promedio en la calle quién es y qué puede hacer, y vea cuántas personas regresan con las respuestas correctas. Esa falta de reconocimiento de nombre, aunque no es fatal, es ciertamente un obstáculo, y cuanto más lees en Cable, más empiezas a preguntarte si vale la pena.

Ryuk willem dafoe

Es un compañero perpetuo

Ya sea Cable y Deadpool, Nuevos mutanteso Cable y X-Force, Una cosa es coherente con Cable: no es un titular. Ya sea como compinche o como parte de un conjunto, su personalidad es tal que funciona mejor como papel de aluminio para otros personajes, ya sean Wolverine, el Profesor X o Merc with a Mouth de Wade Wilson. Mientras que Cable ha tenido su propia serie antes, en la década de 1990 y finales de 2000, parece claro en este punto que trabaja mejor en grupos. Se necesita un toque ligero con Cable. Un poco hace mucho.

Su historia de fondo es una pesadilla

Parte de lo que hace que Cable sea problemático como personaje de una película es que su historia de fondo es un dolor complicado en el culo. Seriamente. La forma más sencilla de decirlo es la siguiente: Cable, también conocido como Nathan Summers, es hijo de Cyclops, también conocido como Scott Summers y un clon demoníaco de Jean Gray, Madeline Pryor. Cuando era niño, fue enviado solo dos mil años al futuro para protegerlo (y tal vez curarlo) de los efectos de un virus tecnoorgánico. El virus, que fue inyectado por los malos, lo infundió lentamente con metal líquido y acero orgánico, amenazando con matarlo. ¿Su única esperanza? Un ser que viaja en el tiempo de pura energía llamado Hermana Askani, que se le apareció a Cyclops en una visión y llevó al joven Nathan a un futuro gobernado por el Apocalipsis mutante, donde fue adorado como un salvador anunciado por la profecía. ¿Bueno? Eventualmente se cansó de ese infierno y viajó en el tiempo al antiguo Egipto para matar a Apocalipsis antes de que fuera demasiado grande para fracasar, y cuando eso tampoco funcionó, se recuperó por un tiempo antes de aterrizar en el presente, más viejo que sus padres.

Y asi es como empieza. Mientras tanto, Peter Parker fue mordido por una araña. Hecho.

La moda no

Con todo eso en mente, es comprensible que Cable sea una broma en ciertos círculos, considerado como un ejemplo de las tramas enrevesadas de los cómics y los excesos del diseño de personajes en la década de 1990. Aunque el creador de Cable, Rob Liefeld, es un artista muy exitoso en la industria, Cable es considerado por mucho como la representación de todo lo controvertido sobre el trabajo de Liefeld, que a menudo se describe como excesivo o anatómicamente absurdo. El compañero artista Alex Ross, que ha llamado el diseño de Cable godawful desglosa todo lo que no es atractivo sobre el personaje cuando dice que 'parece que simplemente arrojaron todo sobre el personaje: las cicatrices, lo que sucede con su ojo, el brazo y ¿qué pasa con todas las armas?'

¿Cómo echas a este chico?

Hay una diferencia entre el aspecto de los cómics y las representaciones de películas cuando se trata de superhéroes. Solo mira a Wolverine, quien nunca apareció en su traje amarillo clásico a través de cualquiera de sus innumerables apariciones en películas. Pero los problemas con el diseño de Cable son un poco más elementales: es un anciano de cabello plateado que está construido como un tanque absoluto. Ahora, para ser justos, existen candidatos para el papel Pero el grupo de lanzamiento es muy poco profundo, y nadie va a golpear el seis pies y ocho, 350 libras marca necesaria para que el físico del personaje se vea casi exacto. Y si quitas la altura y el peso, ¿qué te queda para distinguir a Cable de un tipo normal excepto trajes voluminosos y muchas armas?

¿Qué pasó con Walt On Lost?

Poderosamente problemático

Hablemos de los poderes de Cable. Al igual que su madre, es telequinético, capaz de manipular la materia con su mente, y su ojo y brazo cibernéticos le brindan una visión mejorada y una súper fuerza. ¿También? Puede viajar a través del tiempo, está construido como un árbol de secoya y ama las armas gigantes de estilo Nerf. En otras palabras, es demasiado poderoso y parece que fue diseñado por un comité de niños de diez años. Lo que en realidad no está tan lejos de ser inexacto:

Problemas de viaje en el tiempo

El viaje en el tiempo es un dolor de cabeza narrativo que tiende a causar más problemas de los que resuelve, y el hecho de que el origen de Cable está casi inevitablemente ligado es, en el mejor de los casos, problemático. Y no es solo que sea de unos años en el camino, pasando el rato con versiones antiguas de personajes que conocemos; Él es de tan lejos en el futuro que es prácticamente un extraterrestre. Aunque nació en la línea de tiempo regular de Marvel Comics conocida como Tierra-616, creció y desarrolló sus poderes 2.000 años más tarde en la línea de tiempo futura alternativa de la Tierra-4935, y si bien esto es normal para el curso de los cómics, incluso la nave espacial, deformación de la realidad las películas en el universo cinematográfico de Marvel todavía no han llegado a este tipo de territorio embriagador. Y hablando de la MCU ...

¿A quién pertenece Cable?

Los fanáticos del cine de superhéroes pueden recordar la existencia bastante extraña de dos versiones del personaje Quicksilver, una interpretada por Aaron Taylor-Johnson de Los Vengadores: La era de Ultron, y otro interpretado por Evan Peters en el X Men serie. ¿Cómo pasó esto? Tiene todo que ver con qué estudios tienen los derechos sobre qué personajes, y Cable, como Quicksilver, está en un terreno algo inestable.

nuevo Hulk

Spider-Man, los Cuatro Fantásticos y los X-Men son todas creaciones de Marvel Comics, pero debido a cómo funciona el negocio del cine, Marvel Studios no tiene los derechos para hacer películas sobre todos esos personajes. The Fantastic Four y la película de X-Men están en vivo en 20th Century Fox, y si alguna vez has leído un cómic de X-Men, sabes que es un equipo que tiende a expandirse. En los cómics, Quicksilver y Cable son mutantes, pero no solo aparecen en las propiedades de X-Men. Aparecen en otros lugares y funcionan solos. Lo que dificulta las cosas desde una perspectiva de derechos. En el ejemplo de Quicksilver, Edad de Ultron's La iteración simplemente no era un mutante, y tampoco lo era la Bruja Escarlata. Si bien ambos personajes aparecieron en los cómics de Avengers durante años, sus orígenes como mutantes se borraron y alteraron para adaptarse mejor a las necesidades de la MCU ... y para evitar problemas de derechos con la franquicia de películas X-Men. Mientras tanto, Fox podría usarlo como mutante (y el hijo implícito de Magneto) en X-Men: Días del Futuro Pasado.

El cable tiene el mismo problema. Si bien los derechos del personaje parecen estar con Fox en función de sus orígenes mutantes, Marvel tiene Según los informes, realizó un trabajo tentativo para obtener una película de su desarrollado como si los derechos fueran de ellos. Las asociaciones entre estudios no son desconocidas, por supuesto, las próximas Spider-Man: regreso a casa es una coproducción de Marvel / Sony, pero esta limitación de derechos agrega una complicación más al conjunto de razones por las cuales Cable es una perspectiva difícil para una función en solitario. Pero tal vez hay otra manera.

Deadpool 2

Si te quedaste por Consorcio inactivo's escena post-créditos, recordarás dos cosas: un callejón Ferris Bueller homenaje, y lo que sonó como una promesa: 'en la secuela, vamos a tener Cable'. ¡Lo que es bueno! Cable y Deadpool tienen una rica historia en los cómics, tanto como enemigos como aliados. Adicionalmente, Consorcio inactivoEl estilo satírico de burlarse del género es una combinación hecha en el cielo para la intrincada historia de fondo de Cable. Suponiendo que todo avance según lo planeado, Cable hará su debut en el cine como Deadpool's ... florete, compinche, némesis, nadie realmente lo sabe todavía. Deadpool en realidad tenía la misma trayectoria hacia la pantalla grande, apareciendo primero, en una forma muy comprometida, en 2009, en gran medida no amado X-Men Orígenes: Lobezno. Si bien el Sr. Pool finalmente rompió los récords de taquilla por su propia cuenta, le tomó siete años para que su salida en solitario ocurriera después de ese primer avance. Dependiendo de cómo Deadpool 2's Si se recibe la versión de Cable, podríamos estar esperando mucho, mucho tiempo antes de que tenga la oportunidad de encabezar una película propia.

Riesgo mayor, pequeña recompensa.

El resultado final: hay muchas cosas que se interponen en el camino de una película de Cable, y las probabilidades de que sobreviva a la transición de página a pantalla sin cambios significativos son prácticamente nulas. Cuando un personaje necesita una reinvención extensa para ser viable en la pantalla, eso es un problema. Si tiene alguna duda sobre qué escenario es perder-perder, no busque más que Galactus. En los cómics, se lo describe comúnmente como un gigante de traje púrpura que se mueve pesadamente por el cosmos, comiendo mundos para sustento. En la página, esto vuela: tu imaginación hace el trabajo por ti. Pero los creadores de 2007 Los Cuatro Fantásticos: Rise of the Silver Surfer, incapaz de imaginar cómo se vería esta vista en la pantalla (y realmente, ¿puedes culparlos?) en su lugar, optó por retratarlo como una nube gigante. Los espectadores de la película no estaban impresionados, al igual que los leales de los cómics que preguntaron por qué los cineastas se molestarían en conformarse con una versión de Galactus de solo nombre. (Extrañamente, el Cuatro Fantásticos las películas persistentemente tienen los mismos problemas para descubrir cómo interpretar al Dr. Doom).

La popularidad actual de las películas de superhéroes hace que sea fácil suponer que seguramente veremos una versión de Cable de acción real en algún momento. Pero con todo el equipaje que trae, sin mencionar la poca gente que realmente anda pidiendo una película protagonizada por el tipo, no es de extrañar que no parezca ser una prioridad. Por ahora, la pantalla grande probablemente continuará sufriendo un corte de cable continuo.