¿Por qué reinician los ángeles de Charlie bombardeados en la taquilla?

Por Nina Starner/18 de noviembre de 2019 2:08 pm EDT

Charlie podría estar decepcionado al escuchar que sus Ángeles no llegaron al máximo en taquilla.

Después del lanzamiento del 15 de noviembre del Elizabeth Banks-dirigidolos ángeles de Charlie reiniciar protagonista Kristen Stewart, Ella Balinska y Naomi Scott (junto con Banks), los ejecutivos de Sony Pictures están tambaleándose después del giro decepcionante de la película en la taquilla. Cuando el fin de semana de estreno de la película llegó a su fin el 17 de noviembre, los números no mentían: según Fecha límite, los ángeles de Charlie tuvo una desoladora apertura nacional de $ 8.6 millones y ganó $ 27.9 millones a nivel internacional en 26 mercados. La película tuvo una apertura especialmente mala en China, con solo $ 7.8 millones en el lucrativo territorio extranjero.



Desde afuera, ellos ángeles de Charlie el reinicio tenía mucho que ver: un director de ojos agudos en Banks, que famoso dirigió elTono perfecto secuela (en la que también interpretó a Gail Abernathy-McKadden-Feinberger); un elenco dirigido por mujeres presentando a la querida independiente Stewart, la prometedora Balinska; y reciente Disney la princesa de la película Scott (que interpretó a Jasmine en la acción en vivoAladino); una propiedad de larga data sobre la cual construir su parcela; e incluso Patrick Stewart como el asistente original del titular de Charlie, John Bosley.

Desafortunadamente, lo nuevolos ángeles de Charlie Según los informes, la película estuvo plagada de problemas que contribuyeron a su bajo rendimiento de taquilla. He aquí por qué ellos ángeles de Charlie reiniciar bombardeado en la taquilla.

Los problemas de guión, las caras nuevas y la acción deslucida pueden ser los culpables del bombardeo de Charlie's Angels

Imágenes de Merie Weismiller Wallace / Sony

De acuerdo aFecha límiteel editor de taquilla Anthony D'Alessandro, la taquilla triste devuelve ellos ángeles de Charlieel reinicio realizado se debió en parte a problemas con el script, que sufrió una serie de cambios durante el desarrollo y la producción. Aparentemente, hubo ciertos puntos débiles en el guión que 'nunca se pudieron resolver', incluso con las aportaciones y reescrituras de Banks, Evan Spiliotopoulos, Jay Basu, Craig Mazin y Semi Chellas.



Después de todos esos cambios en el script, según los informes, era casi imposible para ellos ángeles de Charliereiniciar para 'atraer a los mejores talentos', es decir, Jennifer Lawrence, Emma Stone y Margot Robbie, a quienes D'Alessandro señaló que 'potencialmente habrían animado los negocios'. Se dice que la aparente incapacidad de la producción de atraer a actrices nominadas al Oscar (y ganadoras del Oscar) como Lawrence, Stone y Robbie llevó a Sony a elegir dos caras relativamente nuevas para protagonizar junto a Stewart. Sin embargo, Balinska y Scott pueden haber sidotambiénde cara nueva para el público en general, ya que su falta de estatus de nombre familiar es un detrimento en lugar de un punto de atracción paralos ángeles de Charliereiniciar.

Además, D'Alessandro mencionó que la inclusión de Stewart - quien está 'en un lugar diferente en su carrera profesional, pública y privada' que sus compañeros de reparto - puede haber causado el nuevolos ángeles de Charliehojear al flop. Duplicó el papel de Stewart en el pobre fin de semana de estreno de la película al decir que después de años de películas artísticas y proyectos discretos, era poco probable que la actriz pudiera atraer una gran audiencia para una película comolos ángeles de Charlie, especialmente cuando se combina con caras nuevas como Balinska y Scott.

Pero la sombría exhibición de taquilla de la película no está enteramente en Stewart y sus compañeros Ángeles. Las secuencias de acción mediocres de la película también pueden ser las culpables, con D'Alessandro argumentando que el reinicio hace que las escenas en los dos anterioreslos ángeles de Charliepelículas parecenGuerra de las Galaxias



¿Alguien quería una nueva película de Charlie's Angels?

Jon Kopaloff / Getty Images

Otra posible razón por la cual ellos ángeles de Charliereinicio bombardeado en la taquilla? Muchas personas cuestionaron la mera existencia de la película, y no estaban convencidas de que el mundo necesitara otra los ángeles de Charlie película.

Según D'Alessandro, Sony fue vendida en el proyecto después de que Banks lanzó su sombrero al ring por un 'los ángeles de Charliereiniciar con un giro feminista moderno '. Pero aunque los ejecutivos del estudio tenían pocas dudas de que la película se hiciera, no se sabía cómo respondería el público. Claro, han pasado años desde el original los ángeles de Charlie Película (s (que protagonizó Cameron Díaz, Lucy Liu y Drew Barrymore) debutó en los cines, pero ¿fue realmente necesario reiniciar? Basado en el pobre fin de semana de estreno de la película, aparentemente no lo fue.

El reinicio de Charlie's Angels puede ser un golpe para las películas dirigidas por mujeres

Desafortunadamente, a raíz delos ángeles de CharlieEn la taquilla, es probable que haya una avalancha de ideas sobre cómo las películas dirigidas por mujeres no llevan a las personas a la taquilla, a pesar de que lo contrario ha demostrado ser cierto la mayoría de las veces.



Un ejemplo reciente esHustlers, el vehículo conducido por Jennifer Lopez queestrenado a grandes rendimientosen septiembre de 2019, contando la historia de la vida real de un grupo de bailarines de la ciudad de Nueva York que huyeron de la fortuna de los banqueros de Wall Street. La película, liderada por un elenco femenino y realizada por un equipo creativo predominantemente femenino, terminó ganando un impresionante debut nacional de $ 33.2 millones, marcando la mayor apertura de la historia de López y demostrando que las películas hechas y dirigidas por mujeres pueden y tendrán éxito.

Al final, los problemas conCharlie'sÁngelespuede haber estado arraigado en su guión y producción, pero sigue siendo decepcionante en todos los ámbitos ver que la película se tambalea financieramente, especialmente cuando la emparejas con una mediana58 por ciento de calificaciónen tomates podridos. Estrellas como Stewart y Banks sobrevivirán absolutamente a este bache en su carrera, pero en cuanto a Balinska y Scott, no es una gran señal de que su ambicioso esfuerzo haya sido DOA en la taquilla. En el futuro, está claro que los estudios necesitan recalibrarse y aprender sus lecciones de los contratiempos.los ángeles de Charlie