Lo que dicen los críticos sobre Blade Runner 2049

Por Claire Williams/29 de septiembre de 2017 6:02 pm EDT/Actualizado: 1 de octubre de 2017 6:53 am EDT

Con Blade Runner 2049 que se estrenará en Estados Unidos el 6 de octubre, los entusiastas fanáticos han estado buscando en Internet cada rumor o noticia que puedan encontrar. Warner Bros. y el director Denis Villeneuve mantuvieron la trama lo más silenciosa posible, pero el embargo de revisión finalmente se levantó el 29 de septiembre, y obtuvimos nuestro primer vistazo de lo que los principales críticos de cine pensaron sobre el Cazarecompensas continuación. Parece que incluso el estudio les pidió a los críticos que mantuvieran la mayoría de los giros y detalles de 2049 En secreto hasta después del estreno de la película, pero hasta ahora, las críticas han sido abrumadoramente positivas. Esto es lo que los críticos tenían que decir sobre Blade Runner 2049.  

TheWrap

TheWrapcrítico Alonso Duralde dio la película una crítica brillante en la que señaló que las secuelas y reinicios de las principales franquicias cinematográficas a menudo terminan simplemente como una 'cínica captura de efectivo o una repetición por números', y luego aseguró a los lectores que definitivamente no es el caso para Blade Runner 2049, que 'logra profundizar en las ideas ofrecidas por la primera película' y 'demuestra que este mundo merece visitas repetidas'.

Explica que, si bien 'en términos de historia, este es su policía básico', supera el 'cuento' de su cabeza, el director Denis Villeneuve y el escritor Hampton Fancher no dejan que la trama obstaculice el tema general. Sobre la base de la historia de Philip K. Dick y la película original de 1982, Blade Runner 2049 'no está aquí para responder' las preguntas planteadas en la primera película sobre la naturaleza de la realidad y el artificio, pero 'lleva esas preguntas a un lugar aún más reflexivo'.

Duralde continúa resumiendo la película de esta manera: 'Lo que es real y lo que se aproxima a la realidad, y lo que sucede cuando la aproximación se confunde para el artículo genuino, está en el corazón de Blade Runner 2049. ' También elogia al director de fotografía Roger Deakins por su impresionante trabajo, y aunque cree que la película podría beneficiarse de una edición adicional, Duralde proclamó que las actuaciones del elenco fueron 'uniformemente excelentes'.

Voz del pueblo

En el Voz del pueblo, el periodista y cineasta Bilge Ebiri comenzó su mayormente revisión positiva señalando que los fanáticos del original Cazarecompensasestaría cometiendo un error usar la película de 1982 como criterio para juzgar la secuela. Ebiri elogia al director Denis Villeneuve por tomar los últimos momentos de la obra maestra de Ridley Scott (que contenía algunas imágenes de B-roll de Stanley Kubrick El brillante) y usar esa sensación de asombro y exploración para expandir convincentemente Cazarecompensas universo, llenándolo con 'cuadro tras cuadro de belleza imposible que prohíbe'. Ebiri también elogió a Villeneuve y al resto del equipo de producción por mantenerse fieles a la apariencia de la película de Scott sin tratar de reinventarla, pero aún así proporciona al público 'algo nuevo y excepcional'.

Stephen King es la película

Dicho todo esto, Ebiri admite que 'no me encantó esta película'. Sus principales dudas con 2049 son con cómo (o más bien, cómo mucho) la información simplemente se proporciona a la audiencia, ya que 'los puntos de la trama deben ser detallados y los temas expuestos una y otra vez, con poco espacio para la ambigüedad'. Aunque Ebiri no quiere juzgar 2049 únicamente por el original Cazarecompensas, la secuela 'insiste en hacer referencia a ella a cada paso, eligiendo reproducir subtramas enteras de su antepasado legendario como misterios por descubrir'. Él concluye su reseña concluyendo: 'Cuidado, obediente y hermoso, Blade Runner 2049 no puede lograr la resbaladiza sublime de la obra maestra de Scott. Si es necesario, depende de usted.

Piedra rodante

En su reseñapara Piedra rodante, el crítico Peter Travers prácticamente se desborda Blade Runner 2049, llamándolo un 'clásico instantáneo'. También afirma que incluso acérrimo Cazarecompensas los fanáticos como él seguramente estarán de acuerdo en que aunque 2049 dura 45 minutos más que el original de 1982, 'cada minuto de este fascinante maestro mental es una fiesta visual para atiborrarse'. Travers elogia al director Denis Villeneuve por mostrar 'un ojo de poeta para detalles que revelan emoción'. Cuando se trata del futuro y el legado de la franquicia, Travers cree de todo corazón que 'el Cazarecompensas El mito no podría estar en mejores manos.

En cuanto al elenco de la película, Travers dice que Harrison Ford estaba 'en su mejor momento' en su regreso como Deckard, y Ryan Gosling realizó una actuación 'excelente y conmovedora' como Oficial K. Aunque no quería Para revelar demasiados detalles, Travers definitivamente aumentó la anticipación para los fanáticos al llamar al primer encuentro entre Deckard y K 'doble dinamita', momento en el cual 'la película adquiere una resonancia que es trágica y esperanzadora'. Como él concluye, 'Blade Runner 2049, en su propia marcha hacia la leyenda de la pantalla, ofrece respuestas, y tantas preguntas nuevas destinadas a tentar, provocar y mantenernos despiertos por las noches. ¿Lo tendrías de otra manera?

Semanal de entretenimiento

por Semanal de entretenimiento, la crítica Leah Greenblatt dio Blade Runner 2049 un entusiasta A- en su reseña, al tiempo que se cuida de no revelar demasiado, ya que 'los revisores imprudentes podrían encontrar una botella de cloroformo en un callejón oscuro solo por revelar lo que sucede en los primeros cinco minutos'. Dicho esto, Greenblatt elogió a Villeneuve, 'quien fielmente retiene los dorados y grises oscuros (Ridley) Scott y el pastiche retro de los 80'.

Greenblatt también destacó las actuaciones del elenco de reparto, incluido Robin Wright, que interpreta al jefe del Oficial K 'con un enérgico y despiadado hauteur', Jared Leto, que se deleita en su papel del genio loco Niander Wallace 'como un monje modelo de moda con cataratas. '' y David Bautista, a quien Greenblatt llama con cariño 'un Humvee humano en overoles y rastrojos' en su parte como el posible replicante, Sapper.

Ella sí advierte al público que Villeneuve 'podría haberse enamorado demasiado de su propia creación; a las dos horas y 40 minutos, la conmoción y el asombro estéticos eventualmente superan a la narrativa '. A pesar del tiempo de ejecución prolongado, Greenblatt concluye que 'cada toma impecablemente compuesta' se siente como 'un festín visual deslumbrante' y que '2049 busca y encuentra algo notable: la elevación de la cinematografía convencional al arte más alto '.

El reportero de Hollywood

Sobre El reportero de Hollywood, el veterano crítico de cine Todd McCarthy dio Blade Runner 2049 una crítica muy positiva—Temperado por una advertencia de que esta película 'fascinantemente inmoderada' es un seguimiento 'elegante pero excesivo' del clásico de 1982 de Ridley Scott. Mientras 2049 se las arregla para lograr 'algo muy cercano al mismo efecto narcótico (del original) ... con un voluptuoso baño de humor que se mantiene de forma impresionante de principio a fin', a los 164 minutos de duración, también es un excelente ejemplo de 'exceso de dirección' que podría haberse beneficiado de un poco más de 'autodisciplina' por parte del director Denis Villeneuve.

A pesar de la indulgencia excesiva, McCarthy elogió a los guionistas Hampton Fancher (que coescribió el original Cazarecompensas guión) y Michael Green por aclarar la exposición en 2049El guión, que permite que los temas de la película, y las imágenes visuales del director de fotografía Roger Deakins, 'brillante a través de un lente oscuro', hagan la mayor parte de la conversación. McCarthy advierte a los fanáticos que las cosas se 'confunden y confunden drásticamente' en un momento dado, pero una vez que Harrison Ford reaparece por su 'desempeño furiosamente físico' como Deckard, 'amplifica casi por sí solo una película que de otro modo se drenará intencionalmente de la vitalidad del personaje'.

Variedad

En la sección de reseñas en Variedad, Blade Runner 2049 hizo la lista de 'Critic's Pick', con el crítico de cine Peter Debruge aclamando en su revisión como una 'secuela rara de ciencia ficción que toma su tiempo para profundizar'. Debruge cree que la nueva película 'increíblemente elegante' no solo atraerá a los antiguos Cazarecompensas fanáticos, pero también los recién llegados 'que no están casados ​​con la confusa mitología fuera de pantalla de la franquicia'. Debruge también comenta sobre la duración de 2049, pero en contraste con algunos de los otros críticos, siente que 'Villeneuve gana cada segundo de ese tiempo de ejecución, entregando una película de acción visualmente impresionante y de mechas largas' llena de 'emociones no convencionales'.

¿Cómo venció Thanos a Hulk?

En el resto de su revisión, Debruge continúa elogiando a Villenuve y al resto del equipo de producción por su 'visión vigorizante de hacia dónde se dirige la humanidad' y la 'historia ingeniosa de Pinocho del siglo XXI' que finalmente se desarrolla en 'un rico indagación sobre la naturaleza del alma misma '. Debruge incluso arriesgó la ira de Cazarecompensas devotos yendo en una extremidad para reclamar que mientras 'el original Cazarecompensas fue (eventualmente) abrazado por su potencial no realizado, su secuela se ubica como una de las grandes películas de ciencia ficción de todos los tiempos '.

Buitre

por Buitre, el autor y crítico de toda la vida, David Edelstein, hace todo lo posible para 'caminar de puntillas' Blade Runner 2049La trama en su positivo pero tibio reseña de la nueva película. En lugar de profundizar demasiado en lo bueno, lo malo y lo feo de 2049, Edelstein en cambio trata de imaginar qué Los androides sueñan con ovejas eléctricas? el novelista Philip K. Dick habría pensado. Como señala Edelstein, Dick no vivió para ver la película de Ridley Scott, pero Dick había visto el guión de Cazarecompensas, y ofreció una aprobación irónica que fue sombreada por más que un poco de ironía: 'Lo que se convertirá en mi historia es una colisión espeluznante titánica de los androides explotados, los androides matando humanos, la confusión general y el asesinato, todo muy emocionante para reloj. Hace que mi libro parezca aburrido en comparación.

Edelstein postula que Dick encontraría más para aprobar en 2049, que es 'un poco menos negro, un poco más filosófico' que el original. Además, señala que un personaje secundario (interpretado por Carla Juri) en 2049 tiene orígenes arraigados firmemente en el mundo de Dick. Dicho esto, Edelstein también cree que 'a Dick probablemente no le hubiera gustado la fuerte dosis de sentimentalismo de la película, especialmente el final, que también es insatisfactorio'. En resumen, aunque piensa que 'a la mayoría de los públicos les gustará la película', califica David Edelstein Blade Runner 2049 como simplemente 'está bien'.

Nerdista

A Nerdista, el crítico Kyle Anderson admite en su crítica que llegó tarde a la Cazarecompensas universo: no descubrir la película o explorar sus diferentes cortes hasta que estuvo en la universidad. Antes de ver 2049, Anderson se preguntó si sería posible para cualquier Cazarecompensas secuela para defenderse contra el original. Su respuesta es un 'sí' definitivo: decirle a los lectores que 2049 'enriquece inteligentemente lo que ya habíamos visto ... esta vez canalizando algunos de sus temas más grandes a través del personaje para una experiencia más personal'.

películas de los hermanos coen clasificadas

Anderson continúa diciendo que 'el elenco, de arriba a abajo, es fenomenal', y calma a los fanáticos preocupados con la seguridad de que 'el Oficial K de Gosling es tan magnético como Ford'. A diferencia de otros críticos que se cansaron de Blade Runner 2049Durante el largo tiempo de ejecución, Anderson dice que cerca del final de la película, 'pensé para mí mismo:' Oh, hombre, podría seguir viendo más de esto fácilmente '. Es un mundo con mucho que decir, y una película que lo dice exactamente de la manera correcta '. Atando su crítica, Anderson llama 2049 'no solo una brillante película de ciencia ficción, sino una de las mejores películas del año'.

Forbes

por ForbesScott Mendelson daBlade Runner 2049 una rara crítica negativa, llamándolo 'una secuela demasiado larga y decepcionante' que 'lleva una eternidad ir a ningún lado especial'. Antes de profundizar en los detalles de la revisión de Mendelson, mencionó un buen punto sobre el presupuesto de Blade Runner 2049—Que con $ 185 millones la convierte en la 'película clasificada R con mayor presupuesto de todos los tiempos'. Esto significa que si Warner Bros. quiere que la película sea un éxito, tendrán que depender de más que perros de nostalgia y fanáticos acérrimos para llenar esos asientos.

Mendelson admite que no era fanático del original de Ridley Scott Cazarecompensas, y dice2049's' tiempo de ejecución adicional simplemente significa un misterio más prolongado con poca urgencia o impulso '. Siente que la secuela ofrece algunas 'vistas interesantes, actuaciones discretas y algunas ideas interesantes', así como 'algunos diseños de producción y cinematografía realmente asombrosos'. Como Mendelson concluye, 'el original Cazarecompensas tenía imágenes pioneras, actuaciones fuertes y excelentes efectos especiales para compensar (o justificar) personajes delgados y una historia más delgada ''. En contraste, la secuela probablemente solo satisfará a los fanáticos de la franquicia, porque 2049 'cuenta una historia delgada de la manera más obtusa posible' e 'incluso una delicia visual debe justificarse en términos de historia y personaje'.

Uproxx

En su reseña para UproxxMike Ryan saluda Blade Runner 2049 como 'un maravilloso regreso a un mundo agotador'. Comienza su revisión admitiendo con cautela que el original de Ridley Scott Cazarecompensas es 'una película que ciertamente aprecio, pero no amo ... Es una película que en teoría debería amar, pero simplemente no puedo llegar allí'. En contraste, Ryan sintió que 2049 'se quedó conmigo de una manera positiva que el primero no', y se encontró a sí mismo 'sintiéndose más involucrado en la historia que yo con la primera película'. Principalmente atribuye esto a la interpretación de Ryan Gosling del Oficial K, que consideró que ofrecía una actuación emocional mucho más sutil y matizada que el enfoque de Harrison Ford hacia Rick Deckard en la película original.

Además de lo que él sentía eran actuaciones destacadas del 2049 En el reparto, Ryan afirma que 'el director de fotografía Roger Deakins ha filmado lo que es una de las películas más bellas jamás hechas', y concluye que aunque la película ocasionalmente se arrastra durante sus 160 minutos, son las 'pequeñas y sutiles inflexiones las que hacen Blade Runner 2049 un éxito.'

CinemaBlend

A CinemaBlend, revisor Eric Eisenberg no era tacaño con sus elogios para Blade Runner 2049's' genio mezcla de estética de ciencia ficción mezclada con una narración negra densa y compleja. Eisenberg señala acertadamente que tomó varios años (y varias reediciones) para que el original consolidara su estatus de culto clásico. En contraste, Eisenberg afirma: Blade Runner 2049 no tendrá que esperar para ser apreciado como 'una obra maestra de ciencia ficción', porque 'la gente lo va a reconocer de inmediato'. Continúa su efusivo elogio, afirmando inequívocamente que 'Blade Runner 2049 vuelve a las profundas preguntas filosóficas de Philip K. Dick sobre la naturaleza de la humanidad, y expresado a través de un misterio épico y cautivador, equivale a una experiencia cinematográfica impresionante y alucinante '.

'Encontrar el éxito donde tantas otras secuelas tan esperadas fallan, Blade Runner 2049 logra un tremendo equilibrio entre lo viejo y lo nuevo ”, continúa Eisenberg. En particular, señala las fortalezas del flujo de la película, que 'mantiene todo en movimiento' a pesar del tiempo de ejecución 'intimidante', y la cinematografía de Roger Deakins, que Eisenberg llama 'sin duda una de las experiencias de pantalla grande más impresionantes que puede tener'.

ScreenCrush

En su reseña para ScreenCrush, el crítico Matt Singer se enfoca temprano en la impresionante cinematografía de Blade Runner 2049,exclamando: 'Dios mío, qué película más bonita es esta'. Él elogia la secuela como 'la película de ciencia ficción visualmente más espectacular del siglo' e incluso afirma que 'se puede ver esta película sin sonido y aún así disfrutar de cada uno de los 163 minutos de la película'. Singer también se toma el tiempo de comparar la sensación de 2049 con el original: 'Ridley Scott's Cazarecompensas Era una película de ciencia ficción que parecía una historia de detectives. Villeneuve's Blade Runner 2049 es mucho más una historia de detectives que parece una película de ciencia ficción '.

Además, Singer no tiene más que cosas buenas que decir sobre las actuaciones de Ryan Gosling y Harrison Ford. Los esfuerzos de Gosling y el guión efectivo escrito por Hampton Fancher y Michael Green han logrado crear 'un personaje digno de suceder a Deckard'. Hablando de Deckard, Singer afirma que si bien no era un gran fanático del desempeño de Ford en Cazarecompensas, los escritores le han dado algunas 'escenas carnosas y emocionales para jugar' en 2049y Ford cumple. 'Si Deckard es un replicante o no', agrega Singer, 'Ford aporta una enorme cantidad de humanidad a esta película'.

Chicago Tribune

En el Chicago Tribune, revisor Michael Phillips cheques en con una actitud positiva, pero equilibrada Blade Runner 2049—Uno que reparte elogios y críticas a partes iguales. Phillips comienza resumiendo su opinión sobre la secuela: 'defectuoso, sí, flácido, sí, un poco tambaleante y sintético en la historia. Y a menudo fascinante. Phillips predice que la respuesta de la audiencia a 2049 será mixto, y es probable que 'divida al público tal como lo hizo el original'. Entre los puntos más importantes de la película para Phillips estaban las impresionantes imágenes, en las que Villeneuve y el resto del equipo de diseño crearon 'un mundo en deuda con la película del 82, pero no encadenada a ella'.

itachi muerte

Al igual que muchos otros críticos, Phillips elogia la cinematografía de Roger Deakins, opinando que con 13 nominaciones a los Premios de la Academia ya en su haber, hace mucho tiempo que se esperaba una victoria. Por otro lado, Phillips señala varias fallas con el guión y el ritmo de la película, en particular, cómo Villeneuve 'distorsiona la puesta en escena de un par de secuencias de acción clave', o lo que Phillips llama el 'clímax acuático' del película. Aparte de eso, Phillips concluye que 2049 ofrece al público un 'universo visual brillantemente imaginado' y dice 'Un espectador puede perdonar mucho en una película, cuando la película ofrece mucho para ver.'