Cómo se ven las criaturas de Bird Box finalmente reveladas

Howard Berger / SFX Atlas / Instagram Por AJ Caulfield/6 de enero de 2019 8:23 p.m. EDT/Actualizado: 23 de abril de 2020 7:26 pm EDT

A menos que te hayas escondido debajo de una roca, no seas fanático de las películas espeluznantes, o recientemente hayas tenido acceso a Netflix cuenta que no es tu propio corte, probablemente has visto o al menos has oído hablar deCaja de aves. La película original de suspenso post-apocalíptico del sitio de transmisión ha tomado por asalto las redes sociales y el mundo de los amantes del cine de terror. innumerables memes de internet centrado en el personaje de Sandra Bullock e incluso un 'desafío' en Twitter que vio a los fanáticos cegarse e intentar completar las tareas cotidianas tal como lo hacen los personajes de la película.

QuéDe Verdad Sin embargo, la atención de los espectadores llamó más la atención que las criaturas de la película. monstruos que llevan a las personas a suicidarse y manipulan a los 'sobrevivientes' para convencer a otros de que se suiciden.Caja de aves Nunca una vez mostró a las criaturas en forma física, solo se sumó al misterio detrás de ellas y aumentó la intriga de los fanáticos.



Ahora, gracias al diseñador y escultor de criaturas Andy Bergholtz y al estudio de efectos especiales SFX Atlas, finalmente sabemos quéCaja de aves Se ven monstruos, y lo que podríamos haber visto en la pantalla tenía planes para que la película fuera diferente.

Bergholtz acreditado como el maquillaje de efectos especiales enCaja de aves, tomó Instagram durante el fin de semana para compartir un carrusel de fotos que revelan el diseño que la directora Susanne Bier originalmente pretendía usar.

Según Bergholtz, quien incluyó un subtítulo en profundidad que detalla la lógica detrás delCaja de aves apariencia de los monstruos, no hay dos personas que vean a las criaturas de la misma manera; su fisicalidad cambia de persona a persona. Sin embargo, el diseño presentado en las fotos es la criatura que Bergholtz y el Caja de aves equipo de efectos especiales creado para el personaje de Bullock, Malorie, en el estudio de efectos de maquillaje con sede en Los Ángeles KNB EFX Group. Un monstruo con cara de bebé con una cabeza bulbosa, cubierta de venas, orejas hinchadas, sin dientes y un cuerpo de serpiente diseñado para ser creado con CGI, la criatura es lo que Malorie habría visto en una escena de pesadilla que finalmente fue eliminada de el corte final deCaja de aves.



`` Tuvimos el placer único de diseñar un maquillaje espeluznante para la película, aunque la escena finalmente terminó en el piso de la sala de corte. Tenga en cuenta que la 'visión' fatal que vio cada personaje probablemente sería diferente para cada persona (comprenderá si ha visto la película), y este maquillaje apareció en una 'secuencia de sueño / pesadilla' con Sandra. El personaje de Bullock '', explicó Bergholtz.

Continuó: `` Considerando su estado de embarazo y su arco emocional a través de la película, los productores sintieron que la pesadilla de Sandra tendría algo que ver con una criatura retorcida y demoníaca que la atacaba (eso es todo lo que pude deducir sobre el contexto de la escena de todos modos) . Esculpí al menos 3 o 4 variaciones en el diseño antes de que fuera aprobado, lo que comenzó como un aspecto más agresivo y monstruoso y al final se revisó para ser un poco más sutil. También tuve el placer de pintar las prótesis terminadas antes de enviarlas al set, para ser usadas e interpretadas por el único Dirk Rogers @thehalloweendirk, aplicado por el gran @proutyfx (artista de efectos de maquillaje nominado al Premio de la Academia Stephen Prouty) ''.

Bergholtz también escribió: 'Es gracioso, leí una entrevista recientemente donde Bullock describió a la criatura como un' hombre verde como una serpiente con una horrible cara de bebé '. Muchas personas han especulado sobre cómo podría haber sido la criatura, pero no se dan cuenta de que la porción del 'hombre verde como una serpiente' era simplemente Dirk con un traje de spandex con pantalla verde. Todo, desde el cuello hacia abajo, tenía la intención de ser una criatura / cuerpo CGI gigante agregado más tarde ''.



Andy Bergholtz / Instagram

Antes de la revelación de Bergholtz, SFX Atlas también se dirigió a Instagram y subió un complemento de collage del diseño de Bergholtz, además de Prouty aplicando las prótesis prepintadas a Rogers.

'La criatura invisible de Caja de aves creado en @knb_efx que fue tristemente cortado de la película final. Andy Bergholtz @andy_bergholtz esculpió y prepintó las prótesis. Stephen Prouty @proutyfx fue a configurar y aplicó el maquillaje al actor Dirk Rogers @thehalloweendirk '', dice el pie de foto.

Howard Berger, el copropietario de KNB EFX Group, donde los diseños para elCaja de aves las criaturas fueron creadas, agregadas en su propia publicación de Instagram que aparentemente han sido eliminadas, 'Siempre es un poco decepcionante cuando se hace tanto esfuerzo en algo que termina en el piso de la sala de corte, pero lo entiendo y siempre es lo mejor para el producto final.'

SFX Atlas / Instagram

Cualquiera que eche un vistazo a estas fotos estará de acuerdo en que los diseños, esculturas y prótesis son A) inquietantes y B) excepcionalmente bien hechas. Pero después de ver finalmente lo que elCaja de aves se suponía que los monstruos debían verse, muchos fanáticos han argumentado que la decisión de mantener la forma física de las criaturas fuera de la película fue la mejor.

'Siento que me falta algo aquí. ¿Cómo se supone que ver esto hace que masas de personas quieran suicidarse? No entiendo el significado detrás de hacer que el monstruo se vea de esta manera ', escribió un usuario de Instagram en los comentarios de la publicación de SFX Atlas'. Otro agregó: 'Creo que cortarlo era lo correcto'.

Otro usuario comentó: 'Sí ... no está bien para esta película en absoluto. Parece que fue reciclado de otra película con un concepto totalmente diferente '.

Otros señalaron el hecho de que la novela de 2014 de Josh Malerman Caja de aves, en el que se basa la película, en realidad nunca describe a los monstruos, por lo que es mitad hombre y mitad bebé cosacon un cuerpo deslizante y orejas deformadas es sin duda una interpretación interesante.

Andy Bergholtz / Instagram

Esto nos lleva al elefante en la habitación: Porque noCaja de aves alguna vez mostrar a los monstruos? 

Resulta que la actriz Bullock tuvo la misma reacción ante la criatura que muchos fanáticos: no pudo evitar reírse al filmar la secuencia de pesadilla, que no es exactamente el tipo de respuesta que un cineasta quiere obtener de un Escena destinada a ser traumática. El director Bier pronto se dio cuenta de que sería prudente eliminar ese momento de la película y dejar la apariencia de los monstruos fuera de la película para retener una sensación de tensión y temor.

'Se vuelve tan divertido fácilmente. Realmente filmamos esa (escena) y gastamos mucha energía en (ella), pero cada vez que la veía, decía: 'Esto no va a ser tenso. Simplemente va a ser divertido. Al principio, Sandy dijo: 'No quiero verlo', porque pensó que daba miedo. Luego fue como, 'No me lo muestres porque (me reiré)'. Cada vez que lo hacía, decía, 'S ***, esa es una película diferente' ', explicó Bier en una entrevista reciente conAsqueroso sangriento. 'Cualquiera que sean esos seres, aprovechan tu miedo más profundo. El miedo más profundo de todos será diferente al de la otra persona. Creo que de repente tomar una forma concreta para ilustrar que se debilita. Cuando el concepto es realmente fuerte, entonces tratar de ilustrarlo es casi sin sentido. Entonces habría sido una decisión equivocada.

A fin de cuentas, está claro que todos los involucrados enCaja de aves - desde Bier hasta Bullock hasta el propio Bergholtz - está contento con la opción de mantener la forma física de los monstruos fuera deCaja de aves. Como Bergholtz escribió en su publicación, 'Realmente me gustó la película y creo que era mejor NO mostrar el maquillaje. Felicitaciones al director por mantener sus armas en eso.

historia de la guerra moderna

Al igual que el diseño de la criatura varía de lo que aparece (o no, en este caso) en el material de origen, también lo hace elfinal deCaja de aves. Tanto la novela de Malerman como la película de Netflix terminan con Malorie y los dos niños que cuida, Girl and Boy, que finalmente encuentran seguridad cuando llegan a una vieja escuela para ciegos. Pero en el libro, el trío descubre que la mayoría de las personas que viven allí no nacieron ciegas, ni se quedaron ciegas más adelante en la vida. En realidad, la mayoría se ha cegado deliberadamente para sobrevivir. (Después de todo, no puedes ser asesinado por lo que no puedes ver).

Al terminar una nota ligeramente más ligera y más positiva, Al no explorar completamente la fuerza detrás de las criaturas y al no mostrarlas ante la cámara,Caja de aves la película dejó la puerta abierta para una secuela eso podría profundizar en el mundo de la película. Si Netflix da el visto bueno al proyecto potencial, tal vez los espectadores realmente verán a los monstruos en movimiento, y se asustarán más universalmente por lo que finalmente se muestra.

Andy Bergholtz / Instagram Andy Bergholtz / Instagram Andy Bergholtz / Instagram