Las verdaderas razones por las que Gotti tiene un 0% en Rotten Tomatoes

Por Sarah Szabo/21 de junio de 2018 12:47 p.m. EDT

No hay nada como un desastre cinematográfico de alto perfil para realmente unir a la gente.Gotti, la película dirigida por John Travolta sobre el jefe del crimen con sede en la ciudad de Nueva York, John Gotti, es el último desastre de la gran pantalla que sale y une a los críticos de cine. una calificación perfecta del 0% en tomates podridos.

Es la película biográfica Gotti de Travolta, un esfuerzo de desarrollo prolongado dirigido por Kevin Connolly deSéquito, realmente el peor película de la mafia jamás hecha? Tal vez, pero es un poco más complicado que eso. Un cero en el servicio de agregación de reseñas no significa que una película sea la peor de todas, solo significa que nadie que revise películas para ganarse la vida cree que se acerca a ser buena. En breve,GottiNo es la peor película jamás realizada por una posibilidad remota, es indiscutiblemente mala.



Lanzado en versión limitada a 503 teatros, Gottiha recaudado alrededor de $ 2 millones en la taquilla, un numero respetable para un lanzamiento tan pequeño. los El equipo de marketing quiere que creas que los críticos lo tienen para la películamientras que el público está perfectamente satisfecho con él, ¿pero ese gambito publicitario poco ortodoxo se basa incluso en realidad? Capturamos la película y seguimos la controversia, así que sigue leyendo si quieres saber la verdadera razón GottiTengo un huevo de gallina crítico.

Escena a escena

La primera fallaGotti Lo que hace obvio para el espectador es el que te queda más tiempo después de salir del cine: la película esincomprensible. En una escena a escena, la edición falla en todos los sentidos para contar una historia de manera efectiva.

kaya scodelario piratas del caribe

Como un ejemplo ilustrativo de edición de mala calidad, las seis escenas iniciales de la película tienen lugar en seis períodos de tiempo discretos, saltando a lo largo de toda la vida (y más allá) de John Gotti con lo que se siente como una aleatoriedad completa. Entra en prisión sin contexto, sale de prisión sin contexto. Esto continúa a lo largo de la película.



La narración caótica se une mediante una voz en off desplegada al azar de Travolta, así como imágenes de archivo para servir como narración de facto que explica la trama. Si bien estas intrusiones están siempre presentes, ni siquiera se acercan a ser suficientes para ayudar a que la película tenga sentido.

La única forma de sacar algo de la historia de la película es ir directamente desde el teatro a la página de Wikipedia de John Gotti. Allí, encontrará una historia convincente, organizada en orden, que contiene el contexto adecuado y editada para mayor claridad. Y luego considerarás tu boleto de cine de $ 10 y te sentirás decididamente engañado, porque Wikipedia, por supuesto, es gratis.

La pasión de Travolta.

En términos generales, John Travolta no es un mal actor. Ni siquiera es un actor terriblemente malo en esta película, aunque uno se pregunta si fue la elección correcta para el papel. Su actuación es uno de los pocos puntos brillantes de GottiEl tiempo de ejecución, pero no por razones particularmente buenas. Pacino enEl Padrino esto no es - es más Pacino enS1m0ne.



Toda la película se basa en el carisma de Travolta, que realmente todavía está allí, sin embargo, puede haber disminuido con los años. Se compromete con el papel de John Gotti con el mismo grado de alto nivel que aportó a su actuación que Robert Shapiro en American Crime Story: The People vs.O.J. Simpson. Es indudablemente entretenido, aunque a veces sin querer humorístico.

Travolta se compromete a canalizar Gotti con su actuación, transmitió un facsímil del gángster italoamericano a los asientos traseros del auditorio. Este tipo le dice tanto a Marinara sobre su pronunciación de las palabras 'La Cosa Nostra' que te resoplarás por la nariz. Quiere llevarte de gira por Italia con este acento. Él habla como si tuviera Joe Pesci atrapado en su garganta, o, como diría Travolta, su 'troat.Si esta película fuera unSábado noche en directoEsbozo, su enfoque sería perfecto, pero es difícil de asimilar en el contexto de una película biográfica aparentemente seria.

Estructura sin acto

Los problemas con Gotti comienza con su guión y se ramifica desde allí. En lugar de adoptar un enfoque tradicional probado en el tiempo, que narra el ascenso y la caída de un protagonista desde el punto A hasta el punto Z, la historia se vuelve un poco loca con su estructura.

La película comienza en una especie de purgatorio, con Gotti de Travolta mirando con melancolía la ciudad de Nueva York y pensando en su vida. Pero en lugar de llevarnos de regreso al principio, la película salta al azar, intercalando las primeras muertes de Gotti como líder aspirante con sus últimos días como un viejo encarcelado y afectado por el cáncer.

Los flashbacks anidan dentro de otros flashbacks, con el futuro y el pasado haciendo que se mezclen sin sentido. El resultado es una película que no tiene un impulso narrativo, solo una procesión de escenas, con una historia general que nunca alcanza ningún tipo de clímax.

Uno de los marcos de historia más comunes para una película es la estructura de tres actos, que divide una historia en tres secciones discretas: una configuración, una confrontación y una resolución.Gotti omite la configuración y comienza con la resolución, nunca presenta una confrontación convincente; el gobierno sigue intentando atrapar a Gotti, hasta que finalmente lo hacen. Luego, la historia cambia abruptamente al hijo de Gotti, quien termina la película con su propia aventura en miniatura. Es una película que se siente demasiado larga y sin rumbo. No es transportar, es una tarea.

No puedo parar la musica

imágenes falsas

Poner música popular en la banda sonora de una película es una excelente manera de inyectar algo de estilo artístico en una película, con canciones insertadas para complementar o irónicamente en conflicto con el ambiente de una escena. Las buenas elecciones de canciones pueden elevar una película, pero las malas pueden parecer poco inspiradas y distractoras.BuenoyoEs culpable de este último.

Desde la cansada 'House of the Rising Sun' hasta 'Silent Night' de Elvis Presley, has escuchado las canciones pop en esta banda sonora un millón de veces antes, y las nuevas canciones grabadas exclusivamente para la película por la estrella del pop Pitbull son canciones tuyas ' Nunca querré volver a escuchar. Estos son los tipos de canciones que obtendrías en un CD de 50 centavos de la tienda de segunda mano, y no hacen nada por la película.

Más allá de Escuadrón Suicidaenfoque de 'canciones pop en lugar de sustancia emocional', la puntuación de la película en sí es solo un desastre. Su música ambiental sale como una versión irónica deTwin Peakspseudo-parodia melodramática, telenovela, interpretada completamente heterosexual.

chewbacca sonriendo

El cineasta E no es

imágenes falsas

Gotti es la tercera película dirigida por Kevin Connolly, mejor conocido por interpretar el papel de Eric 'E' Murphy en HBO's Séquito. Para decirlo sin rodeos, no es un buen escaparate para el talento del cineasta.

La película se caracteriza por una dirección muy simple, con muchas escenas que muestran a los actores hablando en voz baja tiro / tiro inverso. Parece injusto comparar esta película con Scorsese nuevamente, pero el tema invita a tales comparaciones.Goodfellas, por ejemplo, usado una famosa y ambiciosa toma largapara demostrar el poder y la influencia del protagonista Henry Hill, con Hill y su cita moviéndose sin esfuerzo por los pasillos traseros de un bullicioso restaurante. La secuencia cuenta una historia por la forma en que está construida, y nada enGotti incluso se acerca a ese nivel de estilo cinematográfico. La película es plana, su bloqueo es aburrido, hecha con una ambición que nunca se eleva visiblemente por encima de poner a los actores en el cuadro y presionar 'grabar'.

El resultado final hace que Connolly parezca estar sobre su cabeza en todos los sentidos. La película te hace querer ir y volver a mirarSéquito, solo para que puedas verlo en la pantalla haciendo lo que mejor sabe hacer, es decir, literalmente, cualquier otra cosa.

Técnicamente malo

Mientras que muchos de GottiLas fallas estilísticas tienen que ver con el ojo mediocre de Connolly para el cine, la película también tiene una serie de problemas técnicos alucinantes, el tipo de errores vergonzosos y no forzados que los planes de estudio de las escuelas de cine están diseñados para sacar de ti.

elenco de Hellboy

Los errores de los aficionados en la película terminada incluyen muchos casos de poca iluminación, dejando las caras de los actores en la sombra; otras tomas están desenfocadas y borrosas. El sonido que se mezcla es atroz, favorece constantemente la música y el puntaje sobre fragmentos cruciales de diálogo. Las personas murmuran entre sí en clubes llenos de gente, charlan en cenas ruidosas y se ladran obscenidades antes de las peleas, y todo termina perdiéndose en una vorágine de ruidos sin control.

Incluso con un modesto presupuesto de $ 10 millones, los errores de aficionados que se muestran aquí son desconcertantes e inexcusables. Puedes decir que hay una buena película aquí en algún lugar, seguro, solo necesitaría ser hecha, de arriba abajo, por personas completamente diferentes.

Caras, lugares

Contribuyendo a la sensación de confusión queGotti cultiva es su problema específico con el establecimiento de personajes o escenas. El espectador se verá obligado rápidamente a renunciar a seguir el elenco de personajes criminales de la ciudad de Nueva York, que se presentan brevemente, si es que lo hacen.

A veces, los nombres de los personajes, las ubicaciones y los períodos de tiempo se establecen a través del texto en pantalla o el diálogo, y a veces no, con la identificación de las caras y los lugares de la película desplegados aparentemente al azar. Termina sintiendo que la película fue editada apresuradamente en el transcurso de un fin de semana, con información vital sobre a quién estamos viendo y dónde son abofeteados desesperadamente por las imágenes con la esperanza de ayudar a la audiencia a mantenerse al día. Nunca funciona El resultado es una película que es casi imposible de seguir, con una historia debajo de la superficie que simplemente no vale la pena el esfuerzo.

Una pésima cosecha

Otro de GottiLos fracasos tienen que ver con su incapacidad total para establecer de manera convincente cualquiera de sus escenas con detalles específicos de la época. Esta es una pieza de película de un período de una década, que abarca 30 años entre los años 70 y principios de 2000, sin embargo, cada escena parece tener lugar durante el mismo período de tiempo, es decir, en algún momento el verano y otoño de 2016

Los diseñadores de producción que trabajan en películas deberían poder acceder a una gran cantidad de material antiguo y antiguo para ayudar a que una historia que dice que tiene lugar en los años 80 se sienta como si realmente fuera en los años 80. Carteles y anuncios antiguos, opciones de moda y autos de época: todos estos elementos y más pueden hacer que una película en el pasado se sienta real. Cuando no están allí, tu mente se da cuenta. Además, la película incluye constantemente informes de noticias contemporáneas reales que comentan los eventos de la película, y se destaca la disparidad entre el aspecto de las imágenes de las noticias y la película de bajo presupuesto en la que están atrapados, lo que dificulta ignorar cuán artificial El diseño de la película es.

¿La viva imagen?

Getty Images / Entretenimiento vertical

Otro problema importante que se deriva del uso de material de archivo de noticias para avanzar en la trama y establecer el escenario es el hecho de que ninguno de los actores se parece en nada a los personajes reales que están interpretando.

En muchas películas, esta falta de semejanza entre un artista y la persona que retratan es solo el costo de hacer negocios, y es algo por lo que puedes suspender tu incredulidad. Josh Brolin realmente no se parece George W. Bush, Rami Malek realmente no se parece Freddie Mercury, y prácticamente nadie que haya interpretado a Richard Nixon ha logrado parecerse el verdadero hombre. Este no es el tipo de cosa que hunde una película, por lo general.

Gotti comete un error no forzado al publicar imágenes de noticias reales y fotografías de las personas retratadas a lo largo de la película, intercalando imágenes de las personas reales junto a los actores que intentan interpretarlas. Todo lo que hace es servir para resaltar cuán diferentes se ven todos de las personas que retratan, lo que lleva a la confusión a medida que intenta descifrar quién se supone que debe interpretar a quién. Es un movimiento que aumenta el sentido de irrealidad de la película, tomando cualquier oportunidad de verosimilitud y sofocándola ante tus ojos.

estilo john wick

Una producción dolorida

imágenes falsas

¿Cómo sucedió todo esto?

Como muchas películas que resultan ser deficientes,Gotti pasó por un prolongado y torturado proceso de producción, comenzando con los primeros esfuerzos para hacer que la película despegara en 2010. Varios actores vinieron y dejaron la película a lo largo de los años, incluidos Al Pacino, Lindsay Lohan y Joe Pesci. Detrás de la cámara, el proyecto pasó de Barry Levinson a Nick Cassavettes a Joe Johnston antes de finalmente ser lanzado, con aparente desesperación, a Connolly.

Con los años, la película terminó adquiriendo un total asombro. 44 productores acreditados, recogiendo financiación aquí y allá de una manera tartamudeante, de principio a fin. Después de que se filmó, la película tuvo dificultades para ver el lanzamiento, y el ex distribuidor Lionsgate quería volcarla directamente a la transmisión con un lanzamiento limitado. Después de ser recomprados por los productores, Gottirecibió un importante respaldo financiero deMoviePass, lo que le dio su empuje final tardío hacia el estreno teatral.

El resultado del proceso de producción caótico es que esto se siente como una película sin autor, moviéndose de fiesta en fiesta como una papa caliente hasta que finalmente terminó aplastada por las pantallas de todo el país en un desorden seco y rancio.

El retroceso de la mafia

imágenes falsas

Donde hay humo, a menudo hay fuego, y Gotti estaba ardiendo positivamente cuando llegó a los cines. La calificación de 0% de Rotten Tomatoes no fue una sorpresa, ya que la reputación de la película como apestosa la había precedido durante mucho tiempo. Pero en lugar de tomar la pérdida con elegancia, los productores detrásGotti lanzó un campaña de marketing poco ortodoxa y divisiva pretendía desacreditar a los críticos, alegando que el público amaba la película a pesar de los intentos de asesinato de la prensa crítica.

El problema con esa línea de pensamiento es que parece ser falso.

Como lo señaló Adictos a la pantalla'Y Murrell y otros, un número literalmente increíble de usuarios en Rotten Tomatoes ha dejado críticas positivas para la película. Mientras el sitiodesde entonces ha verificado que estas revisiones no fueron hechas por robots, el número exagerado de revisiones sugiere claramente una campaña concentrada para elevar el puntaje de la audiencia. (Curiosamente, exactamente lo mismo parece haber sucedido conAnimales americanos - el único otro lanzamiento en el que Moviepass ha invertido).

Además, de acuerdo conFecha límite, un número significativo de entradas paraGotti parece haber sido comprado por los propios productores. En conjunto, la evidencia hace un caso convincente de queGotti No es una película injustamente difamada para las masas. En realidad, todo parece ser una raqueta total.