La verdadera razón por la que hemos tenido 3 actores interpretando a Spider-Man en 10 años

Por Johnny Brayson/16 de agosto de 2019 3:26 pm EDT

En su mayor parte, los personajes exitosos de películas de superhéroes están asociados con un solo actor que los interpreta durante un período prolongado de tiempo. Cuando escuches 'Hombre de Acero, 'piensas que Robert Downey Jr. cuando escuchas'Glotón', piensas Hugh Jackman. Cuando escuchas a Spider-Man, piensas en Tom Holland ... o Tobey Maguire ... o, si eres realmente extraño, piensas en Andrew Garfield.

A diferencia de Iron Man, que fue interpretado por el mismo actor durante 11 años, o Wolverine, que tuvo al mismo hombre detrás de las garras durante 17 años, Spider-Man carece de consistencia. En el período de 10 años que separó los años 2007 El hombre araña 3 y 2017 Spider-Man: regreso a casa, tres actores diferentes retrataron al web-slinger. Como referencia, tomó 26 años, desde 1987 Superman IV a 2013 Hombre de Acero - para tres actores diferentes para retratar a Superman en la gran pantalla. Entonces, ¿qué hace que Spider-Man sea tan difícil de identificar?

Hay una serie de factores que han entrado en el carrusel interminable de los actores de Spider-Man, y la mayoría de ellos se redujeron a películas fallidas y malas decisiones de estudio. los Hombre araña La franquicia parece estar en un buen lugar ahora con Tom Holland al timón, pero la historia nos dice que probablemente no debería sentirse demasiado cómodo con su spandex rojo. Para saber por qué es así, eche un vistazo a la razón real por la que hemos tenido tres actores interpretando a Spider-Man en 10 años.

El primer actor de Spider-Man lanza la era de los superproductos de superhéroes

Las películas de superhéroes dominan el paisaje actual de Hollywood. De los cinco películas más taquilleras lanzadas en todo el mundo en 2018, cuatro de ellos eran películas de superhéroes. Pero ese no siempre ha sido el caso. El auge de las películas de superhéroes modernos debe su creación a los años 2002 Hombre araña. Aunque algunos pueden apuntar a los años 2000 X Men como el comienzo del caos moderno de las películas de cómics, esa película no tuvo casi el impacto cultural que Hombre araña hizo, como lo indica su insignificante por los estándares modernos de películas de superhéroes toma de taquilla de $ 296 millones en todo el mundo. Hombre araña, por otra parte,recaudó en bruto $ 821 millonesen la taquilla mundial, un número que sería impresionante para una película lanzada incluso hoy (por ejemplo, eso es más queDeadpool 2 hechoen 2018).

En los dias anteriores El caballero oscuro y el MCU, Spider-Man fue lo más importante en las películas de superhéroes. Dirigida por Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, la trilogía de 2000 de Hombre araña, Spider-Man 2y El hombre araña 3mantuvo el género próspero mientras todavía estaba en su infancia relativa, recaudando casi $ 2.5 mil millones combinados en la taquilla. Las películas hicieron estrellas de Maguire y sus coprotagonistas de la franquicia, Kirsten Dunst (Mary Jane Watson) y James Franco (Harry Osborn), y Spider-Man 2 todavía se considera uno de los las mejores películas de superhéroes jamás hechas. Y, sin embargo, a pesar del enorme éxito de la trilogía y su innegable impacto en la industria del cine, la franquicia se reinició solo cinco años después. El hombre araña 3.

El fracaso de Spider-Man 3

Si solo estás mirando los números, El hombre araña 3 fue un éxito monumental. Fue la película de mayor recaudación de 2007 a nivel nacional, y ganó más dinero en la taquilla que cualquiera de sus predecesores. De hecho, su total mundial de $ 890 millones siguió siendo el mejor rendimiento de taquilla de cualquier Hombre araña película hasta que finalmente fue superada en 2019 por Spider-Man: lejos de casa. Entonces, ¿por qué, después de ganar un montón de dinero, El hombre araña 3 ¿Suena la sentencia de muerte para la iteración de Maguire del personaje? Bueno, para decirlo simplemente, la película tuvo algunos problemas.

En términos generales, tendrá que buscar mucho para encontrar un fanático de El hombre araña 3. Los críticos no fueron amables con la película, y a los fanáticos tampoco les gustó. La película presentó una trama terriblemente sobrecargada donde Spider-Man se enfrentó a tres villanos en Sandman, el nuevo Duende Verde de Harry y un horrible malinterpretado Topher Grace como Venom. También hubo un triángulo amoroso con la adición de Gwen Stacy, un retcon de la muerte del tío Ben, y la propia batalla interna de Peter Parker después de que él fue infectado con el simbionte venenoso. Ese último bit condujo a algunas escenas ahora infames con el memeable 'Emo Peter Parker'haciendo bailes idiotas en la calle, actuando como un tonto y luciendo el peor corte de pelo del mundo. En los años siguientes desde el lanzamiento de la película, incluso las personas detrás El hombre araña 3 se han unido a los fanáticos y críticos para arrastrar la película, con el director Sam Raimi dice que la película fue 'horrible' en una entrevista de 2015.

Spider-Man 4 no más

Junko Kimura / Getty Images

A pesar de El hombre araña 3Problemas bien documentados, el plan inmediato de Sony era continuar la franquicia con el equipo actual intacto. Después de todo, la película hizo un montón de dinero, y el dinero habla en Hollywood. Raimi comenzó a trabajar en Spider-Man 4 poco después de El hombre araña 3La reverencia, con Maguire y Dunst listos para regresar. El director buscaba presentar al Buitre como el villano de la película, e incluso había asegurado a John Malkovich para el papel. También atrapó a Anne Hathaway para interpretar a la antiheroína Felicia Hardy - Gato negro en los cómics, pero en la película ella se habría convertido en buitre. La película incluso tenía una fecha de lanzamiento programada de 6 de mayo de 2011Pero, por desgracia, nunca llegó a ser.

El problema era que Raimi, mientras trabajaba con varios coautores, no pudo llevar el guión a un lugar que lo satisficiera. Estaba desesperado por no repetir los errores que cometió en El hombre araña 3, y así se volvió muy particular acerca de cómo el cuarto Hombre araña la película debería verse, diciendo en 2013 que había querido que la película sacar la franquicia con una nota alta. Pero una vez que el director se dio cuenta de que no había manera de cumplir con la fecha límite de Sony para la fecha de lanzamiento de la película, le dijo al estudio que ya no quería hacer la película. En lugar de tratar de encontrar un nuevo director para hacerse cargo de lo que Raimi había estado trabajando, Sony decidió reiniciar la franquicia desde cero, terminando oficialmente el original Hombre araña serie en 2010.

archivos X

Entra Andrew Garfield, el segundo actor de Spider-Man.

Imágenes Afp / Getty

Incluso antes de que Raimi dejara de trabajar en Spider-Man 4, Sony ya tenía un plan de contingencia para una película de reinicio. El día de 2010, cuando Sony anunció la cancelación de Spider-Man 4, el estudio también anunció que una película de reinicio llegaría a los cines en 2012, e incluso ya tenían un guión de James Vanderbilt (aunque este no era el guión que el estudio terminó usando). La decisión de Sony de reiniciar en lugar de continuar con el elenco original y un nuevo director surgió de la creencia del estudio de que el historia de Spider-Man fue mejor dicho a través de la lente de un niño que se convierte en hombre. El reinicio llevaría a Peter Parker a la escuela secundaria, y para esto, Sony necesitaría un actor más joven que Tobey Maguire, que en 2010 tenía 35 años. Y después una búsqueda de casting eso incluyó a Josh Hutcherson, Jamie Bell y Alden Ehrenreich, el estudio se decidió por el británico Andrew Garfield, de 27 años.

Aunque era ocho años más joven que Maguire, Garfield todavía era al menos una década mayor que el personaje que representaría, y era dos años mayor que Maguire en la primera Hombre araña película. Pero a pesar de la avanzada edad de Garfield, El asombroso Hombre Araña El director Marc Webb sintió que era el mejor para el papel por varias razones. A saber, su química con co-estrella Emma Stone (Gwen Stacy), su estado como un pariente desconocido, y ... la forma en que comió una hamburguesa con queso mientras lee para una escena. Sí, esto va a funcionar bien.

Bajarse con el pie equivocado

Con El asombroso Hombre Araña reiniciar en los cines solo cinco años después El hombre araña 3, muchos se mostraron escépticos acerca de qué tan bien se recibiría la película. Y resulta que ese escepticismo resultó profético, ya que la película tuvo un rendimiento inferior en casi todos los niveles. Una gran crítica fue la decisión de la película de volver a contar la historia de origen de Spider-Man, casi latido por latido, solo una década después Hombre araña lo hizo. Al pasar gran parte del tiempo en una historia que el público ya conocía, la película desperdició su oportunidad de hacer algo nuevo y emocionante. La crítica también se dirigió a la película sobre sus cambios en el personaje y la trama. En lugar de ser un nerd incómodo, Peter Parker de Garfield fue representado comosiendo demasiado genial para la escuela. Un skater que no respeta la autoridad y que se enfrenta con arrogancia, e incluso a los matones, Flash Thompson, el personaje simplemente no se sintió ni actuó como Parker para muchos fanáticos.

Los cambios en la historia también fueron criticados. Se agregó una nueva trama que hizo que la muerte del padre de Peter fuera parte de una vaga conspiración, y ayudó a impulsar las motivaciones de Peter. Pero dado que Peter todavía tenía la motivación tradicional de la muerte del tío Ben, esta narrativa adicional de la figura del padre muerto solo sirvió para complicar la historia.

En última instancia, estos pasos en falso de la historia y los cambios de personaje perjudican el resultado final de la película. Su taquilla mundial bruto de $ 757.9 millones, aunque todavía era un número impresionante, era el más bajo de la franquicia hasta ese momento. Pero las cosas estaban a punto de empeorar. Mucho peor.

La peor película de Spider-Man hasta la fecha

El asombroso Hombre Araña, a pesar de su incapacidad para entusiasmar a los fanáticos y su bajo rendimiento en la taquilla, no fue una bomba de ninguna manera. Entonces, naturalmente, el trabajo comenzó rápidamente en una secuela. El increible Hombre-Araña 2 trajo al ganador del Oscar Jamie Foxx como el nuevo villano Electro, pero los cineastas no se detuvieron allí. Aparentemente decidido a ignorar las lecciones aprendidas de los superpoblados El hombre araña 3, la película también agregó a Dane DeHaan como un nuevo Duende Verde, y luego estaba tatuado Paul Giamatti interpretando el acento ruso menos convincente de la historia como Rhino. La trama secundaria de la muerte de Richard Parker también apareció en gran medida, con la conspiración ahora vinculada a la transformación de Peter en Spider-Man.

Quizás el mayor error cometido por la película fue el decisión de matar a Gwen Stacy. Si bien la historia del cómic de 1973 'The Night Gwen Stacy Died' se considera un clásico, cuando se estrenó la película en 2014, el argumento de una mujer que muere para motivar a un personaje masculino se consideró cansado en el mejor de los casos y ofensivo y perjudicial peor. También hubo una fuerte sensación de que la muerte del personaje no se ganó en la película, y que se hizo simplemente porque la muerte es lo que los fanáticos asocian con Gwen Stacy. Estas opciones de trama confusas, así como algunas actuaciones deficientes (Foxx y Giamatti fueron especialmente mal recibidas) llevaron a ambos peor recepción crítica y el toma de taquilla más baja de cualquier Hombre araña película hasta ese punto. Claramente, había que hacer algo para salvar nuevamente la mayor franquicia de Sony.

el elefante en el cuarto

Al mismo tiempo Hombre araña franquicia se tambaleaba, el Marvel Cinematic Universe Estaba floreciendo. Después Hombre de Acero inició el MCU en 2008, y especialmente después del éxito monumental de 2012 Los Vengadores, La franquicia redefinió lo que el público esperaba de las películas de superhéroes. Los fanáticos ya no tolerarían películas de superhéroes perezosas y por números como lo habían hecho antes. Ahora, los fanáticos esperaban que las películas de superhéroes fueran buenas, y los estudios esperaban que ganaran una cantidad de dinero que pocas películas habían logrado antes. Con los supuestamente héroes de la lista B de Marvel como Capitán América y Guardianes de la Galaxia que sus películas de 2014 ganen más dinero en taquilla que El increible Hombre-Araña 2, el MCU se estaba volviendo demasiado grande para que Sony lo ignorara.

En el otro lado de la moneda, Marvel también estaba desesperado por lleva a Spider-Man al redil. Sus películas fueron innegablemente exitosas, pero ese éxito se basó en las espaldas de personajes tradicionalmente menores como Iron Man. Desde su introducción en 1963, Spider-Man ha sido la cara de Marvel. La creencia era que Spider-Man pertenecía a la MCU con el resto de sus hermanos de Marvel, donde el personaje podría llevar a la próxima generación de películas de Marvel a un nivel de éxito aún mayor. Y cuando los grandes estudios están motivados para llegar a un acuerdo, como en este caso, a veces lo imposible se hace posible.

Se llega a un acuerdo

Alberto E. Rodriguez / Getty Images

La mayoría de los expertos de la industria asumieron que Spider-Man en el MCU nunca sucedería. Sony poseía los derechos cinematográficos del personaje, ya que los había comprado mucho antes de que surgiera el MCU, y él era su mayor fuente de ingresos: la joya de su corona de franquicia. Entonces, ¿por qué iban a entregarlo a Walt Disney Pictures, el dueño de Marvel y uno de sus mayores rivales? La respuesta es que no lo abandonaron, al menos no del todo.

Después del pobre desempeño crítico y de taquilla de El increible Hombre-Araña 2, Sony decidió buscar otro reinicio y, dado el éxito del MCU, decidieron que Marvel Studios produjera la tercera versión de Spider-Man en una década. En febrero de 2015, un se llegó a un acuerdo entre Disney y Sony - dos importantes estudios de cine - para compartir efectivamente una franquicia. Tal acuerdo era prácticamente desconocido y, sin embargo, de alguna manera, los estudios pudieron llegar a un plan que dejó a todos bastante satisfechos. Marvel Studios produciría nuevos Hombre araña películas junto a Sony y también incluyen personajes de MCU en Hombre araña películas, pero Sony obtendría los derechos completos de distribución de las películas, incluidas todas sus ganancias de taquilla. Entonces, ¿qué hay para Disney / Marvel? Se les concedió permiso para usar Spider-Man en sus propias películas, como Vengadores películas y también se les dieron todos los derechos de comercialización del personaje. Ahora, con ambos estudios queriendo lo mejor para Spidey, era hora de que un tercer Peter Parker se vistiera.

El tercer actor de Spider-Man trae el personaje a casa

Con Marvel Studios a bordo, se decidió que Spider-Man debutaría no en su propia película de reinicio, sino como parte del gran conjunto en la década de 2016 Capitán América: Guerra Civil. Esta flexibilización de Spider-Man en el MCU permitiría que el personaje se integrara en la serie de una manera más natural, mientras que también se presionaría para sacar una película del nuevo Spidey. Marvel también decidió que el nuevo Peter Parker volvería a ser un estudiante de secundaria, pero a diferencia de Maguire y Garfield, que tenían 30 años cuando fueron elegidos para el papel, el estudio observó actual adolescentes para el papel Y después de una búsqueda muy publicitada que culminó con una prueba de pantalla de seis actores adolescentes, el actor británico de 19 años Tom Holland fue seleccionado como el tercer Spider-Man de acción real.

La versión de Holland del personaje debutó en Guerra civil a las críticas favorables. Al omitir la historia de origen, los fanáticos fueron tratados con Peter Parker que ya estaba luchando contra el crimen como Spider-Man. Este Spidey estaba menos motivado por la culpa por la muerte de su tío y más motivado por su deseo de complacer a su nuevo mentor, Tony Stark, quien le da un nuevo traje en la película y lo recluta para ayudar a luchar contra el Capitán América y los otros Vengadores rebeldes. Tanto los fanáticos como los críticos adoraron la personalidad de Holland en el papel, al mismo tiempo que les pareció refrescante que, por primera vez en la historia de Spidey, tuviera una edad cercana al personaje que interpretaba.

Buena elección, Sony.

Dos años después de su introducción MCU perfecta Guerra civil, Holland protagonizó su primera película en solitario para Sony, Spider-Man: regreso a casa. La pelicula fue la primera Hombre araña película que será producida por Marvel Studios, y resultó ser un éxito en todos los sentidos. La película tuvo el más alto Puntuación de Rotten Tomatoes de cualquier Hombre araña película desdeSpider-Man 2, y obtuvo una taquilla mundial que fue superada solo porEl hombre araña 3

rompiendo mal espectáculo

Holland siguió esa buena voluntad al aparecer en las dos películas más grandes de Marvel hasta la fecha, de 2018 Avengers: Infinity War y 2019 Vengadores Juego Final. Ambas películas ya se han convertido en piedras de toque culturales, y se clasifican como la quinta y primera las películas más taquilleras de todos los tiempos, respectivamente. Además, las contribuciones de Spider-Man a cada película ayudaron a elevar el perfil del personaje no solo en el MCU, sino también al público en movimiento. Entonces cuando el próximo Hombre araña película debutó menos de diez semanas después Juego finalEl estreno, lo hizo en una ola de emoción y anticipación impulsada por MCU.

Las películas Juego final Las conexiones demostraron ser enormes, ya que fue la primera película de MCU que tuvo lugar después de los acontecimientos trascendentales de esa película. Lejos de casa obtuvo críticas estelares, convirtiéndose en el tercero Hombre araña película para ganar al menos un promedio de 90 por ciento en Tomates podridos. Más importante aún, la película borró el récord de taquilla anterior para un Hombre araña película al convertirse en la primera película de la franquiciapara recaudar $ 1 mil millonesen la taquilla mundial. Entusiasmo por el Hombre araña La franquicia cinematográfica podría decirse que nunca ha sido tan alta.

¿Podría un cuarto Spidey estar en el horizonte?

A pesar del éxito desbocado que Holland ha disfrutado como Spider-Man, Sony puede no estar del todo contento con el nuevo status quo. Recientemente ha habido rumores de que el estudio es buscando recuperar el control total sobre la franquicia de Marvel, y que incluso estaban listos para hacerlo si Lejos de casa no había logrado recaudar mil millones de dólares. Entonces, ¿por qué Sony querría arruinar lo bueno que tienen con Marvel? Por un lado, probablemente no son grandes admiradores de un personaje cuyos derechos poseen que se utilizan para impulsar las ganancias de un estudio rival. También tienen su propio mini universo Marvel formado por otros personajes relacionados con Spider-Man, pero Spider-Man, hasta ahora, no puede aparecer en esas películas, ya que existen en un universo separado.

Sony tuvo un enorme éxito con su primera película de Marvel-verse, la de 2018 Veneno, ya que la película ganó casi tanto en taquilla como Spider-Man: regreso a casa. Las películas los comentarios fueron notablemente atroces, pero Sony todavía tenía 856 millones de razones estar contento con eso. El estudio ya dio luz verde a una secuela, así como a una película de vampirosMorbiocon Jared Leto, y Sony también tiene varios otros proyectos en desarrollo. Eventualmente, Sony querrá que Spider-Man aparezca en estas películas para aumentar su perfil, y si Marvel no está dispuesto a dejar que Holland lo haga, entonces Sony puede continuar con un cuarto reinicio.