Películas que fueron diezmadas por los terribles puntajes de Rotten Tomatoes

Por Nolan Moore/4 de septiembre de 2018 1:50 pm EDT

Los estudios de cine tienen una relación de amor y odio con Rotten Tomatoes. Si el sitio dice que una película es 'fresca', no dejarán de promocionar las críticas favorables. (Solo mira cualquier trailer de Sal o Lady Bird.) Por otro lado, los ejecutivos de Hollywood a menudo culpan a Rotten Tomatoes por la disminución de las ventas de boletos, especialmente cuando se trata de éxitos de taquilla. El argumento es que si el público se entera de que una película de gran presupuesto está 'podrida', se quedará en casa en lugar de gastar el dinero que tanto le costó ganar en una película mal revisada.

Entonces, ¿Rotten Tomatoes realmente influye en los cinéfilos? Bueno, un estudio de Centro de tecnología de entretenimiento de USC dice que no, pero estudios internos por Paramount y 20th Century Fox dicen que sí, especialmente cuando se trata de millenials. En otras palabras, es un tema muy disputado.



Sin embargo, probablemente sea seguro decir que las películas conectadas a franquicias bien establecidas son intocables. La gente va a mirar mundo Jurasico películas y Rápido y Furioso películas independientemente de si son 'frescas' o 'podridas'. Pero si estamos hablando de una película independiente sin vínculos con una serie preestablecida, es cuando Rotten Tomatoes podría entrar en juego. Solo pregúntele a la gente detrás de estas películas de alto perfil que no impresionaron a los críticos, y fueron diezmados por los terribles puntajes de Rotten Tomatoes.

El llanero solitario sale corriendo de la ciudad

Se necesitó mucha plata para hacer El llanero solitario. Este Walt Disney Western tenía un presupuesto de producción de $ 215 millones, y eso es después la producción se detuvo y el estudio obligó a los cineastas a recortar $ 45 millones. (Para poner esto en perspectiva, el presupuesto de producción para mundo Jurasico fue de $ 150 millones y el presupuesto para Avatar fue de $ 237 millones.) En otras palabras, la Casa del Ratón realmente necesitaba el Llanero Solitario y Tonto para salvar el día.

Desafortunadamente, los críticos no fueron amables con el hombre enmascarado y su compinche Comanche. Mientras pensamos El llanero solitario en realidad es una película bastante ambiciosa con mucho por ello, los críticos de 2013 lo hicieron pedazos, dando a la película un desagradable 30 por ciento en Tomates podridos. Peor aún, la película se derrumbó en la taquilla, recaudando $ 89 millones en el país y $ 260 millones en todo el mundo. Tenga en cuenta el presupuesto de marketing, y esta película fue un desastre total.



De acuerdo, probablemente hay muchas razones para El llanero solitarioes la caída, pero si le preguntas al elenco y al equipo, lo culparán de las malas críticas. Hablando con Yahoo Reino Unido-Irlanda (vía Variedad), el productor Jerry Bruckheimer dijo que 'en unos años', los críticos 'verían que cometieron un error'. Johnny Depp Afirmaron que los críticos odiosos escribieron sus reseñas 'entre siete y ocho meses antes de lanzar la película'. Pero el actor más enojado de todos fue Armie Hammer, quien dijo que la prensa negativa 'cortó la yugular de nuestra película' antes de que apareciera en la pantalla plateada.

Fantastic Four es un fracaso fantástico

antes de Cuatro Fantásticos incluso llegó a los cines en 2015, 20th Century Fox ya había programado una secuela para Junio ​​2017. Lamentablemente para el estudio, esta película de Marvel de $ 120 millones estuvo condenada desde el principio. Los expertos de la industria pensaron que la película ganaría un mínimo de al menos $ 35- $ 40 millones en su primer fin de semana, pero incluso esa pobre predicción fue demasiado exagerada. En cambio, esta cosa se incendió con unos miserables $ 25 millones.

Para cuando todo terminó, la película había recaudado $ 56 millones a nivel nacional y $ 111 millones a nivel internacional. Para ir con la broma obvia, los resultados de taquilla fueron mucho menos que fantásticos. Entonces, ¿qué salió mal? Tal vez fue el extraño tono arenoso? Quizás fue porque la película estaba compitiendo contra Misión: Imposible - Nación Rogue? O tal vez tuvo algo que ver con su horrible puntaje de Rotten Tomatoes.



Cuatro Fantásticos recibió una paliza absoluta de los críticos. La película actualmente se encuentra con una puntuación de Rotten Tomatoes de nueve por cientohaciéndolo el película de Marvel peor revisada de todos los tiempos. Hablando críticamente, fue peor que Jinete FantasmaBen Affleck's Daredevile incluso Howard el pato. Este supergrupo no es tan popular como los Vengadores o los X-Men, por lo que cuando el público informal vio ese abismal nueve por ciento, probablemente decidieron ver a Tom Cruise hacer algunas cosas de espías. Y cuando Cuatro Fantásticos se estrelló y se quemó, mató cualquier posibilidad de una secuela. Pero, sinceramente, los fanáticos de Marvel podrían agradecer a Rotten Tomatoes porque sin esas malas críticas, Michael B. Jordan podría nunca haber llegado a Wakanda.

Dioses de Egipto no lo hace tan divino

A pesar de lo que has escuchado, Dioses de Egipto es en realidad unmucha diversión. Tiene cobras gigantes, batallas épicas y Gerard Butler como un dios egipcio con acento escocés. Sin embargo, cuando la película se lanzó en 2016, la mayoría de los críticos hicieron todo lo posible para enviar esta película de fantasía al inframundo:Dioses de Egipto obtuvo un horrible índice de aprobación del 15 por ciento en Tomates podridos, con los críticos atacando la película por su elenco encalado, actuación hammy y pésimo CGI.

Y parece que la reacción crítica mantuvo al público alejado de la taquilla. La película de acción de $ 140 millones recaudó un total nacional de $ 31 millones, y cuando agrega la taquilla internacional, la película se fue con solo $ 150 millones. Eso es especialmente triste ya que Lionsgate planeaba convertirse Dioses de Egipto en una franquicia. No hace falta decir que tanto el estudio como el director Alex Proyas estaban desconsolados. De hecho, Proyas estaba tan molesto que se fue a un despotricar en Facebook, atacando a los críticos de cine como 'buitres enfermos picoteando los huesos de un cadáver moribundo' y describiéndolos como 'menos que inútiles' porque 'no tienen ningún gusto u opinión personal'. Esas son algunas palabras bastante duras, pero a pesar de la regla de Proyas, los cinéfilos todavía no tenían fe en su película.

Live by Night muere en la taquilla

Está en debate si las malas críticas realmente pueden perjudicar a un éxito de taquilla, pero cuando se trata de los contendientes al Oscar, las críticas son la clave del éxito. Después de todo, nadie va a nominar su película si todos dicen que apesta, lo cual fue una mala noticia para Ben Affleck y su proyecto pasional, Vivir de noche.

La estrella convertida en directora encontró un éxito crítico con tres películas consecutivas: Gone Baby Gone, La ciudady Argo. Pero cuando Vivir de noche rugió en la escena, el alcohol fluyó y las armas de Tommy ardiendo, los críticos pegaron la foto con un par de zapatos de cemento.

especies de yoda

Con Affleck como protagonista (así como el tipo detrás de la cámara), Vivir de noche contó la historia de un mafioso brillante que se enfrenta cara a cara con el KKK. A pesar de su potencial de pieza de época, los críticos simplemente no estaban impresionados. Owen Gleiberman lo llamó 'el fantasma de una película excelente', Brian Tallerico lo describió como 'una nota al pie en la historia de las historias cinematográficas de la mafia', y Matthew Lickona dijo que era 'una historia estadounidense que confunde la grandeza con la grandeza'.

Combine todas esas críticas negativas y obtendrá un índice de aprobación del 35 por ciento en Tomates podridos. Y parece que la mancha verde mantuvo a las personas alejadas durante la temporada de premios, ya que Vivir de noche asqueroso $ 22 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 65 millones. Actualmente es el película de menor recaudación de la carrera de Affleck, y supuestamente perdido $ 75 millones para Warner Bros. Tanto por recuperar ese ganador del Oscar Argo magia.

Baywatch se ahoga en un mar de mala prensa

En papel, vigilantes de la playa suena como una receta para el éxito: Poner Dwayne Johnson y Zac Efron en un remake con clasificación R de un popular programa de televisión de los 90 y asegúrese de que haya mucha piel desnuda para que todos admiren. En teoría, eso debería hacer todas el dinero, pero en realidad, esta comedia de salvavidas se ahogó en una ola de críticas negativas. Bueno, eso es lo que piensa la ejecutiva de Paramount, Megan Colligan, de todos modos, como le dijo El reportero de Hollywood'Las críticas realmente perjudicaron a la película, que obtuvo una excelente puntuación en la prueba de detección'.

Y las críticas fueron realmente malas ... como 'David Hasselhoff tratando de comer una hamburguesa con queso' malo. La película fue inundada con un17 por ciento en Rotten Tomatoes, y si Colligan está en lo correcto, las críticas mordaces mantuvieron a la audiencia a raya. Por supuesto, había muchos otros factores en juego. La película estaba en contra Guardianes de la galaxia vol. 2 y el quinto piratas del Caribe película. La calificación R mantuvo a los niños alejados, el tono obsceno probablemente alejó a los fanáticos del programa y el público informal no estaba realmente tan interesado en ver un vigilantes de la playa película en primer lugar.

Y ahí es donde entran en juego las críticas. Si hubieran sido positivos, tal vez aquellos cinéfilos sin conexión con la serie hubieran dado una oportunidad a la película. En cambio, cuando la película se estrenó durante el fin de semana del Memorial Day, ganó alrededor de $ 26 millones en lugar de los $ 40- $ 45 millones proyectados (según Forbes) Cuando todo estuvo dicho y hecho, la película de $ 69 millones se hundió con un total nacional de $ 58 millones y una cuenta mundial de $ 177 millones. Esos no son el tipo de números que esperas de Dwayne Johnson, pero bueno, si arrojas la roca al océano, es muy probable que se hunda.

The Dark Tower cae duro en la taquilla

por más de diez años, Los fanáticos de Stephen King esperaron pacientemente a que Roland Deschain y el Hombre de Negro pelearan en la pantalla grande. Y en 2017, sus sueños oscuros finalmente se hicieron realidad. Protagonizada por Idris Elba y Matthew McConaughey, La torre oscura se suponía que debía iniciar una franquicia importante, pero la película encontró bastantes obstáculos antes de llegar a los cines. Sony Pictures tardó una eternidad en lanzar un trailer, y la película fue perseguida por historias de luchas detrás de escena. Peor aún, cuando las críticas comenzaron a llegar, estaba claro que los cineastas habían olvidado las caras de sus padres.

Críticas criticadas La torre oscura en pedazos, y la fantasía-horror-occidental se ganó un salvaje 16 por ciento en tomates podridos. Los fanáticos del cine que no eran fanáticos acérrimos de King estaban obligados a desanimarse por esa gran mancha verde, y con el aura de desastre flotando en el aire, Variedad predijo que la película ganaría entre $ 20 y $ 25 millones en su primer fin de semana. Sin embargo, la película ni siquiera podía igualar esa cifra asombrosamente pequeña. La torre oscura solo ganó $ 19.5 millones en su primer fin de semana antes de terminar su carrera doméstica con $ 50 millones ... contra un Presupuesto de $ 60 millones.

Claro, ganó $ 113 millones en todo el mundo, pero Sony esperaba configurar secuelas y una serie de televisión. Con esas horribles críticas y la mala taquilla, parece que La torre oscura se ha derrumbado, aplastando los corazones de los fanáticos de Stephen King en todas partes.

Ghost in the Shell se blanquea fuera de existencia

Basado en el anime de 1995, Fantasma en la concha Estaba en problemas desde el momento en que eligió a Scarlett Johansson como Mayor Motoko Kusanagi. Tan pronto como se supo la noticia, la gente estaba furiosa (y con razón). Después de todo, ¿por qué Paramount elegiría a una actriz blanca como policía japonesa cuando hubiera muchas actrices asiáticas que podrían haber elegido? Combinar el controversia de blanqueo con el gran respeto por la película original, y realmente no hay forma Fantasma en la concha alguna vez iba a hacerlo bien en la taquilla.

Aún así, los trailers fueron impresionantes, y la película mirado maravilloso. Semanal de entretenimiento predijo que la película recaudaría al menos $ 30 millones en su primer fin de semana, pero cuando el Mayor entró en acción, los primeros tres días resultaron en un patético recorrido de $ 18.6 millones. A nivel nacional, la película ganaría $ 40 millones contra su Presupuesto de $ 110 millones, lo que llevó al jefe de distribución de Paramount, Kyle Davies, a culpar a los críticos por derribar la película.

Hablando con el Corporación Canadiense de RadiodifusiónDavies explicó: 'Teníamos esperanzas de mejores resultados a nivel nacional. Creo que la conversación sobre el reparto impactó las críticas '. De hecho, el escándalo de Johansson jugó un papel en la recepción negativa de la película, pero esa no fue la única razón por la que se le dio un 43 por ciento de Tomates podridos. La película simplemente no pudo defenderse del original, tanto en lo que respecta a la historia como a las ideas filosóficas que hicieron que la primera película fuera tan conmovedora. Y a pesar del poder estelar de Johansson, el público estadounidense se mantuvo alejado, lo que demuestra que incluso los A-listers no pueden oponerse al poder de esos tomates.

King Arthur: Legend of the Sword se encuentra con un destino ignorable

Dirigida por Guy Ritchie y protagonizada por Charlie Hunnam como el rey titular, Rey Arturo: leyenda de la espada tenía un presupuesto de producción de $ 175 millones, pero fue destronado con un total mundial de $ 148 millones. Por supuesto, hubo muchos factores en juego en el golpe de estado de Rey Arturo, como el hecho de que estaba compitiendo contra Guardianes de la galaxia vol. 2, que fue una película de acción machista lanzada el Día de la Madre, y que Jude Law fue la única estrella real en la película.

Pero los críticos no le hicieron ningún favor a la película. La película fue criticada con malas críticas, y Leyenda de la espada recibió una puntuación legendariamente mala de Rotten Tomatoes 31 por ciento. (De hecho, fue incluso más bajo cuando la película se estrenó por primera vez.) En una era en la que a los antiguos IP no les va tan bien en la taquilla, las críticas positivas podrían haber atraído a más personas a este mundo de monstruos y magos. En cambio, los críticos probablemente alentaron a las personas a pasar el rato con Star-Lord en lugar del Rey Arturo, matando a Warner Bros. ' esperanzas de crear un Rey Arturo universo cinematográfico Simplemente demuestra que la pluma de los críticos es realmente más poderosa que la espada.

La momia se envuelve con malas críticas

Desde entonces Los Vengadores aparecieron, los estudios de cine han estado tratando desesperadamente de comenzar sus propios universos cinematográficos. Algunos han tenido más éxito que otros, y luego está la historia de advertencia del Universo Oscuro de Universal. Los jefes de Universal tenían planeado todo: iba a haber un Novia de Frankenstein película, un Hombre invisible película y una película con la criatura de la laguna negra. La serie protagonizaría grandes nombres como Johnny Depp y Javier Bardem, pero todo dependía del éxito de La momia.

Este híbrido de acción y terror de 2017 tuvo que asustar al público en los cines y ganar suficiente dinero para demostrar que el Universo Oscuro merecía estar junto al MCU y el DCEU. Pero en lugar de lanzar una nueva franquicia, La momia fue borrado en la taquilla. Incluso Tom Cruise no pudo escapar de las maldiciones de los críticos, y el escritor Rendy Jones lo resumió mejor cuando describió la película como: 'Un mal comienzo de un universo cuya idea es mejor en una tumba'.

La película finalmente se marcó con un 15 por ciento en Tomates podridosy la palabra en línea era que La momia Fue un desastre absoluto. Originalmente, se predijo que la película sería asquerosa $ 40 millones de apertura nacional, pero se quedó muy corto con $ 31.6 millones. Finalmente, esta criatura chirriante de una película ganó unos miserables $ 80 millones en los Estados Unidos contra su Presupuesto de $ 125 millones. Y aunque el carisma de Cruise ayudó a que la película fuera mejor en el extranjero, fue una mal comienzo por lo que se suponía que lanzaría una serie completa. De hecho, se estimó que la película había perdido $ 95 millones para Universal, y gracias a las malas críticas, esta encarnación del Universo Oscuro estaba en el corazón antes de que realmente pudiera comenzar.

A Wrinkle in Time le falta esa magia de Disney

Basado en la novela de Madeleine L'Engle, Una arruga en el tiempo ocupa un lugar especial en la historia del cine, ya que su director, Ava Duvernay, se convirtió en el primera mujer negra en la historia de Hollywood para dirigir una película de acción real con un presupuesto de más de $ 100 millones. Y con estrellas como Oprah Winfrey, Chris Pine, Reese Witherspoon y Mindy Kaling, la película contaba con un gran talento tanto delante como detrás de la cámara.

Disney invirtió mucho dinero en la promoción de esta película, pero quedó claro que había algo mal cuando el estudio se negó a levantar la película. review embargo hasta un día y medio antes de que la película llegue a los cines. Y una vez que las críticas comenzaron a llegar, se hizo evidente por qué la Casa del Ratón estaba tan ansiosa por mantener alejados a los críticos. A pesar de las grandes esperanzas del estudio, Una arruga en el tiempo terminó con un 42 por ciento de aprobación en Rotten Tomatoes, y los críticos describieron la película como una 'gira de misterio mágico menos la magia y el misterio' y una película que tenía la 'sensación de un video de iPad empeñado en un niño pequeño'.

Y seguro, Una arruga en el tiempo es un libro clásico, pero cuando se trata de popularidad, no es Juegos del Hambre. Por lo tanto, nunca fue un hecho garantizado que aparecieran montones de personas basándose únicamente en su amor por la novela. Las críticas sólidas habrían ayudado a vender la película al público que no estaba familiarizado con el libro de L'Engle, pero en cambio, la película se vino abajo en los cines. El presupuesto para la película. ha sido estimadoentre $ 150- $ 250 millones, pero la película solo ganó un total mundial de $ 132.6 millones, perdiendo a Disney en algún lugar entre $ 86- $ 186 millones, y agregando una arruga desafortunada a la impresionante filmografía de Duvernay.