Trilogías de películas que nunca se completarán.

Por Cazadores de cazadores/20 de abril de 2020 4:46 pm EDT/Actualizado: 18 de junio de 2020 10:35 am EDT

Hay algo realmente especial en las grandes trilogías de películas. Estas series épicas El Señor de los Anillos, El caballero oscuro, Guerra de las Galaxias, y La mala muerte, por nombrar algunos: tome la estructura narrativa estándar de tres actos y amplíela en el transcurso de tres películas. Y después de ver ese capítulo final, el público está contento con una historia bien contada, y los ejecutivos de Hollywood están rodando en la masa.

Pero no todas las trilogías salen según lo planeado ... y algunas ni siquiera llegan a la meta. Después de todo, es bastante difícil hacer una película exitosa, y mucho menos tres. Así que no es sorprendente que muchas posibles trilogías nunca lleguen a esa tercera película final. Tal vez bombardearon en la taquilla, tal vez fueron atacados por los críticos, o tal vez hubo un drama detrás de escena. Cualquiera sea la razón, y si merecían o no otra entrega, estas trilogías de películas se detuvieron en seco y nunca se completarán.

Studios dijo que no a una trilogía de Hellboy

Las películas de cómics despegaron a principios de la década de 2000, con estudios voraces que daban a los personajes oscuros el tratamiento de la pantalla grande con la esperanza de extraer oro de la pulpa. Entonces los corazones de los fanáticos se agitaron cuando el dios geek Guillermo del Toro adoptó una adaptación de la serie de cómics Dark Horse de Mike Mignola, Hellboy. Guillermo del Toro demostró que su fanboy era fidedigno cuando decidió no elegir a un hombre líder en la lista A. En cambio, contrató al actor de personajes perfectos Ron Perlman para interpretar al demonio favorito de todos: masticadores de cigarros, monstruos, pistolas, rezar rosarios. Los críticos estaban en Hellboytambién, dándole un81 por ciento de puntaje del tomatómetro, pero sus $ 59 millones en el mercado interno y $ 99 millones en el mundo bruto en un Presupuesto de $ 66 millones hizo que Revolution Studios saltara de la nave.

Entonces Universal recogió los derechos y dio luz verde Hellboy II: El ejército dorado por $ 85 millones. Valió la pena, con incluso mejores comentariosy un $ 168 millones brutos mundiales. Alas, Hellboy II tuve la mala suerte de abrir una semana antes El caballero oscuro batió récords, y cayó un alucinante 70 por ciento en su segundo fin de semana. Entonces, mientras Guillermo del Toro esperaba completar la trilogía, conocía su presupuesto de $ 120 millones Fue una venta difícil. Finalmente, del Toro tuiteó en 2017 ese Hellboy fue 100 por ciento no sucediendo. Lionsgate reinició la serie en 2019 con Neil Marshall como director y David Harbour como el gran chico rojo, pero los fanáticos del cine y los fanáticos dijeron 'demonios' al nuevoHellboy, que obtuvo un Puntaje de tomatómetro del 19 por cientoy $ 44 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 50 millones.

El reinicio de Spider-Man fue menos que sorprendente

Hombre araña es De Verdad popular. Se rompió el trepamuros favorito del mundo el primer registro de fin de semana dos veces solo y luego dos veces más con los Vengadores. El primeroHombre araña envió el renacimiento de la película de cómics a toda marcha en 2002 cuando se convirtió en la primera película en ganar más de $ 100 millones en un solo fin de semana. Spider-Man 2 continuó la tendencia, y mientras El hombre araña 3 terminó la primera serie con un gemido creativo, el Sam Raimi Hombre araña Las películas todavía ganaron más de $ 2.5 mil millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 597 millones.

Sony reinició la serie ocho años después, esta vez con Andrew Garfield en las mallas y Marc Webb en la silla del director para el 2012. El asombroso Hombre Araña. Los resultados de taquilla fueron sólidos ($ 757 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 220 millones), y las críticas fueron fuertes, así que antes de que se lanzara una secuela, Sony anuncióuna tercera y cuarta película, así como spin-offs para Seis siniestros y Veneno, lanzando efectivamente un Spidey Cinematic Universe. El increible Hombre-Araña 2 llegó en 2014, pero a pesar de ganar $ 708 millones en todo el mundo con un presupuesto más pequeño de $ 200 millones, el menor bruto y comentarios horribles significaba que Spidey se dirigía en la dirección equivocada. Afortunadamente, Disney entró en picado y trajo al web-spinner de vuelta a sus formas récord en el MCU, mientras que Sony obtuvo un gran puntaje con Veneno y ganó un Oscar con Spider-Man: Into the Spider-Verse. Pero mientras Spider-Man es tan popular como siempre, Amazing Spider-Man 3 ha sido aplastado

El legado de Tron es un fracaso financiero

Tron Siempre fue una venta difícil para una franquicia de gran éxito. La película original bombardeada en 1982, ganando $ 26 millones en un Presupuesto de $ 17 millones, pero en los 30 años posteriores a su lanzamiento, generó suficiente culto para que Disney se sintiera lo suficientemente seguro como para gastar $ 200 millones en una secuela (unas diez veces más de lo que hizo la película original) y lanzarla durante la competitiva temporada navideña. PeroTron: legado con bajo rendimiento, ganando $ 172 a nivel nacional y $ 400 millones en todo el mundo en 2010, con un puntaje de tomatómetro del 51 por ciento. Esos números de taquilla no son terribles teniendo en cuenta que este fue un relanzamiento de la franquicia tres décadas después del bombardeo de la película original. Pero con un presupuesto tan astronómico, Disney sabiamente se dio cuenta de que su dinero se gastaría mejor en haciendo películas de Marvel, ya que Mouse House acababa de adquirir la compañía de cómics en 2009.

Sin embargo, antes Tron: legado incluso fue lanzado, los guionistas de la película ya estaban trabajando en un guión para una tercera película. Pero después Tron: el legado resultados de taquilla deslucidos - más el deseo de Disney para producir películas de acción real basado en IP preexistente más popular (a la Guerra de las Galaxias) - la posibilidad deTron 3fue incierto. Finalmente, Disney anunciado oficialmente en 2015que no habría un Tron 3. Mientras se hablaba de a Tronserie en Disney +, esas ideas fueron desechadas antes de que se anunciara oficialmente. Todavía, Tron: el legado directorJoseph Kosinski está esperando, y cree que hay Tronfanáticos de Disney que quieren hacer que una secuela suceda. Considéranos escépticos.

Las incursiones de F4 en el cine han sido menos que fantásticas

Los cuatro Fantásticos he tenido un mal momento en la taquilla, comenzando con la pelicula de 1994 eso es tan malo que ni siquiera fue lanzado. En 2005, la tendencia continuó cuando Cuatro Fantásticos ganó un atroz 27 por ciento de puntuación del tomatómetro. Sin embargo,Fantastic Four's el tono claro se destacó contra las películas pesimistas lanzadas ese verano (Star Wars Episodio III: La Venganza de los Sith y El comienzo de batman), y ganó $ 154 millones a nivel nacional y $ 333 millones en todo el mundo con un modesto presupuesto de $ 87 millones. Los Cuatro Fantásticos: Rise of the Silver Surferhizo igual de mal con los críticos, y esta vez, no pudo contar con la contraprogramación durante el verano apilado de 2007 (Transformadores, más secuelas de Spider-Man, Shrek y Piratas del Caribe), ganando solo $ 131 millones en el país y $ 289 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 120 millones.

actores incómodos

Mientras que los cinco miembros principales del reparto firmaron un acuerdo de tres películas, una caída de la taquilla del 13 por ciento con un presupuesto un 25 por ciento más alto dio pausa a los ejecutivos de Fox. Todos los fanáticos que la película había dejado tenían sus esperanzas frustradas cuando un pre-Capitán América Chris Evans dijo que una tercera película probablemente no estaba sucediendo. Pero a pesar de que esa trilogía estaba condenada, Fox intentó relanzar la serie en 2015, esta vez con un tono oscuro y sombrío que estaba totalmente fuera de lugar, lo que resultó en las peores críticas y rendimiento de taquilla todavía, con solo $ 167 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 120 millones. Presidente de Marvel Studios Kevin Feige recientemente bromeó con el debut de Fantastic Four en MCU, así que esperamos que el grupo finalmente obtenga su debido cinemático.

Los estudios rompen su alianza con Alien

los Extraterrestre franquicia es una serie de películas clásicas que debería haberse quedado con solo dos películas. Ridley Scott hizo una de las mejores películas de ciencia ficción / terror de todos los tiempos con la década de 1979Extraterrestre, mientras que James Cameron lo siguió con una de las mejores películas de ciencia ficción / acción de la historia de 1986Extraterrestres. Si tan solo terminara allí. Mientras Alien 3 ha sido reevaluado en los últimos años, la interferencia del estudio obligó al director David Fincher a rechazar la película, que tuvo un rendimiento inferior en comparación con sus predecesores clásicos de todos los tiempos.

Pero no puedes mantener un buen Xenomorph. En 2012, Ridley Scott regresó a la silla del director después de 33 años para dirigir el tan esperado Extraterrestre precuela Prometeo. La pelicula recibida más o menos opiniones, pero aun así ganó $ 402 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 125 millones. A pesar de la tibia respuesta de la audiencia, Scott tuvo la confianza de anunciar sus planes para Tres Prometeo secuelas. Pero mientras Alien: Covenant ganó un rentable $ 238 millones en todo el mundo con un ajustado presupuesto de $ 97 millones en 2017, sufrió una fuerte caída del 41 por ciento desde Prometeo

Si bien se dice que Ridley Scott y su elenco todavía están a bordo para una secuela, ser titulado Alien: Despertar, una tercera película no estaba autorizada antes La compra de Fox por $ 71 mil millones de Disney. Mientras que Disney ciertamente todavía ve dinero en el Extraterrestre franquicia, dudamos que el estudio quiera un Prometeo secuela dada Pacto Rendimientos decrecientes. Francamente, estamos prediciendo otra película de Ripley, en la línea de Star Wars: El despertar de la fuerza.

La trilogía del Milenio es asesinada

El difunto novelista y periodista sueco Stieg Larsson solo pudo completar tres novelas en su Milenio serie antes de morir de un ataque al corazón a los 50 años. Sus novelas fueron publicadas póstumamente, convirtiéndose en éxitos internacionales de mayor venta. Mientras que David Lagercrantz publicó tres novelas más, las aventuras originales de Larsson del periodista Mikael Blomkvist y el hacker Lisbeth Salander se conocen cariñosamente como el Milenio trilogía.

Sony Pictures vio signos de dólar en la popular serie y reunió a un elenco y equipo de estrellas para hacer una película. David Fincher, director de Club de lucha y Siete, era perfectamente adecuado para este material oscuro y sórdido, mientras que Daniel Craig y Rooney Mara le dieron vida a Mikael y Lisbeth. La chica con el tatuaje de dragon won elogios de los críticos, pero no fue un éxito desbocado, ganando $ 102 millones a nivel nacional y $ 232 millones en todo el mundo en un $ 90 millones presupuesto en 2011. Sony quería reducir costos en la secuela, pero Daniel Craig, recién salido El cielo caebruto global de $ 1 mil millones, quería un aumento.

Como resultado, el estudio aplastó cualquier esperanza de una trilogía de Mara / Craig. En cambio, Sony optó por ir con un elenco completamente nuevo siete años después con la secuela / reinicio de 2018, La niña en la telaraña, eligiendo a Claire Foy como Lisbeth y Sverrir Gudnason como Mikael. Pero ni siquiera el modesto presupuesto de $ 43 millones de la película podría salvarlo, ya que los críticos lo devastaron y el público lo mató con $ 14 millones nacionales y $ 35 millones en todo el mundo bruto. los Milenio La trilogía fue un producto de su tiempo, y ese tiempo parece haber pasado.

Snyder fue excluido de la trilogía de la Liga de la Justicia

Si nos hubieras dicho hace diez años que una película con Iron Man, Thor y Hawkeye generaría más dinero que una película con Batman, Superman y Wonder Woman, te hubiéramos llamado loco (después de chillar de alegría al aprender allí). sería Vengadores y Liga de la Justicia películas en el futuro). ¿Cómo pasó esto? Muchas razones, pero El sorprendente bajo rendimiento del DCEU ha caído principalmente a los pies de Zack Snyder. Snyder recibió las riendas del DCEU después de Hombre de Acero ganó $ 667 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 225 millones, y también porque Christopher Nolan probablemente no estaba interesado. A pesar de la decepción de los fanáticos conHombre de Acero y Batman v Superman: el amanecer de la justicia, cada uno ganó dinero, principalmente porque presentaban a los superhéroes más populares de la historia.

Aún así, habíamos soñado con estas películas para décadas - ¿Era esto lo mejor que íbamos a conseguir? Los fanáticos finalmente tuvieron suficiente, y los de Snyder Liga de la Justicia (que, para ser justos, fue regrabado y reeditado por Vengadores director Joss Whedon) chupó Kryptonite, ganando $ 655 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 300 millones, una ganancia escasa pero inaceptable cuando su película presenta el Monte. Rushmore de superhéroes. ¿Dónde habría ido Snyder con la serie? De acuerdo con Kevin Smith, los dos Liga de la Justicia las secuelas habrían presentado a Green Lantern Corps y Darkseid. Si bien se dice que el original 'Snyder Cut' es en juego para HBO Max, podemos garantizar que Warner Bros. no gastará dinero en ninguna secuela.

He aquí por qué nunca veremos un Gremlins 3

Gremlins se basan en ninfas mágicas del antiguo folclore inglés y, finalmente, los pilotos de la RAF los culparon de misteriosos problemas mecánicos que derribaron aviones durante la Segunda Guerra Mundial. Gremlins apareció nuevamente en el clásico zona de penumbra episodio 'Pesadilla a 20,000 pies' antes de convertirse en una palabra familiar en el clásico híbrido de comedia y terror de 1984,Gremlins. Impulsado por comentarios fuertes, Gremlins se convirtió en un gran éxito sorpresa, ganando $ 153 millones en todo el mundo convertirse Cuarta película de mayor recaudación de 1984. No está mal para una película con una premisa extraña y sin estrellas, aunque ayuda cuando Steven Spielberg es tu productor.

Gremlins 2: The New Batch ganó un respetable cantidad de elogios críticosen 1990, pero la magia mogwai había desaparecido, y la película solo ganó $ 41 millones. ¿La leccion? No alimentes a mogwai después de la medianoche, y no esperes seis años entre secuelas. los Duendecillo franquicia se puso en hielo durante décadas, pero guionista Chris Columbus dijo Gremlins 3 estaba en camino en 2018 y sería un reinicio completo. Sin embargo, nunca se hizo ningún anuncio oficial, pero en abril de 2020,El reportero de Hollywoodinformó que un nuevo Gremlins estaba listo para llegar HBO Max, presumiblemente como una serie. Entonces, mientras esperamos que haya más Gremlins En el futuro, una tercera película de la franquicia original nunca verá la luz del día (que es lo mejor, ya que la luz del sol los mata, ya sabes).

Disney debería haber sido más inteligente sobre John Carter

Disney parece invencible, especialmente desde que 2019 fue su año más exitoso en la historia. Pero recuerde, en 2012, Disney lanzó lo que puede ser la bomba más grande de todos los tiempos, John Carter. Basado en la serie de libros de 100 años de Edgar Rice Burroughs, John Carter trata sobre un veterano de la Guerra Civil que es transportado a Barsoom, un planeta similar a Marte donde debe defender a los alienígenas humanoides contra los bárbaros extraterrestres de 12 pies de altura.

Bien entonces.

¿Suena como un tramo? Disney no lo creía y gastó unos astronómicos $ 250 millones en la película (algunos informes llegan a los $ 300 millones), la mayor cantidad para una secuela. (Por contexto, el primero Vengadores la película costó $ 220 millones.) En el final, John Carter recaudó solo $ 73 millones en el país y $ 284 millones en todo el mundo, cifras débiles para una película de presupuesto modesto pero absolutamente devastadora para una película de $ 250 + millones. De hecho, si no fuera por Los Vengadores' carrera récord en el verano de 2012, John Carter el fracaso (perdió al menos $ 200 millones) podría haber hundido la división de películas de acción en vivo de Mouse House.

Desde entonces,director Andrew Stantonha revelado que había planes para una trilogía, y las próximas dos películas ya tienen títulos y tramas basadas en los libros de Burroughs. John Carter el colapso obviamente mató esos sueños, peroLa finca de Edgar Rice Burroughs recuperó los derechos en 2014, con la esperanza de devolver al personaje a la pantalla grande. Predecimos que llegaremos a Marte antes de que eso suceda.

El fracaso de la trilogía de los Titanes fue mítico.

Mientras Leonardo DiCaprio siguió su papel en un récord de James Cameron haciendo películas de Steven Spielberg y Martin Scorsese, Sam Worthington siguió Avatar con ...Choque de titanes. Así que sí, no es lo mismo, pero bueno, tal vez parecía una buena idea en ese momento. Una nueva versión del clásico de estrellas de 1981 de Ray Harryhausen, el 2010 Choque de titanes También tenía un reparto apilado con Liam Neeson, Ralph Fiennes y un kraken. Sin embargo, el lema inductor de gemidos resumió exactamente qué tipo de película era esta: '¡Los titanes chocarán!' Uh ... sí, eso esperamos. Eso es como dar Mad Max el lema '¡Max está loco!'

No hace falta decir que,las críticas fueron brutales, pero el la película hizo suficiente dinero comprar bienes inmuebles en el Monte Olimpo, ganando $ 163 nacionales y $ 493 en todo el mundo con un presupuesto de $ 125 millones. Ira de los Titanes (lema: '¡Siente la ira!') hizo lo mismo malo con los críticospero mucho peor con el público, ganando $ 302 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 150 millones. Warner Bros. ya estaba planeando un tercio Titanes película, pero el fuerte descenso del 40 por ciento de la secuela hizo que la demanda se detuviera. Para 2013, el productor de la película,Basil Iwanykdeclarado Titanes 3 D.O.A. a menos que hubiera nuevas ideas, aunque pensamos que la mitología griega proporcionaría suficientes parcelas para 10,000Titanes películas. En realidad, no importa, no queremos darles ninguna idea. Pero bueno, mientras que el post de Worthington ...Avatar la carrera ha decepcionado, al menos ahora puede esperar más Avatar!

Jack Reacher de Tom Cruise no cumple con las expectativas

El ex policía militar de Lee Child, Jack Reacher, ha aparecido en más de 20 novelas. Ni una sola vez se lo describe como Tom Cruise. Jack Reacher mide 6'5 'con las manos del tamaño de platos, mientras que Cruise mide aproximadamente 5'7' con las manos del tamaño de ese pequeño plato que pones debajo de una taza de té, por lo que Reacher parece que Tom Cruise se comió un Tom Cruise mucho más alto . Mientras Reacher muere estaban molestos con el casting de Cruise, hemos estado suspendiendo nuestra incredulidad con sus películas durante casi 40 años. ¿Qué son unos centímetros cuando eres el tipo que se ata a los aviones?

Y aunque la estatura de Cruise estaba por debajo del promedio, Jack Reacher fue un thriller de crimen superior a la media, ganando un tomatómetro de 63 por ciento puntaje y $ 217 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 60 millones. Di lo que quieras sobre Cruise, el tipo es dinero. Sin embargo, el subtítulo de la secuela Nunca volver involuntariamente sirvió como advertencia, ya que ganó un puntaje de tomatómetro de 37 por cientoy $ 159 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 60 millones, aún rentable pero una preocupante caída del 27 por ciento. Claramente, los fanáticos rechazaron a Cruise en el papel. Mientras creador de la serie Lee Child no tenía nada más que cosas buenas que decir sobre Cruise como persona, estuvo de acuerdo con los lectores en que la fisicalidad de Reacher era crítica para el personaje.

RIP a una trilogía de tortugas

A pesar de la popularidad del personaje, elTortugas Ninjas mutantes adolescentesno tiene taquilla poder de permanencia. La primera trilogía cinematográfica comenzó fuerte cuandoTortugas Ninjas mutantes adolescentes ganó $ 202 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 13.5 millones en 1990. Sin embargo, en 1991 El secreto del moco cayó 62 por ciento a $ 78 millones en todo el mundo, mientras que la tercera película tuvo un cáscara-atacando en la taquilla en 1993, ganando $ 42 millones con un presupuesto de $ 21 millones. Como resultado, las tortugas de guerra de artes marciales favoritas favoritas de Estados Unidos pasaron un paréntesis de 21 años de aventuras de acción en vivo y pantalla grande (2007'sTMNTfue animado).

Tras el enorme éxito de la Transformadores Película (s, Paramount vio signos de dólar al hacer películas basadas en otros personajes de líneas de juguetes y programas de televisión súper populares de los 80, por lo que el estudio decidió darles a los reptiles otra oportunidad. Lanzado en 2014,Tortugas Ninjas mutantes adolescentes no era una tortuga de movimiento lento, ganando $ 485 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 125 millones. Paramount se sentía confiado, por lo que aumentaron el presupuesto para 2016 Tortugas Ninjas mutantes adolescentes: Fuera de las sombras a $ 135 millones, pero esta vez, las tortugas solo trajeron $ 245 millones en todo el mundo, una caída del 50 por ciento que hizo que este seguimiento fuera de presupuesto una bomba de taquilla

Paramount no iba a cometer el mismo error que New Line Cinema hizo con la primera serie, y el estudio lo desconectó antes de hacer una tercera película. A finales de 2016, uno de los productores de la película ya decía: 'No creo que haya Tortugas 3, pero no diría que nunca habrá otro Tortugas película.' Si los cineastas necesitan una trama para reiniciar las tortugas, sugerimos Sábado noche en directotortugas ninja mutantes de mediana edad.'

ID4 3 es DOA

Día de la Independencia Fue una de las películas de verano más importantes de la década de 1990. Estalló la taquilla en el verano de 1996, ganando $ 306 millones nacionales y $ 817 millones en todo el mundo para convertirse la película más taquillera del año. Cuando una película gana tanto dinero, especialmente con un modesto presupuesto de $ 75 millones, generalmente significa secuelas. Muchos de ellos. Pero sucedió algo extraño en el camino al espacio exterior. Verano tras verano, grandes películas iban y venían, pero un Día de la Independencia la secuela nunca fue una de ellas.

Pero 2015 fue el año de la nostalgia, ya que los dos grandes éxitos de taquilla del año fueron secuelas muy esperadas y esperadas de franquicias del pasado: Star Wars: El despertar de la fuerza y mundo Jurasico. Basado en el éxito de esas dos películas, Fox pensó queDía de la Independencia: Resurgimiento sería la próxima secuela de un amado éxito de taquilla que gobernaría el verano. Chico, estaban equivocados.

Hubo algunos problemas. Uno, Resurgimiento no contó con la estrella original Will Smith, quien optó por no regresar y mató a su personaje. En segundo lugar, esta película no solo era malo - Fue realmente raro. Por consiguiente, Día de la Independencia: Resurgimiento seriamente decepcionado con $ 384 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 165 millones, una alarmante caída del 53 por ciento que es aún más sorprendente teniendo en cuenta la diferencia de 20 años en la inflación del precio de las entradas. Entonces, claramente, los cinéfilos terminaron la serie. Dado que el productor Dean Devlin también lo ha superado, y la fusión Disney-Fox sacude toda la pizarra de Fox, no hay forma de que veamos un ID43.

La extraña historia de Burton / Schumacher Batman

los Tim Burton / Joel Schumacher Batman franquicia rompió el récord de fin de semana de apertura tres veces (empatado con Parque jurásico y Los Vengadores), pero ninguno de los conjuntos de películas tuvo un envío adecuado. Claro, si bien las cuatro películas son técnicamente parte de la misma serie, se sienten como dos franquicias diferentes, ya que cada director comenzó con fuerza pero engreído y se descarriló totalmente en su segunda película.

Batman Regresa es posiblemente la película más Tim Burton-y, mientras que Batman y Robin Definitivamente es el más Schumacher-y. Después de que los espectadores rechazaran la segunda película de cada director, ninguno de los directores pudo completar su trilogía. Mientras que Tim Burton nunca llegó a la etapa de secuencias de comandos en Batman III, circularon rumores de que Michelle Pfeiffer regresaba cuando Catwoman y Robin Williams estaban listos para interpretar a Riddler. Sin embargo, después Batman Regresaniños aterrorizados y cayeron un 36 por ciento de Batman bruto mundial, a Burton se le pidió cortésmente que no regresara, y Michael Keaton se retiró.

Joel Schumacher devolvió la serie a sus récords con Batman para siempre en 1995, entonces Warner Bros. ya estaba planeando una tercera película de Schumacher Batman (la quinta de la serie) antes Batman y Robin Incluso fue liberado. El guionista Mark Protosevich incluso escribió un contorno oscuro titulado Batman desencadenado con Espantapájaros como el villano (Schumacher quería a Nicolas Cage para el papel). Sin embargo, Batman y Robin Un fracaso crítico y comercial en 1997 puso a Batman nuevamente en la cueva durante ocho años, hasta que Christopher Nolan reinició la serie conEl comienzo de batman. Afortunadamente, Nolan pudo completar su Caballero oscuro trilogía.

Kick Ass pateó el cubo

Mark Millar's HellboyLa adaptación cinematográfica inspiró a los cineastas a adaptar otro de sus cómics,Patear el culo. Trayendo una irreverencia hilarantemente espantosa a las adaptaciones cómicas años antes Consorcio inactivo, director Matthew Vaughn Patear el culo fue un éxito con la crítica y audiencias también, ganando $ 48 millones a nivel nacional y $ 97 millones en todo el mundo. Universal lo hizo sabiamente a salvo, solo gastó $ 28 millones en la secuela, pero cometió algunos errores críticos. Uno, fue una secuela de un éxito modesto que salió en 2013, cinco años después del original. En segundo lugar, las tareas de dirección cambiaron a Jeff Wadlow, ya que Vaughn estaba ocupado con X-Men: Primera generación en 2011 y Kingsman: el servicio secreto en 2014.

Críticos KO'd Kick Ass 2 con una calificación de tomatómetro de 32%, y cayó un 36% desde la primera película, ganando $ 28 millones a nivel nacional y $ 63 millones en todo el mundo. Mientras Vaughn anunció sus objetivos para una precuela y una secuela en 2015, se centró en El Kingsman serie en su lugar. Dado Kick Ass 2's rendimientos decrecientes y los varios años que han pasado, no vemos una tercera película para la franquicia modestamente exitosa que está sucediendo.

Estaremos esperando por siempre 28 meses después

Antes de lo de Zack Snyder Amanecer de los muertos hecho banco y AMC Los muertos vivientes hizo historia, el éxito de Danny Boyle en 2002 28 días tarder fue la pequeña película de muertos vivientes que pudo. Los críticos lo dieron un puntaje de Tomatómetro del 87% y el público también fue generoso, entregando una recaudación nacional de $ 45 millones, $ 82 millones en todo el mundo contra un presupuesto de $ 8 millones. Ganancias como esa significan una secuela, pero pasarían cuatro años antes 28 semanas después llegó a la pantalla grande. 

Mientras Boyle pasaba las tareas de dirección a Juan Carlos Fresnadillo para que pudiera trabajar en Brillo Solar, la película todavía ganó una calificación de tomatómetro del 71%. Por desgracia, el público estaba menos entusiasmado, ya que la secuela presupuestada de $ 15 millones ganó $ 28 millones en el mercado nacional, $ 64 millones en todo el mundo, aún muy rentable, pero una caída del 22% de la primera película a pesar de costar el doble.

A pesar de que los números tendían a la baja, Boyle dijo MTV aunque hubo ideas para una tercera película guionista Alex Garland dichos problemas de derechos de autor con los titulares de los derechos de la película original los estaban frenando. Sin embargo, mientras promocionas Ayer en 2019 Boyle dijo El independiente había una idea 'maravillosa' para una tercera película. Tanto como nos encantaría 28 meses después Para darle a la serie una despedida adecuada, una secuela de una franquicia de casi dos décadas, cuya última película cayó significativamente, sería un muerto viviente a su llegada.

¿La controversia mató a Kill Bill Vol. 3?

Con un combinados $ 1.2 mil millones nacionales y $ 2.29 mil millones en todo el mundotaquilla, Quentin Tarantino puede llamar a sus propios golpes. Aún así, una de sus ventas más difíciles fue Matar a Bill, un mungmash de suspenso de kung-fu / spaghetti western / revenge que originalmente estaba destinado a ser una película de cuatro horas, pero sabiamente se dividió en dos lanzamientos. Mata a Bill. Vol. 1 cortado una calificación del 85% del tomatómetro, y ganó $ 70 millones a nivel nacional y $ 176 millones en todo el mundo. Mata a Bill Vol. 2 consiguió un puntuación comparable del 84% de los críticos, pero con menos acción de pared a pared ganó $ 66 millones en el país y $ 153 millones en todo el mundo, una caída del 14%.

Mientras que la Matar a Bill las películas fueron éxitos modestos, Tarantino superó el presupuesto y el cronograma, obligándolo a cortar una batalla climática junto a la playa entre la novia y Bill, y perdiéndose el festival de cine de Cannes. Reveló planes para un Vol. 3 en 2004, diciendo que presentaría a la hija de Vernita Green buscando venganza contra la Novia, y él la filmaría 15 años después. Si bien 15 años parecían un tiempo imposiblemente largo, 2019 llegó y se fue sin Vol. 3y Tarantino admitió en 2012 que una tercera película era 'probablemente no' sucediendo. 'Probablemente no' parecía convertirse en 'definitivamente no' cuando Uma Thurman llamó a Tarantino para un truco que casi la mata, aunque las dos vallas aparentemente reparadas, y Tarantino ahora dice Vol. 3 es 'definitivamente en las cartas'.Hemos escuchado eso antes, así que considéranos escépticos.

guardianes de la galaxia 2 escenas de créditos finales

¿Una trilogía del barrio chino? Olvídalo, Jake

barrio chino Mezcló brillantemente el género de cine negro de la década de 1940 con la estética de New Hollywood de la década de 1970, convirtiéndose en una de las películas definitorias de la década. Mientras que es Taquilla de $ 29 millonesno rompió récords en 1974, su 11 nominaciones al Oscar y una victoria (Mejor guión para Robert Towne) en los Premios de la Academia de 1975 cimentó su excelente reputación, especialmente cuando se enfrentaba cara a cara con El padrino parte II. Mientras barrio chino es recordado como un gran éxito de todos los tiempos, su secuela de 1990 ha sido prácticamente olvidada.

Jack Nicholson regresó como gumshoe J.J. 'Jake' Gittes en Los dos jakes, también interviniendo para Roman Polanski como director (por obvias razones) en la secuela escrita una vez más por Robert Towne.Los dos jakes 68% puntaje del tomatómetrono estaba mal, pero apenas un seguimiento digno de la obra maestra original. Su taquilla era atroz., ganando solo $ 10 millones. Resulta que una secuela de '16 años después 'a un original que no fue un gran éxito de taquilla no fue un movimiento financiero sabio (que se repetiría por Tron: legado en 2010 y Blade Runner 2049 en 2017 ... Hollywood nunca aprende). Dijo Nicholson MTV en 2007 que una tercera película se habría ambientado en 1968, y se trataría sobre el divorcio de Jake, con el título Gittes vs. Gittes. Dado Nicholson se retiró efectivamente en 2010, este detective de pulpa tomaKramer contra Kramerprobablemente nunca sucederá.

Escape from Earth consiguió Snake bit

Escapar de Nueva York presentó a uno de los personajes más emblemáticos de la serpiente Snake Plissken, que usa parches en los ojos y habla mal, interpretada por Kurt Russell con un fanfarrón rebelde. Si bien la película ganó $ 25 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 6 millones en 1981, no fue el tipo de éxito de taquilla que exigió una secuela inmediata. Carpenter y Russell se centraron en otros proyectos en la década de 1980, incluida su colaboración igualmente queridaGran problema en la pequeña China

Mientras tanto, Escapar de Nueva York la reputación continuó creciendo, por lo que en 1996 el dúo regresó paraEscape de L.A. Lanzar una secuela de un éxito de culto 15 años después del original fue una apuesta arriesgada, especialmente con un presupuesto de $ 50 millones, el doble de lo que hizo la película original. Escape de L.A. plantado de cara con las críticas y bombardeado con multitudes, ganando solo $ 25 millones en todo el mundo, lo mismo que la primera película, pero vendiendo mucho menos boletos después de 15 años de inflación, y con diez veces el presupuesto de producción.

Mientras que unEscapar de la secuela no iba a los cines, había planes para una serie de televisión a principios de la década de 2000, pero nunca se recogió. Si bien ver a alguien además de Russell usando el parche en el ojo parece sacrílego, se anunció una nueva versión en 2015, con Robert Rodriguez listo para dirigir, aunque el guionista ha dicho más recientemente que el proyectotodavía está en desarrollo.

La brújula dorada fue un fracaso épico

A raíz de El Señor de los Anillos y Harry Potter El éxito de las películas, las novelas de fantasía se convierten en una propiedad tan popular como las adaptaciones de cómics. Uno de los ganadores infalibles parecía ser Philip J. Pullman Sus materiales oscuros, una epopeya sombría que tenía todo lo que un fanático de la fantasía podría desear. Solo hubo un problema: Sus materiales oscuros tiene una historia sobre el malvado Magisterio que es antipolítica anticatólica.

New Line Cinema, el estudio que había guiado brillantemente LotR en los libros de registro, también pensó que era un buen llamado para lanzar esta fábula antirreligiosa durante la temporada navideña, lo que hace que uno se pregunte si algún ejecutivo del estudio había leído lo que estaban comprando. Mientras La brújula dorada fue despojado de sus temas religiosos, su reputación echó raíces y la película fue protestada por grupos cristianos. Sin embargo, su mayor pecado entre los aficionados al cine no religiosos fue que era simplemente malo, conun puntaje de tomatómetro de 42%. En un presupuesto épico de $ 180 millones, ganó solo $ 70 millones nacionales y $ 372 millones en todo el mundo, poniendo el clavo en el ataúd de la trilogía de películas.

La leyenda de Conan ha terminado

Conan el bárbaro presentamos a Arnold Schwarzenegger al mundo, o al menos a aquellos de nosotros que no vemos competiciones de culturismo o comedias terribles. Encontrar el papel adecuado para Arnie, del tamaño de una montaña, con acento austríaco, resultó desafiante, especialmente después de una década en la que las estrellas de cine 'más grandes' eran más pequeñas que el desayuno de Arnie. Schwarzenegger encontró la parte perfecta para sus brillantes pectorales en la década de 1982 Conan el bárbaro, cuales ganó $ 38 millones a nivel nacional y $ 79 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 20 millones. Se introdujo una secuela en producción, pero a pesar de su presupuesto más bajo de $ 18 millones, Conan el destructor demostró que Conan fue una maravilla de un solo golpe, bombardeando con $ 26 millones en todo el mundo en el verano de 1984.

Arnold no tuvo el corazón roto por mucho tiempo, ya que James Cameron tiene poco presupuesto El terminador se convirtió en un éxito masivo solo unos meses después, lo que hizo que Schwarzeneggeruna de las mayores estrellas de los años 80. El propuesto Conan 3 se convirtió en el atroz Kull el conquistador, demostrando que Arnold hizo la llamada correcta al transmitirlo. Sin embargo, después de conquistar la política de California, Arnold intentó hacer La leyenda de conan, jugando al bárbaro como un rey anciano. Cuando ese proyecto murió de una muerte espeluznante, se anunció una serie de Amazon, pero también fue descartada, con Arnold alegando que los titulares de derechos eran el problema. Mientras el guionista esperaba respirar 'nueva vida' dentro Conan 3, Terminator: Dark Fate's La muerte en taquilla probablemente detuvo permanentemente cualquier esperanza para los proyectos de nostalgia de Schwarzenegger.

Timothy Dalton le dice 'adiós' a Bond

Ha habido 26 películas en la serie oficial de James Bond. Sean Connery y Roger Moore interpretaron al personaje ocho veces (Connery una vez en la versión no oficial Nunca digas nunca de nuevo), mientras que Pierce Brosnan y Daniel Craig obtuvieron cuatro. Timothy Dalton estaba listo para obtener tres, una trilogía informal en la serie más grande, pero solo obtuvo dos. La trilogía de Dalton, que habría sido la décimo octava película de la serie oficial, nunca se cumplió.

A pesar de su reputación como un asesino de franquiciasLicencia para matar ganó $ 34 millones a nivel nacional y $ 156 en todo el mundo con un presupuesto de $ 42 millones, una suma rentable, pero ni siquiera entre los 15 primeros durante un verano historico dominado por Batman y Indiana Jones y la última cruzada. Aún así, Dalton estaba listo para regresar por su tercera y última película de Bond, que iba a presentar a un megalómano británico-chino que usa la amenaza de crisis nucleares para obligar a los británicos a devolver Hong Kong a China. Sin embargo, las disputas legales detuvieron la preproducción durante años. Para 1994, Dalton finalmente se retiró. Puede haber sido lo mejor para la serie comoOjo dorado ganó $ 356 millones en todo el mundo, lanzando la exitosa carrera de Brosnan como el súper espía.

la película de minecraft

Nilo mató al romance

Antes del mega hit de 1985 Regreso al futuro, el director Robert Zemeckis tomó el comedia romántica / acción-aventura híbrida nadie quería y lo convirtió en un gran éxito. Romancing the Stone tenía un modesto presupuesto de $ 10 millones, pero lo superó de una apertura de $ 5 millones a $ 75 millones en el país y $ 115 millones en todo el mundo. El lanzamiento de primavera no fue solo el mayor éxito del año de Fox; fue su solamente golpear. Entonces, naturalmente, querían apresurarse a través de una secuela. ¿El único problema? Las estrellas Michael Douglas y Kathleen Turner no querían hacerlo, lo que realmente dice algo considerando que Douglas también era productor.

Fox ejerció su opción de continuación e incluso amenazó con demandar a Turner por $ 25 millones cuando intentó dejar de fumar. La problemática producción tampoco mejoró el estado de ánimo de nadie. La joya del nilo milagrosamente llegó a los cines 19 meses después Roca, pero solo ganó $ 68 millones en todo el mundo. Una tercera película propuesta, El águila carmesí, sin embargo, no era una alta prioridad para nadie en ese momento Douglas se retiró de 1997 U-571una década más tarde para regresar para una secuela que nunca sucedió. En 2008, una nueva secuela, Persiguiendo el monzón, se anunció, con la esposa de Douglas, Catherine Zeta-Jones, reemplazando a Turner. Ese proyecto se convirtió rápidamente en una nueva versión, potencialmente protagonizada por Gerard Butler y Katherine Heigl, pero en 2011 fue archivado por una serie de televisión en lugar. Sin noticias desde entonces, es seguro decir que este romance está muerto.

Velocidad 2 hundida sin Keanu

Actúa la estrella de acción Keanu Reeves, la novia de Estados Unidos, Sandra Bullock, y Dennis Hopper siendo el espeluznante Dennis Hopper, y obtienes el éxito de 1994 Velocidad. Mientras Velocidad 'Morir duro ¡en un bus!' El ambiente lo impulsó a $ 121 millones nacionales y $ 283 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 30 millones, en realidad se basó en una historia del maestro cineasta japonésAkira Kurosawa. Desafortunadamente, Kurosawa nunca concibió una secuela y Reeves también estaba fuera, una decisión que dijo lo llevó a 'cárcel de cine' con Fox por años.

Bullock había regresado, con Jason Patric reemplazando a Reeves como su novio supercoche, y Willem Dafoe dando a Hopper una carrera por su dinero en el departamento de psico villanos masticando paisajes. Por desgracia, Patric no era Reeves, y la película era realmente, De Verdad malo (un puntaje de tomatómetro del 4% ... yikes), entonces Velocidad 2 - Control de crucero se hundió con $ 48 millones nacionales y $ 150 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 110 millones, una caída del 47% a pesar de costar cuatro veces más. Ay. Mientras Reeves indicó en 2014estaría interesado en volver, la John Wick la serie despegó, Reeves se convirtió en el novio de Internet y decidió volver a interpretar a Neo en La matriz 4 Fue una apuesta más segura.

Percy Jackson se ha desvanecido en el mito

Basado en la popular serie de libros YA, Percy Jackson y The Olympians: The Lightning Thief trata de un adolescente que descubre que desciende de un dios griego. Oye, la escuela secundaria fue extraña para todos nosotros, ¿verdad? Los críticos lo dieron un mediocre puntaje de tomatómetro del 50%, pero su lanzamiento durante el mes de febrero, normalmente no competitivo, impulsó la película familiar a una ganancia nacional de $ 88 millones, $ 223 millones en todo el mundo, una victoria estrecha con un presupuesto de $ 95 millones. Los críticos estaban aún menos impresionados con el 2013 Percy Jackson: Mar de Monstruos, golpeándolo con un puntaje de tomatómetro de 42%

A pesar de reducir $ 5 millones del presupuesto de la primera película, Mar de montruos solo manejó $ 68 millones a nivel nacional y $ 200 millones en todo el mundo. Peor aún, su fin de semana de estreno de $ 14 millones fue menos de la mitad de los $ 31 millones de la primera película, lo que indica una gran caída en el interés de la audiencia. Star Logan Lerman dijo El independiente en 2014 que estaría feliz de regresar para una tercera película (obligada contractualmente), pero finalmente confirmó en 2020 quePercy Jackson 3 no estaría sucediendo. En cambio, la franquicia dio el salto a la pequeña pantalla en 2020, con una serie de televisión distribuida por la plataforma de transmisión Disney Plus.

No hay amor por este híbrido de terror / videojuegos

Las adaptaciones de videojuegos y las películas de terror son los dos géneros más difamados en las películas, por lo que la combinación de ambos podría haber alcanzado un puntaje de Tomatómetro inferior al 0%. Mientras 2006's Colina silenciosa no era ese malo, todavía solo logró un atroz puntaje de Tomatómetro del 31%. La taquilla estuvo a la par de las películas de terror, ganando $ 46 millones a nivel nacional y $ 94 millones en todo el mundo, pero su presupuesto inexplicablemente alto de $ 50 millones puso en duda su rentabilidad. Serían otros seis años antes de 2012 Silent Hill: Revelation 3D, una película que está en la carrera por el 'título de secuela más torpe de la historia', llegó aun puntaje de tomatómetro del 20% francamente desastroso

Si bien Open Road Films gastó sabiamente solo $ 20 millones esta vez, hacer una secuela seis años después de una primera película mediocre rara vez es una decisión acertada. Silent Hill: Revelation 3D ganó solo $ 17 millones en el país y $ 55 millones en todo el mundo, una caída del 42% desde la primera película, aunque irónicamente probablemente fue más rentable dado el presupuesto mucho más pequeño. Si bien nunca se anunció una trilogía, los fanáticos mantuvieron la esperanza hasta Silent Hill: Revelation 3D Rompieron sus corazones. El director incluso se disculpó, describiéndolo como un 'baile de pesadilla' lo cual sería un título genial para una secuela que nunca sucederá.

La serie divergente nunca ascenderá

Si desea agregar prestigio a su película YA, convierta la película final en dos partes. Voila Saga Crepúsculo: Amanecer se convierte instantáneamente El padrino parte II! OK, no exactamente, pero fue una tendencia en las adaptaciones de películas de YA que incluyeron Harry Potter y Los juegos del hambre. Además, seamos honestos, también es una forma fácil de ganar más dinero, especialmente cuando filmas las dos partes a la vez. Después de todo, ¿quién sería lo suficientemente tonto como para filmar solo la Parte 1 de un video de dos partes, verdad ... verdad? Entrar La serie divergente

El primero manejó $ 276 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 85 millones, mientras que el segundo ganó $ 295 millones contra un presupuesto de $ 110 millones, aunque su fin de semana de apertura nacional y la taquilla fueron más pequeños. Eso debería haber sido una pista, pero Lionsgate, persiguiendo su éxito con Los juegos del hambre, avanzó a toda máquina en una conclusión de dos partes. Movimiento equivocado.

La serie divergente: Allegiant se derrumbó con $ 66 millones nacionales y $ 172 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 110 millones. Gastar el dinero para concluir adecuadamente la trilogía sería un suicidio, así que La serie divergente: ascendente fue anunciado como una película de televisión, antes de ser cancelado. La serie divergente Es una inclusión interesante en esta lista, ya que aunque tuvo tres películas, la serie nunca se completará.

El destino de Stargate está sellado

Stargate Nunca tuve una trilogía a pesar de que 'la franquicia' fuera financieramente exitosa. Por supuesto, ayuda cuando solo hay una película en la serie, pero aún así. Stargate pilló desprevenido al mundo cinematográfico en 1994, estableciendo un nuevo récord de taquilla de fin de semana de apertura en octubre en ese momento con $ 16 millones, y finalmente ganó $ 71 millones nacionales y $ 196 millones en todo el mundo. Los cineastas Roland Emmerich y Dean Devlin habían planeado una trilogía de películas, con cada película centrada en una mitología diferente.

Sin embargo, hablaron su Stargate éxito en uno de los mayores éxitos de los años 90 conDía de la Independencia(y luego una de sus mayores decepciones, Godzilla) Mientras tanto, MGM puso la serie de películas en espera gracias al éxito de la serie de televisión, que comenzó en 1997 con Stargate SG-1. Doce años después del original, Devlin reveló planes para una secuela en la Comic-Con de San Diego de 2006, pero pasarían otros ocho años antes de un nuevoStargatefue anunciado, y esta vez sería una nueva versión. Sin embargo, el fracaso de Día de la Independencia: Resurgimiento en 2016 mató cualquier interés en revivir la otra propiedad de ciencia ficción de los años 90 de Emmerich y Devlin, y el Stargate La trilogía se canceló oficialmente en 2018.