Franquicias de películas con secuelas innecesarias

Por Trent Moore/20 de octubre de 2016 5:49 pm EDT

Es un hecho estadístico que a Hollywood le encanta producir secuelas. La cantidad de películas originales que se lanzaron ha caído por debajo del 25 por ciento, según un estudio de 2014 (por debajo de casi el 60 por ciento en 1984), y no hay signos de que esa tendencia cambie. Claro, siempre hay algunos originales geniales que aparecen y nos sorprenden a todos, pero un porcentaje masivo de películas que obstruyen la taquilla son seguimientos a seguimientos. Siempre parece haber más robots gigantes, más asesinos con cuchillos y más máquinas de matar que viajan en el tiempo. Entonces, de todas las innumerables secuelas, ¿qué franquicias son los peores delincuentes?

Transformadores

Esta versión CGI de Rock 'Em Sock' Em Robots ha generado cinco películas alucinantes de diversos grados de calidad (aunque la mayoría permanece en el extremo inferior de el espectro) Si bien ninguna de las películas es genial, tiene sentido que la popular franquicia de juguetes pueda generar una o dos películas. Pero cinco (incluido el próximo Último caballero en 2017)? Suficiente es suficiente. Se quedaron sin historias interesantes hace algunas películas, lo que se hace aún más evidente por el hecho de que el maestro de la explosión Michael Bay decidió reiniciar la franquicia con un nuevo elenco humano dirigido por Mark Wahlberg en 2014. Ese esfuerzo fue grande en espectáculo, pero luz sobre casi cualquier otra cosa (incluyendo buenas críticas).



Independientemente, el Transformadores las películas han representado más de un billon de dolares en la taquilla, así que esas secuelas no se ralentizará en cualquier momento.

Destino final

El primero Destino final La película de 2000 fue una pequeña y divertida película de terror con un truco genial. Pero extender esa fórmula en cinco películas fue un puente demasiado lejos. Las diversas entregas contaron las historias de (en su mayoría) adultos jóvenes que sobrevivieron milagrosamente a un accidente salvaje (choque masivo de automóviles, accidente aéreo, etc.) gracias a una premonición, solo para ser perseguido por una muerte vengativa. Fue divertido en la primera película, pero cuando el estudio intentó construir una mitología confusa sobre Destino final 2, Destino final 3 y El destino final. Asombrosamente, Destino Final 5 Fue en realidad muy inteligente, que sirve como precuela de la primera película en un intento de cerrar el círculo.

emilio

Sierra

La brutal película de terror de bajo presupuesto Sierra fue un éxito sorpresa, por lo que el estudio capitalizó rápidamente y lo convirtió en un elemento básico de la temporada de Halloween durante los próximos años gracias a seis secuelas. Resulta que el truco de engañar a las personas y encerrarlas en trampas mortales no se extiende tan lejos. La séptima (y supuestamente final) entrega, Sierra: 3D, ganó más de $ 140 millones en la taquilla a pesar de que la recepción crítica fue bastante terrible—Así después de seis años al margen, Sierra es regresando el año que viene con el semi-reinicio Sierra: legado.



Parque jurásico

El primero Parque jurásico la película se destaca como una de las mejores películas jamás hechas, y el semi-reinicio mundo Jurasico en 2015 fue uno de los grandes peliculas en Historia. Pero las dos películas en el medio? Eh, no te falta mucho. Parque Jurásico: El mundo perdido al menos se basaba libremente en una novela de John Crichton como la primera película, pero aún así no era tan convincente. Intentó recuperar la magia, pero ni siquiera el regreso del director Steven Spielberg pudo lograrlo. Joe Johnston intervino para Parque Jurásico III en 2001, que hizo menos dinero que las dos películas anteriores, por lo que el estudio archivó la franquicia. En ese punto, se había vuelto demasiado confuso y había perdido demasiado brillo para continuar, y una posible secuela de la trilogía original languideció en el infierno del desarrollo. durante años. Se necesitó el carisma puro de Chris Pratt, junto con un nuevo reparto y dirección, para finalmente enderezar el barco. mundo Jurasico.

Rápido y Furioso

Es difícil de creer que han pasado 15 años desde la primera entrega en el Rápido y Furioso franquicia rugió en los cines. Aunque se ha convertido en un monstruo de taquilla de la locura de los autos, los años intermedios de la serie no fueron geniales: dejaron a Vin Diesel en el banquillo por 2 rápido 2 furioso, centrándose en Paul Walker en su lugar (R.I.P.), luego dejó fuera casi todo el elenco principal para el spin-off El rápido y el furioso: Deriva de Tokio. Sorprendentemente, esos trapos no mataron a la franquicia, pero fueron suficientes para que el estudio se diera cuenta de que Diesel, y la camaradería de la pandilla de su personaje, fue lo que hizo que esta franquicia funcionara (sin juego de palabras). Reunieron al elenco y volvieron a la fórmula de la primera película de 2009 Rápido y Furioso, luego rápidamente comenzó a aumentar la locura para los tres seguimientos posteriores (y contando). Funcionó: cada una de las últimas tres secuelas tiene hizo más dinero que la película anterior, y la franquicia no muestra signos de desaceleración.

piratas del Caribe

Hay una razón Piratas del Caribe: Maldición de la Perla Negra recuperó todo el dinero en 2003: la película fue un loco juego pirata divertido con personajes agradables y una historia fácil de seguir. Pero no todas las películas deben ser una franquicia. ¿Las siguientes tres secuelas? Eran en gran parte sin sentido y puramente autocomplacientes. Todavía ganaron una tonelada de dinero (Ver: The Johnny Depp Factor), pero el consenso crítico se derrumbó de 'Certified Fresh' y continuó deslizándose durante todo el 2011 En mareas más extrañas revisiones abismales. Uno pensaría que sería suficiente para detener el sangrado, pero Piratas vuelve en 2017 Los hombres muertos no cuentan cuentos. Espero que mejore, porque sería difícil empeorar mucho.



Película de miedo

Esta franquicia ayudó a dar inicio al género de parodia de hoy en día en 2000, y en ese momento, era una forma divertida de burlarse de los tropos de terror. Pero el género de terror ha cambiado mucho en la década desde entonces, y Película de miedo Nunca conseguí ser más inteligente. Estiraron las parodias para cuatro películas más, principalmente duplicando los chistes de pedo y chistes poco inteligentes sobre otras películas. Ah, y un bote lleno de cameos (algunos notables Película de miedo alumnos de la franquicia: Charlie Sheen, Kevin Hart, Marlon Wayans, Ashley Tisdale, Anthony Anderson y Anna Farris). La última secuela, 2013 Pelicula de miedo 5, fue tan malo que incluso la estrella original Anna Farris optó por no regresar. En general se consideró terrible (y no hizo mucho dinero, ya sea). Parece haber sido suficiente para finalmente, pero un clavo en este ataúd de parodia. Una calificación promedio de 4 por ciento 'Fresco' en el agregador de revisión Tomates podridos lo haré.

spider-man: en el elenco de spider-verse

pie americano

El primero pie americano fue esencialmente el pináculo del género de comedia sexual para adolescentes con clasificación R, y la franquicia se puede dividir esencialmente en dos columnas. Está la serie insignia, que abarca la primera película, American Pie 2, Boda Americana y reunion Americana—Que sigue el elenco de la lista A (para esta serie) de Jason Biggs, Alyson Hannigan, Eddie Kay Thomas y Seann William Scott. Ellos no fueron geniales, pero si te gustó el género y los personajes, estaban bien. Pero mira más allá de eso y las cosas se ponen difíciles. Desde 2005-2009 (los años entre los lanzamientos de 2003's boda americana y 2012 reunion Americana), el estudio intentó ordeñar la franquicia con algunas secuelas directas a DVD. Eran, no sorprendentemente, bastante terrible. Estas entregas generalmente se centraron en hermanos o primos conectados tangencialmente al elenco principal en aventuras de bajo presupuesto.

una pesadilla en la calle Elm

El primero una pesadilla en la calle Elm La película fue una clase magistral de terror, que mezcló el género slasher con un thriller psicológico que todavía aterroriza a los adolescentes y adultos hasta el día de hoy. Pero después de eso, la calidad comienza a disminuir. Pesadilla en Elm Street, Parte 2: La venganza de Freddy no fue genial, pero la franquicia se recuperó con Pesadilla en Elm Street 3 - Dream Warriors. Las siguientes secuelas fueron bastante terribles, y el único punto culminante real fue el ultrameta La nueva pesadilla de Wes Craven en 1994, que trajo a Freddy al mundo 'real' para recordarnos lo aterrador que podía ser. Pero eso es todo. Un reinicio de 2010 fue un desastre genérico, y la franquicia ha estado congelada desde entonces, aunque vale la pena señalar que la estrella original Robert England tiene un lindo buena idea para una nueva secuela que imaginaría a Freddy de diferentes maneras dentro del subconsciente de las víctimas. Oye, no podría ser peor que Freddy's Dead: The Final Nightmare.

La identidad de Bourne

El primero Bourne La película convirtió a Matt Damon en una estrella de acción legítima, y ​​la trilogía que inspiróLa identidad de Bourne, la supremacía de Bourney El ultimátum de Bourne) fue bastante sólido. Pero estas películas siguieron ganando dinero, e incluso después de que Damon no quisiera regresar para otra ronda, el estudio reservó a Jeremy Renner para retomar el Bourne manto como otro asesino programado. La película no era terrible, per se, pero la historia era completamente innecesaria. Para empeorar las cosas, Damon decidió regresar para el 2016 Jason Bourne, también conocido como uno de los más películas de acción olvidables alguna vez lo verás (aunque esa persecución de autos en el centro con un camión blindado fue bastante genial). La trilogía funcionó, y ahí es donde deberían haberla dejado.

El exorcista

Considerando el legado El exorcista en los círculos de terror, es fácil olvidar que el clásico de terror de 1973 de William Friedkin realmente inspiró cuatro secuelas (con dos de esas esencialmente la misma película desordenada re-cortada en diferente Película (s). Exorcista II: el hereje intenta retomar después de la primera película, contando una historia que a nadie le importaba realmente ver. La película no solo fue mala, se considera una de las peores películas jamás hechasy el propio Friedkin cerró de golpe como una 'abominación'. El exorcista III, lanzado en 1990 y ambientado 15 años después de la primera película (e ignorando los eventos de El hereje), no fue mucho mejor. Fue masacrado en posproducción y generalmente recibido malas críticas.

Pero el mas raro Exorcista Las secuelas podrían ser las dos últimas. Exorcista: el comienzo y Dominion: precuela del exorcista esencialmente se cortaron de la misma fuente de película (una secuela de principios de la década de 2000 protagonizada por Stellan Skarsgård, Izabella Scorupco y James D'Arcy), aunque resultaron ser películas drásticamente diferentes. Larga historia corta: el estudio se enfrió rodando la película y reemplazó Dominio productor Paul Schrader con Renny Harlin para volver a cortar la película por completo. Eso terminó con el lanzamiento de la criticado críticamente Exorcista: el comienzoasí que el estudio trajo a Harlin de vuelta para terminar su vision de la película y la lanzó también. Lo cual es realmente extraño para un proyecto de Hollywood. Dominio fue mejor recibido, pero las críticas aún no fueron geniales.

John malkovich acento ruso

Extraterrestre

El horror de ciencia ficción no es mucho mejor que el de 1979 Extraterrestre y 1986 Extraterrestres. Pero después de eso, la franquicia fue cuesta abajo rápidamente. No todas las películas están realmente diseñadas para convertirse en una franquicia, y tratar de encontrar una manera de mantener a Ripley de Sigourney Weaver en el medio de la acción comenzó a estirar la credulidad en ese momento. Alien 3 rodó y demostró que Ripley tiene la peor suerte de la historia, atrapándola en un planeta con un xenomorfo. Alien: Resurrección saltó 200 años y trajo a Ripley de vuelta como un clon, en una película que casi todos eligen olvidar existe. La franquicia volvió a la vida nuevamente a través del completamente sin sentido Precuela 2012 Prometeo, y una secuela doblada Alien: Covenant está programado para llegar en 2017. Esperamos que logre enderezar el barco.

Gritar

El primero Gritar fue un gran éxito por muchas razones. Fue un regreso a la forma para la leyenda del horror Wes Craven, y convirtió el género slasher en su cabeza con una historia de novela que fue extremadamente fresca en 1996. Grito 2 fue posiblemente mejor que el original, pero realmente deberían haberse detenido allí. Para el momento Grito 3 En 2000, se había convertido en el tipo de película que solía ensartar. Parecía Gritar estaba muerto en ese momento, pero volvió a la vida con Grito 4 en 2011. Este no fue tan malo como Grito 3 (¿cómo podría ser?), pero el general consensus es que era completamente innecesario. Mirando más allá de la franquicia cinematográfica, Gritar desde entonces se ha adaptado a una Serie MTV ese es un show de misterio decente ... pero no realmente fiel al horror que la franquicia alguna vez representó.

Terminator

Los primeros dos Terminator las películas son una clase magistral sobre cómo hacer una película increíble, luego sigue con una secuela que es incluso mejor que el original Desafortunadamente, siguieron haciendo más películas después de eso. Casi todos han elegido olvidar el agradablemente innecesario nota al pie que es Terminator 3 en 2003. Luego con Terminator Salvation, de alguna manera lograron estropear una película ambientada en la era más genial de la franquicia, el futuro devastado, con un aburrido, genérico película de acción que apenas obtuvo su calificación PG-13 mientras desperdicia al típicamente excelente Christian Bale como un adulto John Connor. Pero podría decirse que la peor adición es la más reciente, Terminator: Genisys—Un intento de reiniciar la franquicia y comenzar una nueva trilogía que terminó siendo una lío confuso y solo sirvió para recordarnos cuán buenas fueron las dos primeras películas.

Batman

Es uno de los héroes más grandes en la historia del cómic, y un quién es quién de las estrellas se vistió con la capucha de Batman en los años 80 y 90 con grados de éxito muy diferentes. Tim Burton's 1989 Batman y 1992 Batman Regresa fueron obras maestras, pero luego Burton y la estrella Michael Keaton dejaron la franquicia, y el estudio decidió ir en una dirección más comercial al traer a Joel Schumacher para la década de 1995. Batman para siempre y de 1997 Batman y Robin. Val Kilmer y George Clooney interpretaron al Caballero Oscuro, respectivamente, y ambas películas fueron bastante malas: el tono era cursi en las peores formas y el reparto fue de los 90 como se ve (ver: Alicia Silverstone y Chris O'Donnell). Fueron tan horribles que creativamente mataron a la franquicia de Batman tan muerta como los padres de Bruce Wayne, y se mantuvo así durante años. Afortunadamente, Christopher Nolan recuperó las cosas con el 2005 El comienzo de batman, un reinicio completo con la historia de origen, pero incluso algunos fanáticos incondicionales creen que su trilogía se estaba volviendo un poco cansado para el año 2012 El caballero oscuro se levanta enrollado alrededor. La versión del personaje de Ben Affleck tendrá su propia característica independiente en los próximos años; el tiempo dirá dónde cae en el espectro de la franquicia.

Viernes 13

Esta franquicia clásica de slasher ha generado una docena de películas, y un montón de ellas ha sido bastante terrible. Aunque siempre se identificará más estrechamente con el ficticio Camp Crystal Lake, entre 1980 y 2003, el imparable Jason Voorhees se ha ido de todas partes Manhattan a espacio—Y a lo largo de las décadas, esta franquicia ha pasado de ser un thriller tenso ambientado en un campamento de verano a una franquicia totalmente loca sobre una máquina de matar imparable que puede sobrevivir literalmente a todo (incluso el infierno mismo) Michael Bay produjo un reinicio en 2009 con la esperanza de revivir la franquicia, pero los problemas de derechos obstaculizaron los esfuerzos para seguir durante años. Sin embargo, otro intento de restaurar Viernes 13 a una gloria que espeluznante de sangre, a través de una versión del 'mundo alternativo' del slasher enmascarado de hockey y su psicópata, es programado para llegar en 2017.

línea de tiempo de flashpoint

Temblores

Profundiza y tal vez recuerdes Temblores una pequeña y peculiar película de ciencia ficción de 1990 sobre los residentes de un pequeño pueblo (incluidos Kevin Bacon y Los lazos familiares papá Michael Gross) bajo el asedio de criaturas locas como gusanos de arena. Basado en esa descripción, ¿alguna vez imaginaste que generaría cinco secuelas (más una serie de televisión, con otra película en proceso)? La premisa funcionó en el mundo autónomo de la primera película, pero las cuatro películas desde entonces han tratado de construir un universo cinematográfico completo (la cuarta entrega fue en realidad una precuela que cuenta la historia del origen de las criaturas). Michael Gross, también conocido como Burt Gummer, ha sido una presencia recurrente en casi todas las iteraciones, pero ninguna de las secuelas o spin-off ha estado cerca de igualar la divertida diversión del original.

El Cuervo

Aparte del hecho de que El Cuervo es una muy buena película de todos modos, es difícil tocar el legado de un proyecto con tanta historia desordenada. La película de 1994 se convirtió en un éxito de culto, con el interés amplificado por el hecho de que la estrella Brandon Lee fue trágicamente asesinada mientras filmaba la película, y el estudio intentó capitalizar con tres secuelas, que rápidamente empeoraron a medida que avanzaban. La primera secuela, Ciudad de Angeles, era un desastre, y la película final tiene una merecida calificación de cero por ciento en Tomates podridos. Los planes para un reinicio demorado por mucho tiempo están avanzando hacia disparar en 2017 con Jason Momoa (Game of Thrones) asumiendo el papel principal. Tenemos muchas esperanzas: bueno, no puede ser peor que las otras secuelas.