Los sets de películas más caros jamás creados

Por Sezin Koehler/13 de enero de 2020 10:57 am EDT

Históricamente, los estudios de cine tienen la boca cerrada exactamente cuánto cuesta una producción y los detalles específicos de dónde termina el presupuesto durante la filmación, por varias razones.

De acuerdo a Investopedia, una de esas razones involucra el marketing de postproducción y otros imprevistos que pueden inflar los costos de producción significativamente. Otra razón implica diversos créditos fiscales e incentivos que una película podría recibir por filmar en un lugar determinado que podría ayudar a impulsar el turismo en la región, así como crear empleos locales para la comunidad. A menudo no existen incentivos fiscales fijos por ley, por lo que mantener los números anteriores en silencio evita establecer un estándar costoso. Las ganancias de las entradas para el teatro también varían, así como las ofertas de comercialización y una variedad de rutas diferentes al factorizar en VOD y servicios de transmisión.



Dicho todo esto, algunas películas son tan lujosas en sus gastos, en los sets en particular, que no pueden mantener la información en secreto. ¿Cuáles fueron los sets de películas más caros jamás realizados? Vamos a ver.

Waterworld (1995)

Lanzado en 1995,Mundo acuáticotodavía es ampliamente visto como una de las bombas más grandes de todos los tiempos.a pesar de que no era una bomba en absoluto, entregando un retorno mundial de $ 264 millones sobre la inversión reportada del estudio de $ 175 millones. Ciertamente, una cosa que contribuyó a una percepción negativa de la película por los números fue más de $ 75 millones por encima del presupuesto, a pesar de que fue por razones muy comprensibles. Mundo acuático tiene lugar en un futuro distópico donde la mayoría de las masas terrestres de la Tierra se han sumergido bajo el agua gracias al cambio climático.

Thor pelo corto

Me gusta Mad Max en el mar,Mundo acuático imagina un mundo en el que las personas deben luchar contra hordas salvajes de Fumadores mientras buscan la esquiva Tierra Seca. Prácticamente toda la película fue filmada en escenarios flotantes frente a la costa de Hawai, que era propensa a huracanes y tifones regulares. Los sets tuvieron que repararse constantemente o incluso rehacerse después de las tormentas, lo que complica aún más los horarios de filmación y agrega dólares adicionales al presupuesto minuto a minuto. Todo se sumó a una película que tuvo un desempeño respetable en la taquilla, pero que necesitaba ser un éxito de taquilla para superar las expectativas.



Titanic (1997)

En ese momento solo superado por Mundo acuático, El romance de acción histórica de James Cameron Titanic sigue siendo una de las películas más caras jamás realizadas. Una de las razones principales: la réplica Titanic casi de tamaño real que Cameron construyó, partes de las cuales fueron destruidas cuando el barco se hundió. La película costó más de $ 200 millones al final de su producción, un la friolera de $ 20 millonesde los cuales se destinó a construir un estudio en México desde cero, ya que no había escenarios de sonido lo suficientemente grandes como para contener la réplica del Titanic.

Cuánto cuesta El titanic El costo oficial de construcción es uno de esos números secretos enterrados en el presupuesto, una suma tan astronómica que la película requirió el respaldo de dos importantes estudios estadounidenses (Paramount y 20th Century Fox) ya que el costo final se disparó para duplicar las proyecciones iniciales.

reinicio de mortal kombat

Curiosamente, un 1997 El Correo de Washington El artículo lamentaba el estado de las producciones de gran presupuesto y la caída del cine, argumentando que Titanic nunca recuperaría sus costos incluso si se consideraran las ventas y comercialización de VHS. Predijeron un fracaso financiero, así como social y cultural. Pero no podrían haber estado más equivocados: ajustados por la inflación,Titanic pasó a despejar más de $ 2 mil millones después de su lanzamiento, se convirtió en un fenómeno mundial que continúa décadas después de que la película saliera de los cines.



La matriz recargada (2003)

Mientras los Wachowski Matriz películas dependían en gran medida del CGI y otros efectos especiales digitales, mantuvieron una especie de equilibrio al incluir también una serie de acrobacias en vivo que requerían una gran cantidad de partes móviles, así como los sets de películas correspondientes para gestionarlas. Una de ellas fue la épica escena de persecución de autopistas en La matrix recargada durante el cual Neo (Keanu Reeves) y la compañía huyen de los malos que causan estragos mientras intentan regresar al mundo real fuera de Matrix.

Es irónico que los Wachowski opten por persecuciones reales de automóviles en un set real cuando en la película los eventos tienen lugar en el simulacro de realidad en el que Neo, Morpheus (Laurence Fishburne) y Trinity (Carrie-Ann Moss) están conectados; Aquí hay un momento en que CGI habría sido realmente más apropiado dado el contexto. En lugar,los Wachowski supuestamente usaron $ 2.5 millones de ellos Presupuesto de $ 150 millones para construir la autopista desde cero en una base militar abandonada en Alameda, California. Cientos de autos fueron demolidos durante la escena, pero esto no afectó el presupuesto ya que General Motors donó 100 autos a la producción. El independiente También señala que muchos de los momentos que se ven como CGI en la película, como cuando el Agente Johnson salta al capó de un vehículo en marcha, fueron acrobacias reales, no creaciones digitales..

programa de televisión de acción en vivo de mayor duración

Cleopatra (1963)

El drama histórico de Elizabeth Taylor y Richard Burton Cleopatratenía un presupuesto inicial de $ 5 millones en 1963, que asciende a más de $ 33 millones en la actualidad, peroCleopatraEl costo final superó los $ 44 millones, que son casi $ 364 millones ajustados por inflación, y una gran parte de los excedentes presupuestarios se destinó a conjuntos elaborados del Egipto de Cleopatra, algunos de los cuales solo se usaron una vez o no se usaron.



El conjunto de réplicas de Alexandria construido en 20 acres en la Inglaterra rural costó $ 600,000 solo para fabricar y continuó consumiendo el presupuesto debido al clima inclemente en el campo inglés que requería retoques constantes y volar en vegetación fresca como palmeras, ya que no podían ''. No soporta el clima frío y húmedo por mucho tiempo. Al final, el conjunto de Alejandría costó $ 7 millones.

Cuando CleopatraLa producción se trasladó a Italia debido al aumento de los costos en el Reino Unido, gastaron otros $ 1.5 millones para recrear una versión más grande del Foro Romano que utilizaba tantos recursos locales que los materiales de construcción tenían que ser enviados desde el extranjero. La barcaza de Cleopatra también costó un centavo bonito en $ 277,000, que serían casi $ 2.3 millones hoy. Todo dicho,Cleopatra casi en bancarrota 20th Century Fox.



Hola dolly (1969)

Si bien las décadas de 1950 y 1960 vieron una gran cantidad de producciones musicales de gran presupuesto, en la mayoría de los casos no sabemos cuánto cuestan los elaborados sets. ¿Una excepción significativa?Hola muñequita, la historia de un casamentero (interpretado por Barbara Streisand) quien involucra su propio corazón en los asuntos que está tratando de planificar para los demás.

La película presenta fondos impresionantes que casi parecen pinturas, excepto que estos fueron diseñados y construidos meticulosamente para recrear Yonkers a fines del siglo XIX. Por ejemplo, los lujosamente detallados Jardines Harmonia establecen donde varios de Hola muñequitaLos números musicales más famosos tienen lugar, incluida su canción principal, le cuestan al estudio $ 2 millones- más de $ 14 millones ajustados por inflación.

mejores programas de fantasía

Los escenarios en los que tuvo lugar la canción final y el baile 'Ponte la ropa del domingo' fueron en realidad una fachada completa construida sobre las casas y los escaparates de la calle principal de Garrison, Nueva York. Le costó a la producción $ 500,000 (el equivalente a más de $ 3.5 millones ahora) para diseñar la arquitectura inspirada en el pan de jengibre y la señalización para la película.

El general (1926)

Puede ser difícil imaginar que una película muda hecha en 1926 termine en una lista de los sets de películas más caros jamás creados casi cien años después de su lanzamiento. Pero la epopeya de Buster Keaton El general presenta uno de los escenarios más costosos y las escenas de explosión posteriores, con un precio tan extravagante del que todavía se habla hoy.

El título de 'personaje' del General no es una persona, sino un tren que se convierte en el sitio de un secuestro que lleva consigo el interés amoroso de Keaton. Keaton interpreta a un soldado que debe salvar el día prendiendo fuego a un puente y arrojando al General a un río. La producción gastó $ 42,000 para la secuencia orquestada, que en ese momento era un evento increíblemente perturbador e impactante que se mostraba tan gráficamente en la pantalla. El costo del conjunto incluyó la construcción de un puente de caballete funcional de 215 pies que podría acomodar una locomotora de vapor antes de que todo el shebang se incendiara. Ajustándose por la inflación, esta escena costaría aproximadamente $ 6 millones en dinero de hoy, que es solo una de las razones por las que los fanáticos del cine aún hablan de ello.