Los fracasos de películas más caros de la historia

Por Ziah Grace/2 de enero de 2018 1:00 p.m. EDT/Actualizado: 12 de febrero de 2018 1:00 p.m. EDT

Las películas requieren una cantidad asombrosa de dinero, hasta el punto de que un presupuesto por debajo de $ 50 millones (que es un '50' con seis ceros después) se considera de presupuesto medio o incluso bajo. Por lo general, al final funciona, ya que las películas también hacer una cantidad asombrosa de dinero, pero no todas las películas tienen tanta suerte. Estos son algunos de los fracasos de películas más caros en la historia del cine, clasificados sin ajustes por inflación.

Las aventuras de Plutón Nash (2002)

Puede ser difícil de imaginar ahora, pero hubo un momento en que la presencia de Eddie Murphy en una película fue básicamente un código de trampa para el éxito de taquilla. El hombre hizo Lugares de comercio, llegando a Américae incluso El profesor chiflado un éxito, y sus películas de pie también fueron increíblemente populares. Esos días habían terminado mucho antesLas aventuras de Plutón Nashllegado. Aún así, el concepto elevado sonaba genial: 'Eddie Murphy como Han Solo' podría haber sido una volcada. La película simplemente no se conectó con el público, sin embargo, solo obtuvo ganancias $ 7.1 millones de su presupuesto reportado de $ 100 millones.



No es difícil ver por qué a la película le fue tan mal. Es (para decirlo suavemente) un desastre completo para todos los involucrados: efectos especiales mediocres, un guión confuso y poco divertido, y un entorno futuro sin sentido. Esperar que una comedia de ciencia ficción pudiera anclarse con éxito puramente en la capacidad de Eddie Murphy para atraer a una multitud fue una gran apuesta, y en última instancia, ese presupuesto de $ 100 millones era demasiado para apostar.

Sigilo (2005)

Es posible que no reconozca a Rob Cohen por su nombre, pero casi seguramente recuerda sus películas, o su estrella, Vin Diesel. Cohen dirigió ambos El rápido y el furioso y XXX, lo que lo hace al menos parcialmente responsable de la era de Vin Diesel en la que vivimos actualmente. Sin embargo, eso no pudo salvarlo cuandoSigilo fracasó, lo que podría significar el final de la carrera cinematográfica más importante de Cohen.

Estrenos de películas de 2017

La película sigue a un grupo de pilotos entrenados de la Fuerza Aérea mientras intentan derribar un avión corrupto controlado por la IA, y se lee más como una parodia de ciencia ficción de Top Gun que el tono ingenuo y masculino de las películas más exitosas de Cohen.Recaudó $ 76 millones, pero el precio de $ 135 millones significaba que necesitaba traer mucho más que eso. Tal vez con Diesel a bordo podría haber sido mejor; como están las cosas,Sigilo Parece que se colaron por los espectadores.



Sahara (2005)

Sáhara Parecía un intento de recuperar la magia de Indiana Jones, pero realmente fue una adaptación de una serie de libros masivamente exitosa que es además sobre un aventurero robusto con un ingenio rápido y una manera con las mujeres. Desafortunadamente para todos los involucrados, la audiencia incorporada para los libros no se tradujo en un éxito de taquilla:Sáhara recaudó un modesto$ 119.3 millones eso no fue suficiente para cubrir su presupuesto de $ 160 millones.

Parte de esto podría haber sido un mal momento, ya que la película fue protagonizada por Matthew McConaughey solo unos años antes de que su poder estelar volviera con toda su fuerza. Extrañamente, el hecho más sorprendente sobre Sáhara no es su pobre taquilla, sino que el escritor de la serie, Clive Cussler, demandado la productora de la película después de que la película no estuvo a la altura de sus expectativas. Incluso el tribunales en última instancia, no podía decidir quién debería ser legalmente culpable de SáharaEl fracaso de taquilla.

Jack el asesino gigante (2013)

Las adaptaciones animadas por CGI de las historias infantiles nunca han sido exactamente las favoritas de la mayoría de los públicos, y Jack el asesino gigante terminó no siendo diferente. Para empezar, volver a visitar un cuento de hadas que la mayoría de los espectadores sabían de memoria era un riesgo, y la película del director Bryan Singer solo obtuvo $ 65 millones en la taquilla nacional, contra un presupuesto de $ 195 millones. (Eventualmente cubrir los gastos gracias a devoluciones internacionales.)



pequeño idiota

El desempeño decepcionante de la película en el hogar significa que generalmente se considera un fracaso de taquilla, cuando las personas incluso piensan en ello. Algunos críticos tienenargumentó que su fracaso se debe a la incapacidad de combinar el contenido maduro de las películas pasadas de Singer con el deseo del estudio de hacer una franquicia familiar, pero de cualquier manera, el presupuesto de la película era un gigante que Jack no podía matar.

R.I.P.D. (2013)

R.I.P.D. tiene uno de los tonos de alto concepto más fáciles que puedas imaginar. En el mundo de la otra vida, hay una fuerza policial especializada llamada R.I.P.D. (Departamento de descanso en paz) que se ocupa de los espíritus renegados antes de que puedan afectar al mundo humano. Básicamente se trata de Men in Black con un toque sobrenatural, y el reparto de Ryan Reynolds como el compañero advenedizo del gruñón mentor de Jeff Bridges parecía una obviedad. Lamentablemente, la película fue pronunciado D.O.A.apenas volviendo$ 78 millones de su presupuesto de $ 130 millones.

Si bien el fracaso de ciertas películas a veces puede atribuirse a un marketing deficiente, interferencia de estudio o incluso lanzamientos de películas rivales que son extrañamente similares, la culpa es deR.I.P.D. se apoya completamente en la película misma, es implacablemente implacable. Por ejemplo, hay una mordaza sobre cómo R.I.P.D. los agentes reciben cuerpos ilusorios para que las personas normales no puedan verlos; El cuerpo de Reynolds se parece a un viejo chino, mientras que Bridges tiene a una mujer rubia como su disfraz. Tampoco ayuda que Bridges y Reynolds parezcan tan aburridos con el guión que bien podrían estar muertos. ¿Quizás fueron método actuando todo el tiempo?

El llanero solitario (2013)

El llanero solitario es una parte clásica de la cultura pop estadounidense. De la misma manera que no es necesario ser fanático de Superman para saber que representa 'Verdad, justicia y estilo americano', el eslogan de The Lone Ranger de '¡Hola, Silver, lejos!' se ha arraigado en el léxico. Desafortunadamente para los creadores de 2013El llanero solitario, eso no hizo mucha diferencia en la taquilla, donde la película apenas hizo$ 89 millones nacional contra su presupuesto de $ 215 millones. Finalmente recuperó otros $ 171 millones en todo el mundo, pero eso no lo hizo menos fracaso en los Estados Unidos.

Las probabilidades estaban en contraEl llanero solitario. El elenco incluye a Johnny Depp (consistentemente uno de los personajes más famosos de Hollywood actores pagados en exceso durante años) y el relativamente no probado Armie Hammer. Los esfuerzos de la película para representar al compinche nativo americano Tonto de una manera menos ofensiva que las adaptaciones pasadas resultaron aún más difíciles cuando la producción fue criticada por blanquear al personaje al elegir a Depp. Finalmente, el presupuesto de la película fue astronómico: los gastos de marketing ni siquiera se incluyen en los presupuestos informados, lo que significa que la película podría haber costado más de $ 300 millones en todo.

John Carter (2012)

Hablando de personajes clásicos de principios del siglo XX adaptados para la pantalla grande, aquí hayJohn Carter, la adaptación de las obras fundamentales de Edgar Rice Burroughs Barsoom cuentos. diferente a El llanero solitario, la cuestión de adaptar las novelas de John Carter no es una cuestión de reconocimiento: es el problema de un trabajo tan influyente que parece que está copiando historias que fueron creadas décadas después. El trabajo de Burroughs ha influido en todo, desde Guerra de las Galaxias y Star Trek a partes de la Universo DC, pero eso no hizo que la adaptación de la película pareciera menos derivada.

John Carter logrado hacer $ 73 millones a nivel nacional, pero fue una caída en el balde por su presupuesto de $ 250 millones. Como es el caso con muchas bombas de Hollywood, logró recuperar algunas pérdidas en el extranjero, pero aún así sumó una fracaso infame que estuvo plagado desde el principio porrevisiones tibias. John Carter podría verse menos afectado por la gravedad en Marte, pero aquí en la Tierra, fue derribado con fuerza.

El 13er guerrero (1999)

El 13er guerrero es una adaptación de Comedores de los muertos, una novela de Michael Crichton (de Parque jurásico fama) que adapta libremente el mito de Beowulf. Si bien la película obtuvo cierto reconocimiento por sus piezas caras, esos momentos costosos terminaron aumentando el presupuesto de la película a $ 160 millones, no un precio barato en 1999. Los ingresos de taquilla fueron solo $ 61.7 millones, dejando la película con un déficit de casi $ 100 millones.

El fracaso de la película para encontrar una audiencia es un poco desconcertante, ya que el material de origen fue de un escritor de mayor éxito comprobado y fue dirigido por John McTiernan (director de Morir duro) Tal vez fue el cambio de nombre tardío de Comedores de los muertos a El 13er guerrero eso hizo que el público sospechara de la película, o tal vez fue el hecho de que Crichton se hizo cargoa medio camino y cortar todo lo que no le gustaba. Cualesquiera que sean las razones, los resultados finales fueron tan vergonzosos que el coprotagonista Omar Sharif terminó brevemente retirarse de la actuación con asco.

motores mortales tomates podridos

Marte necesita madres (2011)

Marte necesita madres fue un experimento de rendimiento de captura de movimiento, coproducido por el legendario director Robert Zemeckis y comercializado por Disney, una compañía bastante conocida por su perspicacia para películas animadas, razón por la cual es tan extraño que la película termine en partes iguales inquietante y completamente desdentado. La historia sigue a un niño de 9 años que intenta salvar a su madre de ser asesinada por extraterrestres que quieren usar su 'maternidad' para alimentar a sus 'nannybots', y la tecnología de efectos de la película (vanguardia en ese momento) da una inquietud incómoda a las expresiones faciales de cada personaje.

Pero en lugar de una aventura emocionante o una pesadilla surrealista de una película, el resultado final es más aburrido que cualquier otra cosa. El público parecía estar de acuerdo, ya que la película solo hizo $ 39 millones fuera de su presupuesto de $ 150 millones, una pérdida asombrosa para una película animada estrenada en cines. Marte puede necesitar mamás, pero la Tierra ciertamente no necesitaba esta película.

47 Ronin (2013)

Las bombas de taquilla a menudo son el resultado de que un estudio apueste demasiado por un director o concepto, lo que deja el presupuesto fuera de control y luego interfiere con el producto terminado en un vano intento de recuperar su dinero. 47 Ronin es un ejemplo perfecto, con un título que evoca la épica histórica japonesa del mismo nombre sobre un grupo de samuráis sin maestro que hacen un último intento de redención.

La película real no comparte casi nada en común con la historia de la vida real, agregando monstruos, gigantes y un protagonista medio japonés interpretado por Keanu Reeves solo unos años antes de sus actuaciones en Maestro de Tai Chi y John Wick restauraría su posición crítica. El director, Carl Rinsch, era completamente conocido por su pantalones cortos de trabajo antes, y el presupuesto masivo no parecía ayudar al nuevo director a aclimatarse. La película obtuvo unos míseros $ 38 millones nacionales para igualar su presupuesto de $ 175 millones; la taquilla internacional lo recaudó hasta $ 150 millones eventualmente, pero aún era un enorme fracaso total—Y Rinsch no ha dirigido una película desde entonces.