El director de Joker finalmente explica esa última escena crucial

Warner Bros./DC Films Por Mike Floorwalker/8 de octubre de 2019 11:34 a.m. EDT/Actualizado: 8 de octubre de 2019 11:40 a.m.EDT

La broma más grande de Arthur Fleck podría ser la que te hizo.

bufón El director Todd Phillips recientemente hizo algunos comentarios muy interesantes alLos Angeles Times con respecto a la escena final de la película: comentarios que implican una extraña verdad sobre la naturaleza de la historia que se presenta. En caso de que no sea suficiente advertencia, tenga en cuenta quespoilers importantes parabufón esta por venir.

Primero, un pequeño contexto. Recordarás eso enBufón, Arthur (Joaquin Phoenix) es retratado temprano y, a menudo, tiene un control tenue de la realidad. Cerca del comienzo de la película, por ejemplo, se lo muestra cayendo en una especie de sueño despierto que lo ve llamado al escenario desde la audiencia durante una transmisión del programa de entrevistas presentado por Murray Franklin (Robert De Niro), y eso es solo el principio. La película finalmente revela que no siempre está claro cuáles de los eventos que describe son de fantasía y cuáles son realidad, no para el público, y presumiblemente no para Arthur. Heck, se revela que una subtrama completa (la relativa a su relación romántica con su vecina Sophie) nunca sucedió, y no se hace explícito que esta es la única parte de la historia que ocurrió únicamente en la cabeza de Arthur.

patrick stewart pesadilla antes de navidad

Al final de la película, Arthur es visto con su psiquiatra en el Hospital Estatal de Arkham después de que aparentemente asesinó a su madre, incitó a un disturbio, mató a Franklin en la televisión en vivo y escapó de la custodia policial con la ayuda de sus multitudes de seguidores enmascarados de payaso. (uno de los cuales resultó haber matado a Thomas Wayne y su esposa Martha frente a su joven hijo Bruce) Mientras el psiquiatra intenta interrogarlo, Arthur simplemente se ríe y se ríe, diciéndole que no entendería el chiste. Según Phillips, es esta risa la que podría tener una pista sobre la verdadera naturaleza de la historia que acabamos de ver.

'Esa risa en esa escena es realmente la única vez que se ríe genuinamente', dijo Phillips. 'Hay diferentes risas en la película. Está la risa de la aflicción de Arthur y luego está su risa falsa cuando intenta ser 'una de las personas', que es mi risa favorita. Pero al final, cuando está en la habitación del Arkham State Hospital, esa es su única risa genuina en la película '.

películas de 2017 hasta ahora

¿Es Arthur Fleck el verdadero Joker?

Warner Bros./DC

¿Por qué es eso exactamente? Bueno, tal vez porque al final, la broma es sobre nosotros, el público. Phillips ha dicho que una de las principales influencias en su película fueLa broma asesina, la aclamada novela gráfica de 1988 en la que el Joker dice que si debe tener un pasado, '(prefiere) que sea una opción múltiple'. El director hizo una alusión directa a este diálogo al sugerir que, como muchos fanáticos han especulado, Arthur Fleck podría no ser necesariamente quien creemos que es.

'Hay muchas maneras de ver esta película', explicó Phillips. 'Podrías mirarlo y decir:' Esta es solo una de sus historias de opción múltiple. Nada de eso sucedió. No quiero decir de qué se trata. Pero muchas personas a las que he demostrado que han dicho, 'Oh, lo entiendo, él acaba de inventar una historia. Toda la película es una broma. Es esta cosa que este tipo en Arkham Asylum inventó. Puede que ni siquieraserEl Joker.

No está claro si Phillips es consciente de esto, pero esta ha sido una teoría de los fanáticos desde mucho antesbufón Incluso fue liberado. Por lo menos, el hecho de que Arthur obviamente tiene unos 40 años mientras Bruce Wayne se presenta como un hijo de no más de diez años sugiere que Arthur no es el verdadero negocio, y que el hombre que se convertirá en el enemigo de Batman puede simplemente estar en un segundo plano en algún lugar, viendo cómo se desarrollan todos estos eventos, una posibilidad que Phillips luego pasó a declarar directamente.

'Tal vez el personaje de Joaquíninspiradoel Joker ', dijo Phillips. 'Realmente no lo sabes. Su última frase en la película es: 'No lo entenderías'. Están sucediendo muchas cosas interesantes.

Phoenix mismo también explicó quebufón puede verse no tanto como una narración directa, sino como una serie de sugerencias, si se quiere. 'Esta película requiere una cierta participación del público', dijo el actor durante su propia conversación con el Veces. 'Depende de ti cómo quieres interpretarlo y experimentarlo. Es menos que se te presenten los hechos que se te presenten estosposibilidades.'

matriz de monica bellucci

Phillips puede haber regalado todo el juego, sin embargo, cuando se le preguntó sobre una posible secuela deBufón.Si bien ha dejado abierta la posibilidad de que él y Phoenix puedan volver a la historia de Arthur, hay una cosa que dice específicamente que esta historia no incluirá: Batman. Cuando se le preguntó directamente si Phoenix Fleck podría enfrentarse a un Bruce Wayne adulto en una futura película, Phillips respondió: 'Nunca haríamos eso'. No no. Solo queremos ver a dónde va desde allí.

Esta afirmación parece implicar bastante fuertemente que, incluso si nunca hubiera una secuela, es la palabra del creador de la película, es canon, que Arthur Fleck nunca se enfrentará con Batman. Tomados en conjunto con los comentarios anteriores de Phillips, solo nos queda una posibilidad: Arthur no es realmente el Joker. Diablos, todo su alboroto podría haber tenido lugar completamente en su cabeza; quizás le contó la historia a un compañero de prisión de Arkham, quien se la contó a otra persona, quien la transmitió hasta que finalmente la escuchó el hombre que se convertiría en el verdadero Payaso Príncipe del Crimen.

No lo sabemos, y casi con seguridadNunca saber, y eso es lo interesante deBufón, Una película de cómic como ninguna otra. No nos dará ninguna respuesta, solo esas posibilidades tentadoras y enloquecedoras.