J.K. Rowling responde a las críticas después de que la controversia de Nagini se vuelve viral

Por AJ Caulfield/28 de septiembre de 2018 10:46 am EDT

Nadie esperaba el trailer final deAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald para decirles algo que no sabían por ver teasers y anuncios de televisión lanzados anteriormente. Pero cuando el estudio Warner Bros. lanzó el último video promocional el 25 de septiembre, las mentes quedaron impresionadas.

Unos 30 segundos después del tráiler, el personaje de Ezra Miller, Credence Barebone, silba tras las rejas, 'Nagini', el mismo Nagini.Harry Potter los fanáticos saben como el'compañero serpiente mortal'y Horrocrux del mago oscuro Lord Voldemort. UNAHarry Potter ¿Película derivada que incluye al reptil asesino? ¡Frio! ¡Nada fuera de lo común aquí! ¡Esto se verifica totalmente!



Sin embargo, inmediatamente después de que Credence pronuncia ese conocido nombre, la cámara se revela para revelar que Nagini es en realidad una mujer humana y una intérprete en el Circus Arcanus, interpretó a la actriz surcoreana Claudia Kim. Y eso fue, bueno, bastante impactante.

La revelación sacudió elHarry Potter fandom y envió ondas de choque a través de las redes sociales, donde algunos expresaron preocupación, desilusión y enojo porque uno de los dos actores de color en elBestias fantásticas franquicia jugará un 'artista de circo quien se convierte en una serpiente asesina, 'a'objeto literal propiedad de un hombre blanco inspirado por los nazis que es finalmente decapitado en la finalHarry Potter libro (y película).

Después de que la controversia se volvió viral, Harry Potter autor de la serie y Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald guionista J.K. Rowling (nombre real Joanne Rowling) aplaudió a los críticos.



Comenzó cuandoJen Moulton retuiteó un video del usuario de Twitter @arepyong que presentó a Kim finalmente declarando en voz alta que ella es 'Nagini' enAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald. Mientras que @arepyong estaba asombrado al pensar en elBestias fantásticas La secuela que retrata a Nagini como un ser humano, Moulton y muchos otros estaban indignados por el hecho de que Rowling había convertido a Nagini en una mujer coreana, sintiendo que Rowling era una diversidad perezosa y retrospectiva de zapatería en el material fuente donde nunca antes había existido. y perpetuando la estereotipo de 'dama dragón'.

'Escucha Joanne, lo entendemos, no incluiste suficiente representación cuando escribiste los libros. Pero, de repente, convertir a Nagini en una mujer coreana es basura '', escribió Moulton, etiquetando a Rowling al comienzo de su tuit. 'La representación como una idea de último momento para más puntos de atención no es una buena representación'.

trama

Rowling, que nunca tuvo miedo de participar en un pequeño discurso en las redes sociales, se apresuró a regresar al juicio de Moulton.



'Los Naga son criaturas míticas como serpientes de la mitología indonesia, de ahí el nombre' Nagini '', el autor tuiteó. `` A veces se los representa como alados, a veces como mitad humanos, mitad serpientes. Indonesia comprende unos cientos de grupos étnicos, incluidos javaneses, chinos y betawi. Tener un día precioso.' En buena medida, Rowling arrojó un emoji de serpiente verde para puntuar su punto.

A partir de ahí, autor indio Amish Tripathi proporcionó hechos eso invalidó la explicación de Rowling para interpretar a una actriz surcoreana como Nagini y corrigió la mitología que discutió en su tweet.

'En realidad, @jk_rowling la mitología naga surgió de la India', escribió Tripathi. 'Viajó a Indonesia con los imperios índico / hindúes que surgieron allí a principios de la Era Común, con la influencia de los comerciantes indios y los Rishis / Rishikas que viajaron allí. Nagin es una palabra en idioma sánscrito.

Rowling luego tuiteó que había estado ocultando el secreto Nagini por 'alrededor de veinte años, 'pero los fanáticos no lo estaban comprando. 'No es realmente un secreto, es más como algo que se te ocurrió ahora para la película', usuario @ JuanMSepulveda1 respondió

ComoThe Daily Dot La escritora Gavia Baker-Whitelaw mencionó en su crítica de la situación de Nagini, Rowling ha acumulado una larga lista de 'retons canon post-series. ' Quizás el ejemplo más famoso de esto fue la admisión pasada de Rowling de que ella siempre creyó en Albus Dumbledore, cuya sexualidad nunca fue mencionada ni siquiera insinuada en elHarry Potter serie de libros, ser homosexual.

banda sonora del capitán marvel

El retcon llegó en octubre de 2007, aproximadamente tres meses despuésHarry Potter y las Reliquias de la Muerte, la última entrega de la serie de siete libros, llegó a los estantes de todo el mundo. Rowling reveladoen el Carnegie Hall de Nueva York durante una parada en su gira por los EE. UU. ese año que 'siempre pensó que Dumbledore era gay' después de que un fanático le preguntara si encontraba 'amor verdadero'. El autor explicó que el legendario mago se enamoró de Gellert Grindelwald, un estudiante del Instituto Durmstrang que fue ampliamente considerado como el mago oscuro más poderoso de la historia, antes de que Tom Riddle entrara en escena y se transformara en Lord Voldemort, por supuesto.

'Enamorarse puede cegarnos hasta cierto punto', declaró Rowling, y agregó que los sentimientos de Dumbledore por Grindelwald fueron su 'gran tragedia' y que estaba 'terriblemente decepcionado'.

De acuerdo aReuters, los fanáticos presentes 'se callaron después de la admisión, luego estallaron en aplausos'. Según los informes, Rowling dijo que si 'hubiera sabido que esa sería la respuesta, habría revelado sus pensamientos sobre Dumbledore antes'. Suena familiar, no?

Desde entonces, muchos han llamado Rowling para queerbaiting, el término que se refiere al acto de 'autores, escritores o showrunners' que intentan 'atraer una audiencia LGBT insinuando las relaciones entre personajes del mismo sexo'y / o' agregar subtexto homoerótico o tensión erótica entre dos caracteres, generalmente conduce 'sin tener la intención de' elevar el subtexto a una relación real '.

pimienta historia de terror americano

De la declaración de Dumbledore-es-gay,BullicioEmma Oulton escribió en 2016, 'Esto fue de alguna manera una revelación enormemente emocionante, pero al mismo tiempo, fue una bofetada en la cara. Si se suponía que Dumbledore siempre era gay, entonces ¿por qué J.K. Rowling escribir ¿De esa manera?

La controversia de Dumbledore ganó nueva energía en enero de 2018, cuando el director David Yates reveló queAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald no dejará en claro 'explícitamente' que Dumbledore es gay - A pesar de que el supuesto amor de su vida está en el centro de la historia de la secuela.

Claramente, la controversia Nagini es otra tormenta que se ha gestadoAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald, siguiendo después de la algo reciente disensión sobre la participación de Johnny Depp en la película.

En noviembre de 2017, se presentó Warner Bros. la primera foto oficial del elenco de la película y anunció lo que la secuela de Bestias fantásticas y dónde encontrarlasSería titulado. Ahora, no somos psíquicos ni clarividentes ni moscas en las paredes de las oficinas de Warner Bros. en todo el mundo, pero nos sentimos seguros al decir que el estudio probablemente esperaba que la revelación del doble golpe hiciera que todosHarry Potter fanático en todas partes más feliz que un niño Weasley en una mesa de buffet. Eso, desafortunadamente, no sucedió.

Al echar un vistazo a laAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald imagen de reparto, innumerables fanáticos se horrorizaron al ver a Depp sentado junto a personajes como el actor de Newt Scamander, Eddie Redmayne, y la joven estrella de Albus Dumbledore, Jude Law, y estaban molestos porque Depp todavía estaba a bordo para interpretar a Gellert Grindelwald tras las acusaciones de que él agredió a su ex esposa Amber Heard. Tanto Rowling como Yates han ido en el registro a defender Depp y respaldar la decisión para echarlo en la serie de películas.

Queda por ver si estas guerras de palabras afectarán cómoAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwaldactúa en la taquilla a finales de este año. (El original Bestias fantásticas logró llegar $ 814 millones en todo el mundo contra un presupuesto de $ 180 millones, pero esa película tuvo el beneficio de estar aparentemente libre de controversias.) Mientras que algunos ya lo han hecho insinuó sus intenciones de boicotearLos crímenes de Grindelwald, otros Todavía planeo ver la secuela independientemente de toda la contención que lo rodea.

HastaAnimales fantásticos: los crímenes de Grindelwald se estrena en los cines el 16 de noviembre, los fanáticos pueden decidir de qué lado de la controversia Nagini se encuentran, y J.K. Rowling puede tomar un tiempo para reevaluar lo que debería y no debería twittear