Películas de terror prohibidas por ser demasiado perturbadoras

Por Sarah Szabo/15 de septiembre de 2017 2:00 p.m. EDT/Actualizado: 12 de mayo de 2020 3:16 pm EDT

La libertad de expresión es fundamental para el arte: se trata de superar los límites y revelar verdades al decir cosas que otros no tienen. Pero la línea se dibuja en el discurso que causa daño a los demás, y no todos están de acuerdo en dónde está esa línea. Si bien Estados Unidos es muy liberal sobre el tipo de expresión que permite en sus medios, otros países tienen preocupaciones diferentes, a veces muy específicas.

Hay varias maneras diferentes en que una película puede ser prohibida, desde restricciones de importación hasta certificaciones rechazadas por las juntas reguladoras, hasta los raros casos en que la proyección o posesión de una película se convierte en un acto criminal. Afortunadamente para los espectadores, hay tantas formas de evitar estos obstáculos ahora que una película prohibida es más un inconveniente trivial.



Aún así, los esfuerzos para prohibir las películas dicen mucho sobre los países y las películas en cuestión. Mientras exista la libertad de expresión, los artistas superarán los límites, y los llamados perros guardianes retrocederán. Estas películas de terror fueron todos campos de batalla para la censura, consideradas demasiado inquietantes para los espectadores ... pero de todos modos lograron encontrar su público.

Escupo en tu tumba

Una crónica de la violación de una mujer y su brutal venganza, Escupo en tu tumba es una violenta rebanada de horror mugriento que se encontró con una feroz oposición tras su lanzamiento en 1978. Los críticos a los que no les gustó no sacaron sus golpes; Roger Ebert calificó la película de 'tan enferma, reprensible y despreciable' que apenas podía creer que existiera, condenándola como 'una película sin una pizca de distinción artística'. Y no fueron solo los críticos quienes rechazaron la película por su violencia: durante un período sorprendentemente largo, países enteros no quisieron saber nada de ella.

Canadá inicialmente prohibió la película, y luego permitió que provincias individuales decidieran si se permitiría dentro de sus fronteras durante la década de 1990. El Reino Unido solo permitiría que la película se lanzara en forma censurada, mientras que Noruega, Islandia y Alemania Occidentallo prohibió directamente bajo la premisa de que apoyaba la violencia contra las mujeres.



Extrañamente, la película solo fue prohibida en Australia casi 20 años después de su lanzamiento inicial, un movimiento en gran medida ineficaz, considerando cuántas copias ya estaban en circulación para entonces. La prohibición fue revocada en 2004, pero no todos los países han sido tan indulgentes como han pasado los años: en Irlanda, la película sigue prohibida para este día.

Holocausto caníbal

Una de las primeras películas de terror de metraje encontrado también se encuentra entre las más notorias: Holocausto caníballlevó a su director a ser arrestado por sospecha de asesinato

Estructurado de forma única, Holocausto caníbal se presenta como una película dentro de una película, con la carne de la película como un falso documental sobre un equipo de filmación desaparecido destinado a aparecer como lo más real posible. Los animales reales fueron asesinados en la pantalla, lo que hace que las muertes falsas de los personajes humanos sean más creíbles. Para ayudar a vender la ilusión, los contratos de los actores incluían una disposición que no aparecerían en otras películas, programas de televisión o anuncios durante un año.



El alto grado de verosimilitud volvió al obsesivo director Ruggero Deodato, quien fue arrestado por las autoridades italianas poco después.Holocausto caníbalEl estreno de febrero de 1980 en Milán por cargos de obscenidad y sospecha de hacer una película de rapé. El hecho de que los actores parecieran haber desaparecido realmente complicó la defensa de Deodato, que terminó siendo sorprendentemente robusta. Deodato demostró los efectos especiales de la película, mostró fotos detrás de escena y atrajo a los actores de la película al ojo público para evitar la prisión.

Los verdaderos asesinatos de animales aún llevaron a que la película fuera prohibida por las autoridades italianas, un juicio que se hizo eco en Australia, Noruega, Finlandia y Nueva Zelanda. Autoridades aduaneras australianas copias confiscadas de la película, y otros países, como el Reino Unido, solo permitieron que la película se lanzara en forma censurada.

El ciempiés humano 2 (secuencia completa)

El ciempiés humano La serie es conocida por dos cosas: su concepto maloliente y el nivel decreciente de arte en sus tres entregas. La primera película es una película de terror bastante tradicional (aunque única en su concepto), que en realidad era bastante mansa más allá de su tema grosero por el bien del bruto. La secuela, sin embargo, aceleró en su búsqueda para generar repulsión.

El ciempiés humano 2 (Secuencia completa)es tan extremo que a la película se le negó inicialmente la clasificación en el Reino Unido, con miembros de la Junta Británica de Clasificación de Películas diciendo 'sin cantidad de cortes' haría que la película sea lo suficientemente aceptable como para exhibirse o venderse. En su decisión, la junta planteó la posibilidad de que la película pudiera violar la Ley de Publicaciones Obscenas de la nación, una medida que invitó a la indignación del director de la película, Tom Six.

'Aparentemente hice una horrible película de terror, pero ¿una buena película de terror no debería ser horrible?' Seis preguntaron en una declaración liberado tras la decisión. 'Querida gente, es una PELÍCULA maldita'

Ciempiés 2 fue finalmente aprobado para su liberación en el Reino Unido después de sufrir dos minutos y medio de cortes; Mientras tanto, Australia requirió 30 segundos de ediciones. La película está actualmente prohibida en Nueva ZelandaPero, curiosamente, la tercera película no fue prohibida en ninguna parte, lo que sugiere que en cierto punto, la sola idea de molestarse en censurar este tipo de cosas se vuelve demasiado ridícula para que alguien se preocupe.

Tierra de la muerte

Prohibir una película al instante la hace más notoria: después de todo, las personas quieren lo que no pueden tener. Y la mayoría de las organizaciones tienden a hacerlo solo en circunstancias extremas, con películas tan violentas o sexualmente explícitas que probarían el temple incluso del espectador más hastiado. Entonces, es extraño que un esfuerzo de estudio relativamente manso como el de George Romero Tierra de la muerteterminó siendo prohibido en Ucrania, especialmente cuando lugares como Quebec y el Reino Unido clasificaron la película como adecuada para adolescentes.

Es importante considerar el contexto, pero plantea más preguntas de las que responde. De acuerdo con un escrito en Variedad, la película fue prohibida por su interpretación del canibalismo, no porque sus escenas de humanos siendo devorados fueran especialmente sangrientas, sino debido a la preocupación de que ese contenido traería recuerdos negativos sobre el Holodomor, una ola de hambruna que azotó a la nación en 1933, matando a millones.

Para ser claro, Tierra de la muerte Fue lanzado en 2005, unos 72 años después de los acontecimientos de la hambruna ucraniana. No hay duda de que el Holodomor fue un momento horrible en la historia de la nación, pero es Tierra de la muerte, una película que tiene lugar en Pennsylvania postapocalíptica, ¿realmente abrirá esas viejas heridas?

Una película serbia

Mientras Ucrania no quería tener nada que ver conTierra de la muerte por sus paralelos percibidos con dolores pasados,Una película serbiaaka Película serbia, utiliza explícitamente horrores históricos para informar su carnicería en pantalla. La historia de una estrella de cine para adultos manipulada para aparecer en una película cada vez más sádica, Una película serbia se ha ganado una reputación mundial como una de las películas de terror más extremas jamás hechas.

Los momentos más horribles de la película son verdaderamente transgresores, con la violación y el asesinato de un bebé recién nacido, sexo con cadáveres y un clímax que muestra al protagonista siendo engañado para agredir sexualmente a su propio hijo. No es sorprendente que haya sido prohibido en Alemania, Noruega, Brasil, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, España y Singapur, y los países que finalmente permitieron el lanzamiento de la película generalmente requieren que la película se someta primero a censura y cortes.

Siguiendo Una película serbiaProhibición en España, director de un festival de cine. enfrentado cargos criminales (luego cayó) por atreverse a mostrar la película, con la acusación de que la proyección de la película constituía una exhibición de pornografía infantil. El caso de la fiscalía fue tan grande que el director de la película, Srdjan Spasojevic, afirmó que 'esos fiscales no tienen idea de lo que realmente significa la pornografía infantil', y agregó que las secuencias 'no fueron creadas para ser excitantes de ninguna manera, sino para representar lo puro El horror y la brutalidad de la inocencia se contaminan sin piedad.

Saw VI y Saw 3D

losSierraLa serie continuó durante un buen número de años antes de que algunos países la prohibieran. No fue hasta la sexta entrada que ningún país hizo movimientos para evitar su lanzamiento, cuando la secuela fue restringido temporalmente en España y abofeteado con la calificación 'Pelicula X' generalmente reservada para pornografía.

Lo que hizo que la sexta película fuera más objetable que sus predecesores sigue siendo un misterio; cualquiera que lo haya visto le dirá que la mejor descripción deVi VIes 'más de lo mismo'. De todos modos, la película tuvo que cortar sus escenas más violentas para obtener un estreno más amplio en España. En Tailandia, la película fue prohibidodirectamente, con el razonamiento muy vago de que su lanzamiento representaba una amenaza, de alguna manera, para la seguridad pública.

La imagen de seguimiento, llamada alternativamenteSierra 3D, Sierra VII,oVio: el capítulo final, fueProhibido la exposición pública en Alemaniapor su violencia Una vez más, lo que hace que esta película sea más violenta que las entregas que la precedieron es un misterio: por nuestro dinero,Sierra 3Des más una montaña rusa de película de Halloween que una pesadilla viviente demasiado horrible para contemplar.

Salò, o 120 días de Sodoma

Una metáfora del fascismo y el abuso por parte del estado,Saloes una de las películas legítimamente más perturbadoras, repugnantes y horriblemente explícitas que puedas ver, esta no es una situación como la de Sierra 3Ddonde su prohibición te dejará rascándote la cabeza, preguntándote cuál es el problema.

Ambientada en la República de Salò bajo Benito Mussolini, la película retrata el encarcelamiento, la violación, el asesinato y la deshumanización de un gran grupo de niños por una camarilla de élites depravadas. Inquebrantable e inamovible, es el tipo de película que solo quieres ver una vez, si es que alguna vez. Durante décadas después de su lanzamiento en 1975, se prohibió en el Reino Unido y Nueva Zelanda, y se prohibió principalmente en Australia hasta 2010, salvo por una breve ventana en la que se permitió un estreno en cines.

Si bien la película nunca fue prohibida en los Estados Unidos, estuvo involucrada enel arresto de los propietarios de una librería con sede en Cincinnati en 1994 después de que un oficial de policía compró la película como parte de una operación encubierta cuestionable. El caso fue desestimado antes de que un tribunal pudiera determinar si la película violaba las leyes de obscenidad, y es dudoso que el tema vuelva a surgir; hoy, la película está disponible en una transferencia de alta definición desde la colección de criterios.

Rastros de la muerte

Rastros de la muerte es una de las películas de 'terror' más desalmadas que se haya hecho, poco más que una muestra de escenas de crímenes y fotos médicas destinadas a conmocionar y perturbar. Es una de las pocas películas en esta lista que podría tener problemas para ganar el argumento cuando se trata de cuestiones de mérito artístico, y ciertamente no se recomienda para ningún espectador. ¿Pero debería ser prohibido?

nuevo juego de splinter cell

Algunos países piensan que sí. Rastros de la muerte está prohibido en el Reino Unido por no tener 'contexto periodístico, educativo u otro justificador para las imágenes mostradas', imágenes descritas como 'impactantes y angustiosas' con una 'falta de contexto justificante'. Las autoridades británicas también tuvieron problemas con `` la naturaleza impertinente y sensacionalista de la voz en off ocasional '', expresando preocupación porque la actitud arrogante de la película hacia los muertos podría tener un efecto corruptor en la juventud del Reino Unido.

La serie completa de video directo Rastros de la muerte las películas han sido objeto de confiscación por las autoridades aduaneras en Australia; de acuerdo con el país regulaciones escritas, 'ofenden los estándares de moralidad, decencia y propiedad generalmente aceptados por adultos razonables en la medida en que no deben importarse'. Parece una reacción exagerada, aunque Rastros de la muerte muestra imágenes y fotografías de incidentes fatales reales. ¿Vale la pena verlo como una película? No. ¿Pero realmente vale la pena una prohibición total? Realmente no.

La masacre de Texas Chainsaw 1 y 2

los La masacre en Texas anunció una nueva era de violencia en pantalla a la que el público se ha acostumbrado desde entonces, pero fue una experiencia sorprendentemente cruda en ese momento.

Los censores británicos no podían decidir si permitían el clásico seminal de terror de Tobe Hooper en el país, prohibiendo la película después de que ya había estado en los cines durante un año y no rescindiendo la prohibición hasta finales de los 90. Australia se negó a permitir que se mostrara durante años antes de ceder, y una lista sorprendentemente larga de otros países también lo prohibió en algún momento: Brasil, Chile, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Noruega, Singapur, Suecia, Ucrania y Alemania Occidental todos se esforzaron por mantener baja la imagen de terror de bajo presupuesto.

La secuela de 1986 también enfrentó dificultades con los censores: estuvo prohibida en Australia durante 20 años, y cuando un lanzamiento pirata de la película ganó popularidad en videos caseros, las autoridades realizaron redadas en tiendas que vendían copias. La película fue brevemente prohibida en Alemania y Singapur, y el Reino Unido nuevamente se resistió a un lanzamiento sin censura, pidiendo que se eliminen de 20 a 25 minutos de metraje antes de que se certifique la imagen. Los productores de la película no cooperaron; Texas Chainsaw Massacre 2 finalmente fue lanzado en el Reino Unido sin recortes en 2001.

La mala muerte

Es más que un poco divertido que una película tan cursi y exagerada como La mala muerte Sería motivo de preocupación para los censores. Originalmente proyectado para el BBFC en 1982, la películadividir las opiniones de los funcionarios, con el tablero 'dividido entre aquellos que sentían que la película era tan ridículamente' exagerada 'que no podía tomarse en serio, y aquellos que la encontraban' nauseabunda ''. El tablero determinó que la película necesitaría 49 segundos de valor de cortes antes de su lanzamiento.

Sorprendentemente, incluso en su forma editada,La mala muertelogró aterrizar a los dueños de tiendas en problemas legales, con una cantidad de copias incautadas por las autoridades y algunos acusados ​​que se declararon culpables de los cargos de suministrar un artículo obsceno. La película no se lanzó sin cortes en el Reino Unido hasta 2001, después de que el furor inicial, impulsado principalmente por los críticos religiosos y los llamados defensores 'pro-familiares', se calmó lo suficiente como para que el BBFC reconociera que no era tan obsceno después todas.

Hostal y Hostal: Parte 2

Muchos europeos pueden haber tenido un problema con el primer Hostal por hacer que el continente pareciera una mezquina de la muerte de un turista depravado, pero fue solo en Ucrania que la película presionó suficientes botones para ser prohibido. AmbosHostal y su secuela fueron prohibidos en el país por crueldad excesiva, así como por retratar al vecindario como un lugar donde los turistas son torturados rutinariamente por dinero. (En realidad, es un lugar donde los gobiernos pierden el tiempo preocupándose por el tipo de películas de terror que la gente ve). A pesar de la prohibición, la película todavía está legalmente disponible para su visualización privada, simplemente no dejes que te atrapen mirándola en el patio delantero.

Más allá de Ucrania, la versión sin cortes de Hostal: Parte IIestá prohibido en Alemania y Nueva Zelanda, y la película solo se estrenó en Malasia y Singapur después de sufrir cortes en sus escenas más extremas de tortura, violencia y muerte. Y aunque la película no está prohibida en el país, tan recientemente como 2007, los políticos en el Reino Unido han argumentado que las imágenes de la película podrían (y quizás deberían) considerarse ilegales. Como muestra de cuán absurdas son a menudo estas cruzadas de censura, un político que habló en contra de la película admitió en el proceso que nunca lo había visto.  

Nigromante 1 y 2

No hay nada como el doble golpe de necrofilia y crueldad animal para obtener los censores en tu cola, yNigromante proporciona ambos en abundancia, con aplomo. La historia de una pareja con una moral muy flexible y una vida sexual verdaderamente extrovertida, aparentemente está diseñada para provocar a los mojigatos.

Usando escenas de sexo con cadáveres para avanzar creativamente una historia de opresión de élite y lucha de clases,Nigromante fue prohibido por Islandia, Noruega, Malasia, Singapur, Nueva Zelanda, Finlandia, Australia y también algunas provincias de Canadá. A pesar de desafiar los estándares de contenido y ser hecho específicamente Para protestar contra la censura del gobierno, la película no enfrentó una oposición real en su país de origen, Alemania, hasta el lanzamiento de su secuela cuatro años después, momento en el cual las ventas de la película original se restringieron temporalmente.

Si la respuesta de las autoridades alemanas a la primeraNigromante fue relativamente silenciado, la reacción aNigromante 2 más que compensado por ello. Autoridades teatros allanados que proyectó la película, confiscando impresiones y haciendo de la posesión un acto punible.

Día de la madre (1980)

La pelicula de 1980Día de la Madre es una película de explotación exagerada que se centra en dos hombres trastornados, aislados y que viven en los bosques que capturan, violan y matan a las víctimas para la aprobación de su madre psicópata. Era prohibido en el Reino Unido durante años por su violencia sexual excesiva y gratuita, y la película solo se estrenó en los medios de comunicación en el Reino Unido en 2015. Curiosamente, otra versión de la película fue filmada porSierra director de la serie Darren Lynn Bousman en 2010, lo que resultó en una remake eso fue lo suficientemente manso como para tocar en los cines británicos mientras el original todavía estaba prohibido.

En Australia, la película se lanzó sin cortes en VHS antes de que una revisión posterior resultara en la prohibición de la película, y muchas copias de la película permanecieron en circulación hasta que el formato VHS se eliminó aún más.

El exorcista

En otro ejemplo de alto perfil de censores que cambian de opinión sobre una película años después del hecho,El exorcista vio su disponibilidad en el video casero en el Reino Unido desaparecer después del BBFC decidió negar la certificación para la película, supuestamente por mantenerla alejada de los niños impresionables. Permanecería inaccesible en el país durante los próximos diez años, hasta que se produjera una versión teatral revivida de la película en 1998 y tuviera el éxito suficiente para recordarle a la gente lo esencial que era la película.

A finales de los 90, los cambios de personal en el BBFC habían resultado en estándares más relajados con respecto a la censura, yEl exorcista nuevamente se permitió su publicación sin cortes en el video casero. Se estrenó en la televisión británica por primera vez en 2001, casi 30 años después de su estreno teatral original.

Dia del padre

Una comedia de terror canadiense sobre un hombre que se venga del asesino que violó y asesinó a su padre, Dia del padreha sido descrita como 'pura locura de grindhouse', una reputación que se reforzó a medida que desarrolló una relación tensa con el gobierno de Australia. Aunque se le permitió proyectar en su estreno teatral en Sydney en 2012, se rechazó la clasificación para el lanzamiento de su video casero, lo que resultó en una prohibición efectiva de la película y la cancelación de proyecciones futuras en festivales de cine.

Luego de la decisión de las autoridades australianas de prohibir la distribución de la película en video, un gerente del distribuidor Monster Pictures llamado Neil Foley los desgarró por ser demasiado sensibles y no considerar la película en el contexto correcto.

'Creemos que es una decisión terrible' Dijo Foley en respuesta a la prohibición. 'La película es una comedia, se ha tomado fuera de contexto. No estamos realmente seguros de con qué escenas tienen problemas ''.

Foley agregó que las autoridades británicas, generalmente felices por la censura, no habían planteado ninguna preocupación con la película, y dijo que le pareció sorprendente que sus homólogos en Australia reaccionaran de manera diferente. 'Se ha tomado en el contexto correcto en todas partes del mundo excepto Australia', agregó.

Después de muchas disputas, la película finalmente se lanzó en el país en una versión censurada que atenuó la sangre en 2013.

Mikey

Un ejemplo de tragedia de la vida real que afecta la forma en que el público percibe el arte, la prohibición de Mikey Tuvo más que ver con un momento desafortunado que con un exceso de tabú y gore en pantalla. La historia de un joven adoptado que resulta ser un asesino en serie sádico, Mikey fue prohibido en el Reino Unido después del asesinato de James Bulger, de tres años, por dos niños de 10 años en 1993. El crimen de la vida real fue tan impactante, evidentemente, queMikey fue declarado culpable por asociación.

Curiosamente, la prohibición deMikeynunca fue rescindido en las décadas que siguieron. Si bien la exhibición pública de la película sigue prohibida, el BBFC afirma que no significa que la película esté necesariamente prohibida para siempre, solo debe presentarse nuevamente para su revisión. Por una razón u otra, nunca lo ha sido, dejando la película en el limbo legal.

Rostros de la muerte

Mientras comercializa materiales para la serie de culto de 'películas de rapé'Rostros de la muertea menudo aluden a que la película original está `` prohibida en 46 países '', solo unos pocos se molestaron en poner restricciones formales al lanzamiento de la película: Australia, Noruega, Finlandia, Nueva Zelanda y el Reino Unido impusieron prohibicionesRostros de la muerte por su gore y la percepción de promoción de la violencia.

Hay muchos mitos y leyendas sobre el contenido deRostros de la muerte, y muchos creen que las imágenes de personas que mueren son reales. De hecho, la película está tan llena de falsificaciones del mundo del espectáculo como cualquier otra película de terror, incluso las escenas de crueldad hacia los animales fueron falsificadas por las cámaras, a diferencia deHolocausto caníbal. A pesar del hecho de que las secuencias de violencia animal fueron falsificadas, el BBFC aún requería que se cortaran de la película antesRostros de la muerte podría verse en libertad después de décadas de estar restringido en 2003.

Mientras tanto, la prohibición de Australia en la mayoría de las entradas de la serie ha persistido. Cuando se planeó el lanzamiento de las cuatro películas de la serie en 2008, solo el original recibió una clasificación, a pesar de ser similar en contenido, las tres secuelas permanecieron prohibidas.

El juego de conejito

Una película de terror independiente de 76 minutos producida por $ 13,000 sobre una prostituta y autoestopista que fue secuestrada y brutalizada por un camionero,El juego de conejito fácilmente se vio afectado por los censores británicos tras su lanzamiento en 2010. Al rechazar la clasificación de la película sobre la base de sus representaciones gráficas de abuso sexual, el BBFC calificó la película de 'inaceptable para el público'.

'El abuso de la mujer secuestrada ocupa la mayor parte de The Bunny Game, 'la junta dijo en una declaración con respecto a su justificación detrás del rechazo. 'El objetivo principal del trabajo es el incesante abuso sexual y físico de una mujer indefensa, así como el placer sádico y sexual que el hombre obtiene de esto'. En resumen, puede que no haya una versión deEl juego de conejito que los censores británicos encontrarían aceptable.

Posesión (1981)

Posesión es una de las mejores y más locas películas de terror que hemos visto, pero eso no significa que todos se sintieran cómodos con su contenido desde su lanzamiento en 1981.

Después de una carrera teatral limitada en el Reino Unido, Posesión fue etiquetado como desagradable 'video desagradable'y prohibido por su contenido violento para una década. Finalmente se lanzó sin cortes en video casero en el país en 1999.

Extrañamente, la película también tuvo dificultades para obtener un lanzamiento sin cortes en los Estados Unidos, aunque nunca se prohibió formalmente. El lanzamiento original de EE. UU. Fue muy editado, lo que resulta en una serie de versiones diferentes que circulan con variaciones dramáticas. Una versión notoriamente recorta un asombroso 40 minutos, reorganizando escenas y agregando efectos ópticos que convirtieron una película ya desafiante en algo casi imposible de entender.

No fue sino hasta el año 2000 que la versión original estuvo ampliamente disponible en los EE. UU., Todo lo cual es impactante, considerando la relativa domesticación de la película. Si bien su trama puede parecer un sueño febril, no es más violenta o gráfica que otras películas de terror de la época.

Grotesco (2009)

La definición del diccionario de tortura porno, Grotesco es una película japonesa de terror de explotación de 73 minutos que se centra principalmente en el secuestro y el asesinato sádico de una joven pareja por un loco trastornado que atormenta explícitamente a las víctimas por su propio placer sexual. Como hicieron conEl juego de conejito, BBFC del Reino Unido se negó a ofrecer una clasificación para la película, escribiendo que la película era tan violenta que representaba un riesgo para la sociedad.

'El principal placer que se ofrece al ver Grotescoparece ser el espectáculo del sadismo (incluido el sadismo sexual) por sí mismo ', dijo el consejo en su declaración. Describiendo las principales ofensas de la película, los censores citaron actos de 'amputación, desgarro de ojos, castración y evisceración que resultaron en una muerte sangrienta y violenta' como una de sus mayores preocupaciones.

La falta de una narrativa tradicional solo reforzó la decisión de la junta de rechazar la película, con su evaluación de que la película no podía cortarse para satisfacer sus estándares, ya que su concepto era tan objetable. Mientras tanto,GrotescoEl país de origen no tenía tales preocupaciones, aunque la prohibición británica sí spark a debate en el país por los méritos de la película de salpicaduras. El debate trajo una ola de nueva publicidad a la película, lo que sugiere una vez más que no hay nada tan valioso para la reputación a largo plazo de una película como el atractivo que obtiene al ser prohibida.

Hombre delgado (2018)

Una serie de películas de terror se han inspirado en eventos reales, pero es relativamente raro que Hollywood busque una historia trágica que recientemente ha estado en los titulares, y la indignación que recibió a los 2018Slendermansirve como un buen ejemplo de por qué.

Inspirado por el fenómeno de terror en línea que surgió de las llamadas obras 'creepypasta', la película cuenta la historia de un grupo de adolescentes que intentan desacreditar la leyenda de una criatura oscura y misteriosa ... solo para caer bajo su hechizo siniestro. Es una historia muy familiar para un grupo de padres de Wisconsin cuyas hijas se vieron afectadas por el meme de Slender Man: en 2014, Morgan Geyser y Anissa Weier, de 12 años. fue noticia por apuñalar repetidamente a un amigo, Payton Leutne, en un ritual diseñado para apaciguar a la criatura ficticia.

Mucho antes de la caso judicial resultante estaba cerca de su conclusión, Sony respaldó unSlendermanpelícula - y su camino a los cines era previsiblemente rocoso, con drama de estudio, retrasos de liberaciónybatallas de derechos de autor amenazando con descarrilar el proyecto incluso cuando los padres de las chicas involucradas en el incidente (afortunadamente no fatal) intentaron avergonzar a la película fuera de los cines. 'En mi opinión, es extremadamente desagradable', dijo el padre de Weier alNew York Post.'Todo lo que estamos haciendo es extender el dolor por el que han pasado las tres familias'.

Nada de eso fue suficiente para detenerSlendermanLa marcha inexorable hacia cineplexes, pero varios teatros en el área donde tuvo lugar el ataque dieron el paso extraordinario pero comprensible de prohibir la imagen antes de su estreno. En enero de 2018, el Avalon Theatre y el Fox Bay Cinema Grill, ambos a unos 32 km del lugar del crimen en Waukesha, Anunciado no estarían evaluando Slenderman, con el propietario de Fox Bay, Roman Kelly, diciendo a los periodistas que sería 'golpear demasiado cerca de casa'.

Ellos eran unido a principios de agosto, justo antes deSlendermanEl debut teatral el 10 de la cadena Marcus Theatres, que decidió prohibir la película en lugares de los condados de Milwaukee y Waukesha 'por respeto a los afectados'. Sin embargo, para aquellos que están fuera de la línea del condado (o que están dispuestos a conducir un poco más), las evaluaciones continuaron según lo planeado. Resulta que realmente no puedes detener al Hombre Esbelto.