Los remakes de películas de terror más taquilleros de todos los tiempos

Por Cazadores de cazadores/18 de marzo de 2020 12:27 pm EDT/Actualizado: 18 de marzo de 2020 1:04 pm EDT

Las películas de terror matan en la taquilla, pero no siempre por las razones que podrías pensar. Las criaturas que chocan en la noche no romper los primeros registros de fin de semana o encabeza las listas de taquilla de todos los tiempos como películas de grandes marcas como Marvel, DC o Guerra de las Galaxias. A diferencia de las imágenes de las carpas, los estudios rara vez invierten una tonelada de capital en la producción de películas de terror con la esperanza de obtener una ganancia aún más masiva. Las películas de terror son un triunfo de la producción económica de películas, o para decirlo sin rodeos, son baratas.

Puedes hacer una gran película de terror por menos del presupuesto de catering en un Vengadores película, y todavía recaudar un montón de dinero en la taquilla y en el video casero, por lo que no es de extrañar que dólar por dólar,Dos de las películas más rentables de todos los tiempos son las películas de terror.. Es una fórmula bastante buena: el presupuesto de producción barato más la audiencia de terror incorporada es igual a las ganancias. ¿Que podría ser mejor? Bueno, resulta que hay una cosa: horror remakes. Aprovecha todo lo que hace que una película de terror sea tan rentable, además de disminuir su riesgo aún más al lanzar una película basada en una propiedad intelectual popular y preexistente.



Hollywood Economics 101: si su franquicia deja de ganar dinero, solo espere unos años y luego rehacerlo o reiniciarlo. Es aterrador lo exitoso que pueden ser algunos de estos espeluznantes remakes de películas. No apagues las luces, porque aquí están los remakes de películas de terror más taquilleros de todos los tiempos.

Carrie no era otra película para adolescentes

¿Crees que tu fiesta de graduación fue incómoda? Conoce a Carrie White. La suya consistía en cubrirse con sangre de cerdo y luego incendiar todo el gimnasio de la escuela secundaria con su mente. Entonces, tal vez no sea tan incómodo como fijar un ramillete, pero la escuela secundaria puede ser extraña para todos, ¿verdad? Residencia en Stephen Kingnovela de terror de gran éxito de ventas, Carrie trata de una adolescente tímida e inadaptada social que es acosada por chicas malas, ignorada por chicos geniales y prácticamente esclavizada por su madre fanática religiosa. También tiene que lidiar con tener poderes telequinéticos, que utiliza para vengarse de los estudiantes que la atormentaron y humillaron.

La versión original de la película. ganó $ 33 millonesen 1976, aproximadamente $ 149 millones hoy. Bastante impresionante, ¿sí? Con números como ese, es sorprendente que le tomó 23 años a un estudio de Hollywood hacer La ira: Carrie 2, una secuela suelta que bombardeó, ganando $ 17 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 21 millones. Números como ese ponen a tu franquicia en detención, pero no puedes mantener a una buena bruja adolescente (pregunta Sabrina). A Carrie el remake fue lanzado en 2013 y obtuvo $ 35 millones a nivel nacional y $ 84 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 30 millones. El estudio de cine Screen Gems probablemente celebró esos números, aunque con suerte no contrataron a Carrie White para manejar la planificación de eventos.



13 es un número de la suerte para esta famosa franquicia

Lleva el nombre de un día de superstición, peroViernes 13 Ha sido muy afortunado en la taquilla. El monstruo favorito de todos con máscara de hockey y machete ha ganado un total de$ 382 millones nacionales y $ 466 millones en todo el mundocon un presupuesto combinado de $ 78.6 millones, un costo promedio de $ 6.5 millones por película para un promedio bruto de $ 38 millones en todo el mundo. No es de extrañar que hicieran 12 de ellos, enviando a Jason al infierno, al espacio y cara a cara con Freddy Krueger. El original Viernes 13th ganó $ 39 millones nacionales, $ 59 millones en todo el mundo en 1980 con un presupuesto de $ 550K. A pesar de que dos películas de la franquicia tienen literalmente 'final' en el título, Parte IV: El Capítulo Final en 1984 y Jason va al infierno: el viernes final en 1993 - Jason finalmente retirado después del crossover del universo cinematográfico de terror OG 2003, Freddy contra Jason

Pero al igual que cualquier máquina de matar imparable debería, Jason regresó nuevamente. Esta vez fue 2009 Viernes 13, un reinicio de la franquicia que se abrió a unos magníficos $ 40 millones, un fin de semana de apertura boffo que duplicó su presupuesto de $ 17 millones y señaló el potencial para una carrera nacional de $ 100 + millones. Sin embargo, 2009Viernes 13 hundido más rápido que, bueno, Jason Voorhees en Camp Crystal Lake (lo siento, no lo siento), aunque todavía ganó $ 65 millones a nivel nacional y $ 92 millones en todo el mundo. Ha pasado más de una década desde la última película de Jason, y, francamente, estamos sorprendidos de que no haya regresado ... todavía.

La carrera de Zack Snyder fue 'Dead' al llegar

antes de Los muertos vivientes caminó lentamente hacia la historia de la televisión por cable, los amantes de los zombis fueron a la pantalla grande para su fijación para comer el cerebro, y nadie satisfizo su deseo mejor que el difunto George Romero. Romero prácticamente inventó el género moderno de la película de zombies en 1968 Noche de los muertos vivientes, e hizo lo que muchos consideran su obra maestra (y la mejor película de zombies) en 1979 con Amanecer de los muertos. De un presupuesto de $ 1.5 millones, Romero's Amanecer de los muertosha ganado $ 5 millones en el país y $ 55 millones en todo el mundo. En la película, un grupo de sobrevivientes de la banda de apocalipsis zombie se unen dentro de un centro comercial, luchando contra un ejército de muertos vivientes y entre ellos.



La potente mezcla de terror y acción de la película todavía se mantiene hoy, pero es más memorable por su crítica sutil del consumismo estadounidense. Las decenas de zombis con muerte cerebral que caminan por un centro comercial como compradores sin sentido parecen inquietantemente familiares, incluso si los compradores de hoy en día tienen más probabilidades de comprar en línea (¿Una película de zombis en Internet? ¡Haz que suceda, Hollywood!) Veinticinco años después, un joven director visionario llamado Zack Snyder trajo Amanecer de los muertos de vuelta a la vida, por así decirlo. Snyder's 2004 Amanecer de los muertos la nueva versión hizo retroceder su presupuesto de $ 26 millones en su primer fin de semana, y finalmente ganó $ 59 millones nacionales y $ 102 millones en todo el mundo. Snyder cambió zombies por superhéroes y aprovechó su nueva bancabilidad de esta película para hacer 300, Watchmen, y varias películas de DCEU.

Las ganancias de las esposas de Stepford no fueron felicidad doméstica

Basado en el thriller satírico de 1972 de Ira Levin, Las esposas de Stepford Es un tipo diferente de historia de terror. No hay zombies, espíritus demoníacos o superdepredadores con cuchillos. No, los villanos de esta película son tipos de mediana edad que hacen bromas de papá y otras frías, usan zapatillas New Balance blancas manchadas de hierba y discuten las parrillas de propano contra carbón. En la película de 1975, una joven esposa y madre se muda al pintoresco pueblo de Stepford, Connecticut con su familia, pero se sorprende por el comportamiento demasiado perfecto de las residentes femeninas. Con su aspecto perfecto, su devoción a las tareas domésticas y las actitudes sumisas de 'lo que usted diga, querida', las esposas en Stepford hacen que las modelos de un anuncio de café de los años cincuenta se vean como Gloria Steinem. Resulta que las esposas son en realidad robots, haciendo esta historia como El cuento de la criadaSatisface Westworld

motores mortales tomates podridos

Las esposas de Stepford hecho unos modestos $ 4 millones en 1975, pero golpeó un nervio, como 'Stepford Wife' ahora es una cultura pop peyorativa. La película se rehizo casi 30 años después, esta vez como un híbrido de mitad comedia / medio horror, con un gran presupuesto ($ 90 millones) y grandes estrellas de cine (Nicole Kidman, Christopher Walken, Bette Midler, Glenn Close) adjuntas. El público no estaba más impresionado que en 1975. Las esposas de Stepford hecho $ 59 millones nacionales y $ 103 millones en todo el mundo. Mientras Las esposas de Stepford bombardeado en función de su presupuesto, sigue siendo técnicamente uno de los remakes de películas de terror más taquilleros de la historia.

Leatherface ha ganado muchos billetes verdes

La familia que mata junta, permanece junta. Eso ciertamente ha demostrado ser el caso con el clan en el centro de La masacre de la motosierra de Tejas franquicia, que ha hecho $ 194 millones combinados nacionales y $ 246 millones en todo el mundo en siete películas con un presupuesto total de $ 49 millones. El costo promedio de un Masacre la película cuesta $ 9 millones y genera un promedio de $ 27 millones nacionales y $ 35 millones en todo el mundo. Como sea que lo corte, incluso con la motosierra de Leatherface, esos son números sólidos.

El original de 1974 fue muy rentable, ganando $ 26 millones en todo el mundo con un presupuesto sorprendentemente bajo de $ 140K. El estudio dejó la franquicia en la cama después de la cuarta película,Texas Chainsaw Massacre: la próxima generación, bombardeado a lo grande en 1995. Ganó menos de $ 100,000 en todo el mundo, pero vale la pena verlo antes deJerry Maguire Renée Zellweger está aterrorizada por un preTiempo de matar Matthew McConaughey interpretando al loco pariente Vilmer Slaughter de Leatherface. El productor Michael Bay reunió a la banda de psicópatas para La masacre de la motosierra de Tejas rehacer en 2003 e hizo banco, ganando $ 80 millones nacionales y $ 107 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 9 millones. Este enorme éxito lanzó un segundo La masacre en Texas franquicia, que vio rendimientos decrecientes con la precuela de 2006 La masacre de la motosierra de Texas: el comienzo y Texas Chainsaw 3D en 2009. Oye, Leatherface puede no ser el 'Hombre vivo más sexy' de la gente, pero el hombre es una auténtica estrella de cine.

$ pooky House = ¡Grandes ganancias!

Nada pone colillas en los asientos como los fantasmas en las casas. Por ejemplo:El horror de Amityville,en el que una pareja de recién casados ​​y sus hijos se mudan a una casa que fue el sitio de un espeluznante asesinato en masa y pronto son aterrorizados por las fuerzas demoníacas. Esperemos que hayan conseguido un buen trato con Zillow (simplemente no puedes dejar pasar una ganga). El original de 1979 fue un mega hit de buena fe, ganando $ 86 millones en todo el mundo, alrededor de $ 305 millones ajustados por inflación, y convirtiéndose la segunda película más taquillera del año después Superman: la película (Dato curioso: Margot Kidder protagonizó ambos, convirtiéndola en uno de los pocos actores en protagonizar los dos grandes éxitos en un solo año). La serie vio rendimientos decrecientes con Amityville II: la posesión en 1982 y Amityville 3-D en 1983, por lo que la casa del mal fue retirada del mercado durante 22 años hasta su nueva versión de 2005 protagonizada por Ryan Reynolds. La película de la casa embrujada fue una vez más un éxito, ganando $ 65 millones a nivel nacional y $ 109 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 18.5 millones. A pesar de números como ese, no hubo un seguimiento hasta 2017 Amityville: El despertar, que fracasó a lo grande, ganando solo $ 7 millones en todo el mundo. Hablar de miedo!

Frankenstein de Mary Shelley no fue un gran monstruo

Basado en la novela de 1818 de Mary Shelley, Frankenstein: o el moderno Prometeo es un clásico de terror gótico que los cineastas han dado vida desde el comienzo del cine. El primero fue Edison Productions, que se tomó enormes libertades con la historia de Shelley en una versión silenciosa de 12 minutos de 1910. Los cineastas continuarían dando su propio giro al monstruo de Frankenstein en las próximas décadas.

La versión más famosa del personaje fue interpretada por Boris Karloff en el clásico de James Whale de 1931, una piedra angular (¿o deberíamos decir lápida?) De la biblioteca de películas de terror de Universal Pictures. Los teóricos del cine podrían escribir una disertación doctoral sobre todas las versiones de Frankenstein que se han comprometido con el cine, incluyendo Frankenstein conquista el mundo, una película de kaiju del estudio Godzilla Toho en la que un Frankenstein de 60 pies de altura lucha contra un dinosaurio que escupe fuego. En 1994, el famoso actor y director de Shakespeare Kenneth Branagh abandonó al Bardo y, en cambio, se dispuso a contar la versión más fiel de la historia, llegando incluso a titular su película. Frankenstein de Mary Shelley. Naturalmente, Branagh se tomó libertades con la historia, pero valió la pena: con Robert De Niro como el Monstruo, Frankenstein de Mary Shelley ganó $ 22 millones nacionales y $ 112 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 45 millones. Aunque apenas es un éxito de taquilla, sigue siendo una toma bastante sólida, una que lo convierte en uno de los remakes de terror más taquilleros de la historia.

El éxito del hombre invisible es fácil de ver

H.G. WellsEl hombre invisible es una novela de 1897 sobre un científico que crea un suero que lo vuelve invisible, aunque sus nuevas habilidades lo vuelven loco. La versión más famosa de la historia fue la película de 1933 protagonizada por Claude Rains y dirigida por Frankenstein director James Whale. El hombre invisibledesde entonces se ha convertido en un elemento básico de la línea de películas de monstruos de Universal Pictures y fue una de las películas de efectos especiales más influyentes de todos los tiempos.

Mientras El hombre invisible La popularidad puede ser más difícil de ver en comparación con sus criaturas contemporáneas Frankenstein, Drácula y Wolfman, la idea de un hombre que se vuelve loco después de volverse invisible ha sido un pilar en las películas desde entonces, desde Memorias de un hombre invisible protagonizada por Chevy Chase Hombre hueco protagonizada por Kevin Bacon. En 2020, Universal cambió el guión y ya no se centró en el hombre invisible titular, sino en su víctima. El hombre invisible Protagoniza a Elisabeth Moss como la abusada ex de un multimillonario tecnológico que se queda con su fortuna, pero comienza a sospechar que su esposo no murió, sino que simplemente desapareció, literalmente, y ahora la está atormentando. El público cavó esta nueva versión de un viejo clásico como El hombre invisible abierto a $ 28 millones, cuatro veces su presupuesto de $ 7 millones. Con un cume de taquilla que asciende a más de $ 60 millones nacionales y $ 100 millones en todo el mundo,El hombre invisiblerepresenta una nueva y audaz visión para el horror clásico de Universal.

La taquilla de Freddy es una pesadilla hecha realidad

Freddy Krueger puede haber perseguido las pesadillas de su víctima, pero ha estado entregando el tipo de ganancias que los estudios de cine sueñan desde su debut en 1984. una pesadilla en la calle Elm. Por un costo combinado de $ 101.8 millones, la serie Freddy Krueger ha ganado $ 361 millones en el país y $ 448 millones en todo el mundo a través de nueve películas, entregando una taquilla bruta promedio de $ 49 millones a un precio modesto de $ 11 millones por película. El original Pesadilla reunió $ 25 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 1 millón, y mantuvo a la estrella Robert Englund con un empleo remunerado durante los años ochenta y principios de los noventa. Freddy Krueger tuvo una pausa de nueve años después de 1994 La nueva pesadilla de Wes Cravenantes de volver a luchar contra el compañero asesino de adolescentes Jason Voorhees en 2003 Freddy contra Jason. Y eso fue todo para la serie Robert Englund Freddy Krueger ... pero no para Freddy Krueger. Jackie Earle Haley se puso el suéter rojo a rayas, fedora hecha jirones y guantes con garras en 2010 una pesadilla en la calle Elm rehacer. Funcionó bastante bien, ya que la película costó apenas $ 35 millones para producir, ganó $ 32 millones en su primer fin de semana y terminó su estreno con $ 63 millones nacionales y $ 117 millones en todo el mundo.

666 razones por las que The Omen fue un gran éxito

Después de los resultados récord de El exorcista en 1973, Hollywood pensó que si el diablo era un gran negocio en la taquilla, su hijo también debía serlo. Por lo tanto El presagio, una película de terror psicológico de 1976 que logró enganchar a las principales estrellas de cine Gregory Peck y Lee Remick para interpretar a un diplomático y su esposa que accidentalmente adoptan al hijo de Satanás. Seguramente puedes devolver a un niño en esa situación, ¿verdad? Las cabezas ruedan, literalmente, mientras diferentes personajes secundarios intentan detener al pequeño diablo, encontrando destinos extravagante y espeluznantes directamente de un Destino final película. El original El presagio ganado$ 48 millones en 1976 con un presupuesto de $ 2.8 millones, haciendolo uno de los diez mayores éxitos del año. Sus dos secuelas: Damien: Omen II en 1978 y Omen III: El conflicto final en 1981 - vio rendimientos decrecientes, pero la serie hizo algo que las franquicias de películas de terror normalmente no hacen: ¡quedó muerta! Por un tiempo, de todos modos. Treinta años después del original, El presagio regresó el 6 de julio de 2006 o del 6 al 6 de junio, dejándonos preguntarnos si hicieron la película únicamente para capitalizar esa fecha de lanzamiento. El presagio ganado $ 65 millones a nivel nacional y $ 119 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 25 millones. Una película tan rentable generalmente lanza una nueva serie, pero el hijo de Satanás nunca tuvo otra secuela, por lo que tal vez el diablo realmente estaba en los detalles.

El ladrido de la taquilla de Wolfman fue peor que su mordisco.

Recuerde, niños: el hecho de que su película gane dinero no significa que sea rentable. Caso en cuestión: 2010 El hombre lobo. Basado en el lupino favorito de Universal, El hombre lobo protagonizada por Benicio del Toro, Anthony Hopkins y Emily Blunt, y fue dirigida por Joe Johnston, director de Jumanji y Capitán América: El primer vengador.Tenía un gran pedigrí, pero un presupuesto ridículo. Entró en producción con un costo de $ 100 millones, pero pronto se salió de control, aumentando hasta $ 150 millones. Con un presupuesto como ese, la película tuvo que batir récords para alcanzar el punto de equilibrio. No lo hizo. El hombre lobo abierto a $ 31 millones en camino a $ 61 millones nacionales y $ 139 millones en todo el mundo bruto- números impresionantes para una película de terror, pero no uno que tuviera el presupuesto de una superproducción de verano. Universal debe haberse sentido boffo por este chico no tan bueno, ya que Wolfman fue uno de los principales actores de la pizarra clásica de películas de terror del estudio de los años 1930 y 1940, apareciendo en cinco películas e inspirando innumerables estafas. Pobre de mí, El hombre lobo la taquilla fue simplemente ruff. Si bien The Wolfman es uno de los remakes de películas de terror más taquilleros de la historia, el presupuesto exagerado de la película la convierte en la bomba más grande de esta lista.

The Haunting asusta a millones

La novela de terror gótico de Shirley Jackson de 1959 La persecución de Hill House fue un hito en el horror porque no se basó en los típicos tropos de terror, sino que se centró en la psicología de sus complicados personajes. Su libro ha inspirado dos películas, una obra de teatro y una serie de televisión de Netflix, cada versión con numerosas libertades con la historia. El primero fue El inquietante, lanzado en 1963, y dirigido por Robert Wise, un director oficial famoso por El día que la tierra se detuvo, West Side Storyy El sonido de la musica. Fue un éxito modesto, pero no fue tan rentable como los mayores éxitos de Wise. Avance rápido 36 años después hasta 1999. Jan De Bont, unos años retirado de Velocidad y Tornado, convencieron a Liam Neeson, Catherine Zeta Jones y Owen Wilson para hacer una película de la casa embrujada basada libremente en la novela de Jackson. Con una lista de talentos como esa, además de efectos especiales de primer nivel, El inquietante presupuesto aumentado hasta $ 80 millones, aproximadamente $ 124 millones en dólares de hoy. Hizo retroceder su presupuesto, pero apenas, ganando $ 91 millones a nivel nacional y $ 177 millones en todo el mundo, un pequeño margen de ganancias que ahuyentó a los estudios de gastar tanto en una historia de fantasmas cargada de CG. La persecución de Hill House se rehizo nuevamente en 2018, esta vez para Netflix. Si bien el streamer no publica presupuestos o clasificaciones, el programa tuvo un gran revuelo y recibirá una secuenciaYo diría que fue bastante exitoso.

A los cinéfilos les encanta guardar rencor

los Locura J-Horror cautivó y asustó a los cinéfilos estadounidenses a principios de la década de 2000, con una gran cantidad de remakes estadounidenses basados ​​en originales japoneses. Pocos eran más populares que El rencor

El rencor protagonizada por Sarah Michelle Gellar como una enfermera estadounidense que vive en Tokio y que está expuesta a una maldición sobrenatural que sumerge a las personas en una profunda ira antes de quitarles la vida. Tan parecido a las explosiones de rayos gamma que convirtieron a Bruce Banner en Hulk, pero fatal. El remake estadounidense de 2004 fue dirigido por Takashi Shimizu, quien dirigió el original japonés de 2002, Ju-on: El rencor. Ju-on: El rencor hizo olas en su Japón natal y fue recogido para su distribución mundial por Vitagraph Films, ganando $ 3.6 millones a nivel mundial- No está mal teniendo en cuenta que la mayoría de las películas de terror extranjeras terminan yendo directamente a DVD.

Ju-on: El rencor lanzó una franquicia en su tierra natal, incluida la de 2003 Ju-on: The Grudge 2, 2009 Ju-on: fantasma blancoy 2015 Ju-on: The Final Curse. Pero el mayor éxito de la serie llegó con su nueva versión estadounidense. Con un presupuesto de solo $ 10 millones, El rencor abierto a $ 39 millones, ganando $ 110 millones a nivel nacional y $ 187 millones en todo el mundo. La película se rehizo nuevamente en 2020 y, aunque no alcanzó las mismas alturas que su predecesora, todavía ganó $ 21 millones nacionales y $ 48 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 10 millones. Cuando se trata de ganar dinero, El rencor La serie es cualquier cosa menos maldita.

regreso al futuro 4

Drácula de Bram Stoker fue un éxito de taquilla sangriento

Basado en la novela de 1897 de Bram Stoker, Drácula Ha sido un pilar de la película durante décadas. Al igual que Frankenstein, las apariciones en pantalla grande del Count son casi imposibles de contar, con tantas secuelas, spin-offs, remakes y timos que te volverán loco. Drácula primero se comprometió con el cine en la película silenciosa expresionista alemana de 1922 que infringe los derechos de autor, Nosferatu. La versión más famosa llegó nueve años después, en la década de 1931. Drácula, la película de Bela Lugosi que lanzó la serie de terror Universal y estableció nuestra percepción cultural pop compartida del vampiro más famoso.

Aunque icónica, esta versión del personaje estaba muy lejos del original de Stoker, y se convirtió en una víctima de su propio éxito. El Drácula Universal había sido parodiado por todo, desde cereales para el desayuno hasta plaza Sésamo, tanto es así que ha dejado de causar miedo en la mente del espectador. Francis Ford Coppola buscó cambiar eso y mostró cuán auténtica era su película al titularla Drácula de Bram Stoker. Por supuesto, esta versión también se tomó libertades, y Drácula de Bram Stokerterminó pareciéndose más a Drácula de Francis Ford Coppola. Si bien la película es mejor recordada por Keanu Reeves siendo lamentablemente mal interpretada como el abogado británico Jonathan Harker, fue un gran éxito en 1992. Drácula de Bram Stoker abierto a $ 30 millones, ganando $ 82 millones a nivel nacional y $ 215 en todo el mundo con un presupuesto de $ 40 millones. Si bien el rendimiento de Reeves muerde, los resultados de taquilla de esta película de vampiros definitivamente no apestan.

Chico espeluznante lleva a un pozo lleno de dinero

La locura de J-Horror que definió el horror en la pornografía previa a la tortura a principios de la década de 2000 fue iniciada por su mayor éxito: El anillo. El anillo trata de personas que mueren una semana después de ver una cinta de video maldita con un anillo, de ahí el lema de la película: 'Antes de morir ves el anillo'. Mientras que el original de 1998 anillo tuvo éxito en Japón, el lanzamiento internacional de la película resultó en un decepcionante bruto de $ 59,000. Su secuela, 1999 Anillo 2no me fue mucho mejor ganando $ 65,586 internacionalmente. Aún así, DreamWorks vio algo en la historia y se arriesgó con un presupuesto de $ 48 millones. La apuesta valió la pena. El anillo abrió en 2002 a $ 15 millones, pero gracias al boca a boca, lo ofreció $ 129 millones nacionales y $ 249 millones brutos mundiales. Su secuela de 2005 ganó $ 76 millones a nivel nacional y $ 163 millones en todo el mundo- Mucho menos, pero nada para estornudar. La pseudo-secuela / reinicio de 2017 Anillos demostró que aún quedaba vida en esta franquicia de muertos vivientes, ganando $ 27 millones nacionales y $ 83 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 25 millones. Números impresionantes, pero nada puede coincidir con el original. El anillo, la nueva versión de la película de terror más taquillera de todos los tiempos.