El final de Explicó

Por Amanda June Bell/9 de septiembre de 2017 11:49 am EDT/Actualizado: 1 de octubre de 2017 9:40 am EDT

La última adaptación de Stephen King Esoha presentado a otra generación de niños a sus peores pesadillas. La miniserie de TV de 1990 asustó a los fanáticos cada milenio temprano con una videograbadora y cuatro horas de sobra, y la versión de 2017 traslada el escenario a fines de los 80, cuando los cartones de leche mostraban imágenes de niños desaparecidos y New Kids on the Block. El Walkman más culpable del adolescente.

A través de una casa de miedo tremendamente entretenida, el Club de Perdedores se une para hacer lo que los adultos no pueden hacer y desterrar el mal. ¿Pero realmente ponen fin a su difícil situación compartida? Echemos un vistazo a lo que realmente sucede al final de Eso—Y lo que nos espera en la secuela.

The Losers Club es fuerte ...

Hay una corriente subyacente de rebelión adolescente que informa la historia de Eso. Aquí tenemos un grupo de niños incomprendidos, subestimados y, en algunos casos, incluso abusados ​​de niños que, por sí solos, se autodescriben como perdedores con L. mayúscula.

Bill Denbrough (Jaeden Lieberher) tiene un tartamudeo y tiene la culpa de la desaparición de su hermano pequeño. Beverly Marsh (Sophia Lillis) ha desarrollado una reputación totalmente inmerecida, así como su padre afirma el dominio sobre su infancia de manera espeluznante y posiblemente incluso violenta. Richie Tozier (Finn Wolfhard), encantadoramente malhumorado, se contenta con pasar cada segundo de su tiempo libre en la sala de juegos. Stanley Uris (Wyatt Oleff) es constantemente criticado por su yarmulka, aunque apenas puede recitar hebreo lo suficiente como para fingir interés en su propio bar mitzvah. Mike Hanlon (Elegido Jacobs) es el niño educado en casa que todavía se considera 'otro' gracias a su raza. Eddie Kaspbrak (Jack Dylan Grazer) es látigo inteligente, pero su madre lo degrada constantemente. Y Ben Hanscom (Jeremy Ray Taylor) es el tipo nuevo cuya gordura y afinidad por la biblioteca lo convierte en una marca fácil para los matones más desagradables de la ciudad.

Al unirse, encienden un campo de fuerza singularmente intrépido contra la fuerza demoníaca que ha plagado a su ciudad durante años.

... pero no son impenetrables

A diferencia de otros niños, que tal vez están menos sujetos a la tortura diaria de sus compañeros, los Perdedores han sido obligados a enfrentar sus miedos casi a diario. Desde matones hasta padres opresivos y hermanos perdidos, ya han pasado por lo peor que la vida les puede arrojar. Entonces Pennywise, a pesar de todos sus trucos, solo puede hacerles mucho ... especialmente cuando están unidos.

Sin embargo, parecen tener una tendencia a separarse demasiado pronto. Como vemos a lo largo de la película, Pennywise / constantemente trata de separarlos para individualizar la agresión, ya que necesita sus miedos para alimentarse, pero eso no funciona tan bien cuando lo atacan como una unidad. Juntos, al menos pueden lastimarlo; aparte, son completamente vulnerables. Al final deEso, acuerdan reunirse si la ocasión lo requiere, pero mientras tanto se irán por caminos separados ... lo que no puede ser una buena noticia para las próximas víctimas.

A los padres les va peor que a los niños esta vez

Con la excepción de Georgie, Patrick Hockstetter y los otros niños desaparecidos de la película, los perdedores parecen salir de su batalla con Pennywise relativamente indemnes. Los lectores de libros y los fanáticos de la miniserie sabrán que Stan Uris no va a sanar, por dentro o por fuera, tan bien como los demás. Pero en su mayor parte, los perdedores emergen bien después de todo lo que les sucede.

Los padres, por otro lado? Son un poco peores por el desgaste. Henry Bowers no solo le clava en el cuello a su padre, sino que Beverly se defiende de su padre al engrasarlo con una tapa de inodoro. En una nota menos mortal, Bill ha ignorado casi por completo la sensibilidad de sus padres sobre su hijo perdido, y Eddie desafía las órdenes de su médico de cabecera y destrozó sus recetas de placebo. Parte del objetivo de esta historia es subvertir toda la filosofía de 'los padres saben mejor', y lo han hecho.

Cómo los perdedores arrojan sus miedos

Sin todo el Ritual de Chüd y el concepto de tortuga de múltiples versos en el libro de Stephen King, el proceso de los perdedores lo desestabiliza en el acto final de la película es realmente bastante simple. Son capaces de obstaculizar e incluso vencer al monstruo debido a su frente unido y, en una batalla de voluntades, cada uno muestra poco o ningún temor de que pueda alimentarse para fortalecerse. No es solo el estado de su grupo lo que les permite expresar su terror; Antes de abrirse paso en las alcantarillas por última vez, cada uno tiene que conquistar algo en sus vidas individuales.

Beverly se defiende de la violencia sexual y emocional de su padre; Eddie decide no tomar la medicación inútil y revolotear de su madre; Ben revela su adoración secreta de Bev; Mike se acostumbra a la pistola en su matadero; Richie se ha vuelto insensible a su miedo a los payasos; y Bill finalmente acepta que su hermano está muerto. Una vez que han enfrentado sus miedos individuales, les queda muy poco para usar contra ellos.

También creen en si mismos

Una parte importante del libro que se presenta de una manera muy sutil es el hecho de que creen en su fortaleza. Después de derrotar a Henry y su pandilla en la batalla de rock, se dan cuenta de que tienen fuerza cuando están todos juntos. Es esa creencia en sí mismos lo que finalmente gana el día contra Pennywise, a pesar de que la pistola de Mike no está cargada, da un golpe crucial porque colectivamente lo harán. En el libro, se trataba de una pieza de plata que fue honda; aquí, es la herramienta de corral. En ambos casos, lo que importa no es el poder del arma en sí, sino su creencia.

Henry Bowers es MIA, pero no lo descarte todavía

Otro menor que aparentemente conoce a su creador en la película es Henry Bowers (Nicholas Hamilton). Después de ser inducido a matar a su anciano, su repentino sentido de supremacía social se hace cargo a medida que avanza en la ofensiva contra Mike.

Mike se las arregla para evitar cierta perdición golpeando su propia pistola de cerrojo antes de que pueda golpearlo y arroja a Henry al abismo del pozo de Pennywise, que es inmensamente profundo. Pero aún no deberíamos descartar a Henry: si la muerte de un personaje no se muestra en la pantalla, es mejor suponer que no sucedió. Cualquiera que esté familiarizado con la historia de King sabrá que Bowers desempeña un papel interesante en eventos futuros, por lo que su ira probablemente perdurará tanto tiempo como esa terrible cicatriz que cortó en el vientre de Ben.

¿Qué hay de los niños flotantes?

Cuando Bill y el resto de los perdedores vuelven a rescatar a Beverly de allí, descubren que flota en el aire con los ojos vidriosos. Después de sacarla de la inconsciencia, se enteran de que sentía que ya no estaba viva mientras estaba bajo el hechizo de las luces apagadas.

Después de que los Perdedores logran asustar a Pennywise, el resto de los niños que han estado flotando en su guarida subterránea comienzan a caer. Teniendo en cuenta todos los letreros de 'personas desaparecidas' en toda la ciudad, hay una buena posibilidad de que estos sean algunos de los niños que han desaparecido recientemente. ¿También ellos emergerán vivos? Ciertamente parece así, pero tendremos que esperar y ver si hay otros sobrevivientes de alcantarillado de esta generación.

Georgie sigue siendo un goner

Ya sea que los Perdedores hayan hecho felices o no a docenas de padres preocupados al derrotar al monstruo que mantuvo a sus hijos como rehenes, parece que la pequeña Georgie Denbrough no tendrá un final feliz.

Al igual que con el anterior Eso-eraciones, Georgie realmente perdió la vida después de ser absorbido por el desagüe de la tormenta. Al final de la película, al igual que otros niños perdidos podrían ser llevados a un lugar seguro o al menos absolución para sus padres, Bill se fue a llorar por el impermeable amarillo que llevaba Georgie mientras capitaneaba su barco de papel en la calle.

Por qué Georgie conoció un destino tan triste mientras que otros se quedaron flotando sin un rasguño es un misterio. los #JusticeForBarb la multitud sabrá exactamente cómo se siente eso con seguridad.

Beverly se elige a sí misma ...

Además de golpearnos en la cabeza con metáforas sobre su llegada a la adolescencia, EsoTambién se encuentra en el elemento del triángulo amoroso con Beverly Marsh bastante grueso. Sin contar a su grotesco padre, Beverly es la niña de no solo uno sino dos pares de ojos: el escriba de 'January Embers' Ben y el líder de facto del grupo, Bill.

Es el beso de Ben el que la convoca de su coma inducido por Pennywise, pero son los labios de Bill el que elige besarse antes de partir a los de su tía, ahora que es una huérfana hecha a sí misma. Pero ninguno de estos muchachos, ni su padre, son lo suficientemente importantes como para mantenerla cerca de Derry. Ahora que ha disipado a su padre, Ben y Bill son solo obstáculos para su retiro de la ciudad ... por cierto, a los que ella felizmente pasa por alto. La mala noticia es que cualquiera que esté familiarizado con los escritos de King sabrá que el Sr. Marsh no es el único tipo que la lastimará antes de que todo esté dicho y hecho. Continuará...

buitre de michael keaton

No está hecho ... y tampoco lo están los perdedores

Aunque los perdedores logran derrotarlo al final de la película, incluso ellos saben que la pelea no ha terminado, por lo que hacen un juramento de sangre para que la banda vuelva a unirse si más estrellas de desapariciones de Derry suceden en el futuro.

A pesar de que lo vemos desmoronándose, la criatura claramente no está muerta. Como indican los artículos de noticias que Ben ha reunido con tanto cuidado, es cada vez que ataca el hambre, por lo que es solo cuestión de tiempo antes de que regrese para reclamar otra serie de víctimas.

Es verdad que la naturaleza aún no se ha explorado.

Los eruditos de Stephen King sin duda se apresurarán a señalar algunas de las desviaciones más severas del material original: los hombres lobo solo se insinúan de pasada, los faros apenas se muestran y nunca se discuten, ya nadie parece saber qué es un tirachinas. y la escena del tren de alcantarillado (ya sabes, ese uno) es completamente ignorado.

Quizás la diferencia más significativa, sin embargo, radica en la naturaleza de la criatura titular. Asume muchas formas a lo largo de la película, desde las visiones de pintura de The Scream de Stan hasta las pinzas estilo cucaracha que van después de Mike a la cara muy realista del padre abusivo de Bev. Sin embargo, nunca llegamos a ver la verdadera forma del mal que acecha debajo de Well House.

En el libro, es realmente un ser parecido a una araña que utiliza luces embriagadoras que aturden a su presa en sumisión, una apariencia extraña que obviamente se guarda para el Capítulo Dos o se ignora por completo. Y si los planes de la criatura para difundir su terror más allá de los límites de la ciudad entran en juego, claramente hay más en la historia.

El olvido ya ha comenzado

Una parte esencial de por qué podrá regresar es que los perdedores olvidarán lo que sucedió en las alcantarillas de Derry ... y todo lo que habían logrado individualmente y también juntos. Mientras Mike Hanlon se queda e intenta descubrir más de la historia mortal de la ciudad a medida que ocurren nuevas muertes, el resto hace mucho que desapareció de Derry y no se recuerdan el uno al otro o lo que habían pasado. Como resultado, algunos caerán en viejos hábitos: Beverly tendrá un marido abusivo y Eddie seguirá siendo hipocondríaco. Otros eludirán su pasado casi por completo: Bill suprime por completo el destino de su hermano, mientras que Ben se pone en buena forma.

El final de Eso sienta las bases para que eso suceda, ya que Beverly menciona que no recuerda nada de su momento en la penumbra. Es solo un toque de presagio, pero tiene implicaciones para el resto de la historia, y ahora que una secuela tieneoficialmente conseguidoluz verde, echemos un vistazo a lo que podemos esperar cuando Muschietti adapta la segunda mitad de la novela de King enEs: Capítulo Dos.

Se establecerá en la actualidad.

La novela de King, y la adaptación de la miniserie de televisión de 1990, tuvieron lugar en dos períodos de tiempo: 1957-58, cuando los perdedores se unieron por primera vez para detenerlo, y 1985, cuando todos fueron convocados a Derry para terminar lo que comenzaron. Desde la nueva versión de EsoLa primera parte tiene lugar en 1989, lo que significa que el segundo capítulo tendrá lugar en la actualidad: el ciclo de 27 años es crucial para la historia.

Aunque los cineastas aún no han abordado el enfoque, es probable que esto requiera un cambio en ciertos elementos de la nueva historia. Considere la tecnología que no estaba disponible en ese momento, o la cobertura nacional de noticias que podría recibir un crimen de odio como el contra Adrian Mellon. Puede requerir cierta suspensión de la incredulidad o un guión inteligente para convencer al público de que los Perdedores no estarían al tanto de lo que está sucediendo en Derry, o al menos se vigilarán mutuamente a través de Facebook.

Las cosas de tortuga entrarán en juego

Uno de los vacíos más grandes que dejó la primera película fue la exploración de la mitología macroversa que subrayó la batalla de los niños contra ella en el libro. En lugar de usar el Ritual de Chüd para hablar con la antigua tortuga / creador universal Maturin, los Perdedores simplemente lo obligan a someterse con una muestra de intrépida unión que no tiene ningún elemento sobrenatural real.

Pero Muschietti dijo Yahoo! Reino Unido que no tenía intención de eliminarlo de toda la historia. 'Realmente quería centrarme en el viaje emocional del grupo de niños. Por otro lado, entrar en esa otra dimensión, el otro lado, era algo que podríamos introducir en la segunda parte '', explicó. 'Quería respetar esa sensación misteriosa de no saber qué hay al otro lado'. Y su plan para introducir un concepto tan loco ya está en proceso ...

Mike Hanlon va a tener una obsesión seria

Dado que cambios de libro a pantalla visto en la primera entrega, los fanáticos de la novela probablemente ya esperan ver algunas desviaciones del material de origen para la película dos. Un personaje que crecerá para ser realmente diferente: Mike Hanlon.

Según Muschietti, Mike seguirá siendo el centro de la reunión de los perdedores, ya que ha sido el único de los siete que permanece en Derry. Sin embargo, como dijo el director Semanal de entretenimiento, 'Mi idea de Mike en la segunda película es bastante más oscura del libro. Quiero convertir a su personaje en el único personaje fundamental que los reúne a todos, pero quedarse en Derry le pasó factura. Quiero que sea un adicto, en realidad. Un drogadicto bibliotecario. Cuando comienza la segunda película, es un desastre.

De hecho, en el libro, Mike intenta retrasar el marcado de sus viejos amigos hasta que esté absolutamente seguro de que ha regresado, mientras sigue compilando obsesivamente una línea de tiempo de su historia mortal. Pero a pesar de la advertencia de un compañero historiador de la ciudad de que trabajar en tales asuntos es perjudicial para el alma, Mike se mantiene mayormente tranquilo y concentrado en el libro. Parece que no es así en la pantalla grande, pero su nueva dinámica emocional tiene un propósito mayor.

El descubrimiento del Ritual de Chüd será diferente.

Muschietti dijo Semanal de entretenimiento que la razón por la que Mike estará mucho más agobiado esta vez es que él no es solo el recolector de conocimiento de lo que Pennywise ha estado haciendo en Derry. Asumirá el papel de tratar de descubrir cómo derrotarlo. La única forma en que puede hacerlo es tomando drogas y alterando su mente.

Esas drogas, explicó, ayudarán a simular el mismo tipo de información a la que se accede en el ritual del agujero de humo de los nativos americanos en el que participan durante el libro. 'Al inhalar estos vapores del fuego, tienen visiones de él, y el origen del mismo, y el fuego que cae en el cielo que se estrelló contra Derry hace millones de años', agregó Muschietti. 'Le hemos traído eso a Mike, al final de esos 30 años, Mike ha descubierto el Ritual de Chüd'.

Los niños volverán

Es: Capítulo Dos presentará un nuevo elenco de perdedores, ya que la película seguirá a los personajes en su vida adulta. Pero también podemos esperar ver a los niños nuevamente.

Muschietti dijo IndieWire, 'Volveremos al verano de 1989 y si a la gente le encantan estos personajes y actores como a mí, será genial volver a 1989 en el segundo. No quiero volver solo por eso, quiero hacer que esas escenas retrospectivas sean esenciales en la trama donde, para que los perdedores puedan encontrar las pistas para derrotar a Pennywise, tienen que recuperar sus recuerdos del pasado ''. Y tampoco serán solo visiones de la primera película que recuperen. El dijoESE que los niños actores de la primera foto son 'una parte muy importante de la acción' en la segunda.

Quizás una de las nuevas escenas para las estrellas más jóvenes ya haya sido insinuada por el director. Previamente le dijo Colisionador que tuvo que dejar una escena misteriosa de Bill Denbrough fuera del guión final debido a preocupaciones presupuestarias, diciendo: 'Bill ve: se está apoyando en un puente, en Derry, y está escupiendo en Kenduskeag Stream, y de repente ve el reflejo de un globo. Y él mira hacia arriba y no es un globo, sino un montón de globos, y luego comienza a ver partes del cuerpo, y el disparo se amplía y hay una multitud de niños muertos flotando ''. Ahora que la taquilla le ha valido al estudio un retorno masivo en la primera película, probablemente no tendrá un límite de gasto tan estricto la segunda vez.

Pero el destino de Stan seguirá siendo triste.

Al igual que con el libro, Stanley Uris no volverá a Derry en forma adulta. Aunque Wyatt Oleff aún podría regresar a través de algunas de las secuencias de flashback mencionadas anteriormente, su contraparte adulta no durará mucho después de que Mike haga esa fatídica llamada telefónica.

Muschietti dijo ESE, 'Hay algo en el futuro para él, quitándose la vida, que encuentra su semilla en esta película. Él es el que no quiere aceptar lo que está pasando. Y siendo el que no quiso participar, obtiene la peor parte '. De hecho, Stan fue uno de los pocos perdedores que fue herido por It, y el ataque contra él fue posiblemente peor que lo que le sucedió al brazo de Eddie. Ser recordado de su pasado será demasiado terrible para él. Como dijo Barbara Muschietti, la productora hermana de Muschietti, productora de tala: `` Lo que pasa con Stan es que no se doblega. El rompe.' Queda por ver si la película lo traerá de regreso de otras maneras, como lo hizo la adaptación anterior.

Se explorará el origen de Pennywise.

Otra de las escenas que Muschietti contó Colisionadorque quería traer a la primera película fue una que reveló el comienzo de Su terror en la Tierra. Lo describió como 'un flashback, que retrata el primer encuentro de It y los humanos, que es una escena increíble'.

El actor Bill Skarsgård aparentemente confirmó que tal escena se convertirá en la segunda película al contar Metro UK, 'Es una historia diferente, pero estoy emocionado de profundizar en el personaje ya que hay más exploración sobre quién es Pennywise ... para profundizar en los espacios psicológicos y metafísicos de este ser transdimensional'. La descripción de Skarsgård suena como la escena eliminada de Muschietti, y ciertamente explicaría en gran medida el concepto macroverso.

No será tan divertido

El primero Eso la película se ganó muchas risas junto a los gritos; el diálogo de los niños solía ser bastante alegre, incluso cuando estaban cazando (o siendo perseguidos por) Pennywise. Desde los snapbacks cargados de cuatro letras hasta las escenas de Losers divirtiéndose en la cantera, la película tuvo mucha ligereza.

La segunda película, sin embargo, podría no serlo. Muschietti dijo MTV ese Capitulo dos 'no será una comedia' a pesar de que 'recuperará el diálogo entre las dos líneas de tiempo que tuvo el libro'. Teniendo en cuenta que ya insinuó que incluso el personaje más estable de la historia original, Mike Hanlon, tendrá dificultades de nuevas formas como adulto, parece que la segunda entrega realmente irá allí cuando se trata de su angustia emocional.

Los cineastas seguirán siendo prácticamente los mismos.

Muschietti volverá a dirigir la segunda película, a partir de un guión escrito por Gary Dauberman. Aunque la primera entrega fue acreditada a varios guionistas, incluido el ex director Cary Fukunaga, Dauberman fue uno de los escribas finales que dejó su huella en el guión de trabajo.

Aunque no se ha anunciado una fecha de lanzamiento oficial para el proyecto, se espera que esté programado para 2019, con el inicio de la producción lo antes posible para que las estrellas de la primera película puedan repetir sus papeles antes de superar sus apariciones originales. Muschietti dijo MTV que si maduran en el proceso de desarrollo, la 'magia del cine' proporcionará 'soluciones prácticas para eso'. Sin embargo, Barbara Muschietti dijo ESE, 'La esperanza es que encontraremos la mejor manera pronto, porque también es importante que Andy tenga flashbacks con los niños, que están creciendo muy rápido. Son un componente importante en la próxima película '.

Jessica Chastain podría interpretar a la adulta Beverly Marsh

Eso los fanáticos ya han comenzado a armar moldes de ensueño para Capitulo dosy tenemos algunas ideas para quién debería protagonizar la segunda película también. Para Muschietti, interpretar el papel fundamental de Beverly Marsh podría ser tan simple como mirar hacia atrás en su propia filmografía.

Muschietti dijo Variedadespera a Jessica Chastain, quien protagonizó su famosa película de terror de 2013Mamá, para unirse al elenco, diciendo: 'Jessica es una actriz increíble y una muy buena amiga y me encantaría que interpretara a Beverly. Le encanta la película y parece que los planetas están alineados en ese sentido, pero aún tenemos que hacer que eso suceda ''.

Puede ser seguido por una película cortada

Antes de que las cámaras comenzaran a rodar en la primera entrega de EsoStephen King insinuó que el plan general para la serie podría ser hacer dos películas y, finalmente, unirlas en una sola película.

'Lo estamos tomando y haciendo la película desde el punto de vista de los niños', dijoColisionadoren 2016, 'y luego hacer otra película desde el punto de vista de los adultos, que potencialmente podría cortarse como la novela'. Teniendo en cuenta el éxito récord de la primera película, no sería demasiado sorprendente si una reverencia exitosa en la segunda gana una tercera entrega que junta las dos primeras para una última carrera en la gloria de la taquilla. Sigue siendo Hollywood, después de todo.