El final de Brahms: The Boy II explicó

Por Christopher Gates/22 de febrero de 2020 8:47 am EDT

2016's El chico fue una película de terror mediocre redimida por un gran final sorpresa. Después de pasar la mayor parte de su tiempo de ejecución convenciendo tanto a sus personajes como a la audiencia de que la muñeca espeluznante de la película, Brahms, estaba poseída por el espíritu de un niño muerto, El chico sacó la alfombra de debajo de todos: la muñeca realmente era solo una muñeca. El verdadero villano de la película fue el Brahms Heelshire de la vida real, que en realidad no murió sino que se escondió en las paredes de la casa de su familia durante décadas, viviendo indirectamente a través del juguete de porcelana.

Es un giro deliciosamente absurdo y extrañamente elegante, y Brahms: El niño IIquiere desesperadamente recuperar la misma magia. Como el título lo indica, Brahms, la muñeca, no el hombre, ha regresado de alguna manera para la secuela, y gran parte de la película depende de ese misterio. Después de todo, vimos morir a los Brahms originales al final de El chicoEntonces, ¿quién está detrás de este nuevo conjunto de travesuras sobrenaturales?

Brahms: El niño IIfinalmente ofrece una respuesta, y termina con una serie de giros tan ridículos que hacen que el original parezca francamente peatonal. ¿Tienes preguntas? Porque ciertamente lo hacemos. UNA lote de ellos.

johnny depp las vegas

¿Qué es exactamente Brahms?

Para bien o para mal, Brahms: El niño IIdeshace por completo El chico'enviando. La secuela no pierde el tiempo mostrándonos eso, a pesar de lo queEl chicodijo, Brahms es mucho, mucho más que una muñeca de porcelana. Casi tan pronto como aparece, Brahms comienza a moverse por su propia voluntad. Él le dice a su nuevo compañero, la joven víctima de trauma Jude, cosas que el niño posiblemente no podría saber. Voltea las mesas y arranca ositos de peluche.

Sin embargo, no es hasta el final de Brahms: El niño IIque aprendamos toda la verdad. Como la madre de Jude, Liza, interpretada por Katie Holmes, aprende, la muñeca de porcelana es la anfitriona de una entidad malévola que ha estado destrozando familias durante siglos. Por lo general, un niño adopta la muñeca y luego comete un asesinato atroz. Cuando se les preguntó acerca de sus crímenes, los niños tienen una respuesta simple: la muñeca los obligó a hacerlo. El humano Brahms fue una de las víctimas de la criatura. También Jude, así como el siniestro 'jardinero' de Ralph Ineson, Joseph, y muchos otros.

Al final de Brahms: El niño II, incluso vemos la verdadera cara de Brahm después de que el padre de Jude, Sean, golpea a la muñeca con un mazo de croquet. En lugar de romperse, la porcelana se cae para revelar un horror Lovecraftiano del tamaño de una pinta que acecha debajo. Jude termina arrojando la muñeca al fuego, pero ese no es el final de Brahms. Resulta que los juguetes malvados no son tan fáciles de matar.

Más que un niño con una máscara

La verdadera naturaleza de Brahm no es en realidad Brahms: El niño II 's revelación final. Después de que Jude, Sean y Liza regresan a Londres, presumiblemente recuperados de la invasión de la casa que los hizo huir a la antigua propiedad de los Heelshires, la película da un giro final. Solo en su habitación, Jude se pone una máscara de porcelana inspirada en la cara de Brahm y se mira en el espejo. Jude cree que Brahms estará muy feliz en su nuevo hogar, dice, siempre y cuando los padres de Jude recuerden seguir las reglas.

Si no está seguro de lo que está sucediendo aquí, recuerde el gran volcado de información de Joseph un poco antes. Brahms sabía que Jude se acercaba. Le dijo a Joseph que enterrara la muñeca donde Jude pudiera encontrarlo. Joseph también dice que Brahms y Jude pronto 'se convertirán en uno'. La implicación parece ser que Brahms sabía que su cuerpo de muñeca sería destruido e hizo planes para poseer a Jude, y ahora está conviviendo en el cuerpo y la mente de Jude.

Durante Brahms: El niño IIEl clímax, cuando Jude apunta la escopeta a Liza, la posesión ya podría haber tenido lugar. Es claramente Brahms, no Jude, quien realmente está hablando. Cuando Sean golpea la muñeca, Jude parece despertarse, como si previamente estuviera en trance. Por supuesto, hay otra lectura posible: tal vez Brahms realmente se ha ido, y Jude, pobre y mentalmente frágil, simplemente ha desarrollado una personalidad dividida basada en la criatura, pero de cualquier manera, Brahms sigue viviendo a través del niño.

Para Brahms, se trata de la familia

Así que ahora sabemos lo que hace Brahms, pero ¿qué hace él? querer? En pocas palabras, ser amado. En El chicoBrahms obliga a los Heelshires y, más tarde, a la niñera de Lauren Cohen, Greta, a seguir un estricto conjunto de reglas. Sin embargo, las reglas no son maliciosas. Son simples. Brahms quiere escuchar música a cierta hora del día. Quiere ser parte de las comidas familiares. Quiere un beso de buenas noches.

En Brahms: el niño II, Brahms hace que Liza, Jude y Sean sigan reglas similares. En ambas películas, solo arremete cuando es ignorado o maltratado o cuando la gente amenaza con separarlo de sus seres queridos. Mientras Brahms sea tratado con amor y respeto, es dócil. Tiene que haber una razón por la cual Brahms solo se aferra a las familias, después de todo. Quiere ser parte de uno, y detendrá a cualquiera que se interponga en su camino.

Esto probablemente explica por qué Brahms también renuncia a matar a Sean y Liza. Como dice Liza mientras suplica por su vida, ¿qué es una familia sin madre? Ella (o posiblemente Jude) debe haber convencido a Brahms de que sería más feliz con una unidad familiar completa, al menos al principio. Después de todo, si las cosas van de lado, Brahms sabe cómo lidiar con las cosas.

sierra circular de terciopelo explicada

Pero tal vez el joven Brahms no sea tan malo

Claro, él es una muñeca espeluznante, un pequeño demonio y un asesino en serie, pero escondido en los dos El chico películas es la implicación de que tal vez, solo tal vez, Brahms también puede funcionar como una fuerza para el bien. Mira, Brahms tiende a engancharse con las víctimas de trauma. En la primera película, Greta es sacudida por una relación abusiva y llorando un aborto involuntario. Brahms: El niño IIcomienza con una invasión en el hogar que deja a Liza en un desastre paranoico y traumatiza tanto a Jude que ni siquiera hablará.

Joseph dice que a Brahms le gusta aprovecharse de los débiles mentales, pero irónicamente, todos los personajes realmente mejoran a través de su asociación con Brahms, no peor. Greta esencialmente adopta la muñeca una vez que se da cuenta (correctamente, sabemos en retrospectiva) que está vivo, usándolo como un sustituto del niño que perdió. De hecho, en El chico, la muñeca ni siquiera es el malo. La vida real es Brahms Heelshire.

La tendencia continúa en Brahms: El niño II. Jude recupera su capacidad de hablar gracias a su vínculo con Brahms, y llega a confiar en Brahms como fuente de protección. Después de su encuentro con Brahms, Liza aprende a defenderse. Ella recupera a su familia, y sus pesadillas y ataques de pánico desaparecen. Brahms podría tener una racha violenta, pero resulta que también es un muy buen terapeuta. Simplemente no lo hagas enojar.

El destino de Emily Cribbs, explicó

Brahms: El niño IIEl gran retcon explica la pregunta sin respuesta más grande de la película original: ¿Por qué Brahms Heelshire mató a su mejor amigo en primer lugar? De acuerdo a El chicoBrahms y una niña llamada Emily Cribbs eran amigas cercanas que jugaban juntas todo el tiempo. Desafortunadamente, Emily fue asesinada cuando Brahms tenía ocho años, y el niño era el principal sospechoso. Para proteger a su hijo, los Heelshires fingieron la muerte de Brahms en un incendio y lo escondieron en las paredes de su casa, donde vivió durante más de dos décadas.

Pero El chico nunca dice por qué el joven Brahms decidió deshacerse de Emily. La implicación es que Brahms estaba loco incluso antes de ser quemado vivo, pero gracias a Brahms: El niño II, ahora tenemos una explicación mucho más satisfactoria. No fue idea de Brahms Heelshire matar a Emily en absoluto. Era la entidad que acechaba dentro de esa muñeca siniestra que la quería muerta. Al igual que Jude, Brahms era solo el instrumento de la criatura.

matthew lewis harry potter

Brahms: El niño IIincluso nos da un motivo: el demonio, o lo que sea, se pone celoso muy fácilmente cuando alguien se interpone entre él y su presa. Si Brahms y Emily fueran tan buenos amigos, y por las fotos que Greta encuentra, lo fueron, la criatura probablemente quería a Emily fuera del camino para poder tener a Brahms solo para él. Pobre Emily. La niña nunca tuvo una oportunidad.

Una tradición de franquicia de terror probada en el tiempo

No hay forma de evitarlo: no importa lo que pienses Brahms: El niño II, la forma en que se retcons completamente El chicoEl final es un fastidio. Claro, hay algo que decir sobre la simetría. El chico jugó con las expectativas de la audiencia al revelar que la muñeca no estaba realmente poseída, por lo que hacer que los Brahms 'normales' resulten realmente embrujados es una buena imagen de espejo. Todavía, El chico funcionó bien por sí solo. No necesitaba ser más complicado.

Al menos Brahms: El niño IINo está solo en este sentido. En este punto, revelar un mal mayor detrás del gran mal de la película original es un elemento básico de la secuela de terror. En Viernes 13, el villano es la madre de Jason Voorhees. No es hasta Viernes 13 Parte 2 que Jason mismo toma el centro del escenario. En Psico 2, La madre de Norman Bates, su verdadera madre, no la adoptada, resulta ser la verdadera asesina de la película. Grito 3 revela que la verdadera mente maestra detrás de todo lo que sucedió en la franquicia es el primo de Sidney, un personaje que ni siquiera apareció hasta la tercera entrega.

Al hacer la muñeca, no Brahms Heelshire, la fuente de todo mal en El chico En el universo, la escritora Stacey Menear (quien escribió el guión de ambas películas) realmente se apega a la tradición. No, eso no hace que el retcon sea más fácil de tragar, pero al menos hay un buen precedente para este tipo de cosas.

¿A dónde va la franquicia Boy a partir de aquí?

El chico fue claramente diseñado como uno y listo. Cuando termina la película, el chico malo está muerto. Los héroes han escapado. La muñeca es solo una muñeca. Realmente no hay otro lugar a donde ir.

Eso está bien para una sola película, pero si estás tratando de construir una serie, no es un comienzo. Brahms: El niño IIpodría haber sacrificado gran parte del encanto del original para establecer futuras entregas delChico franquicia, pero ahora que el trabajo está hecho, la serie podría ir a cualquier parte. El lugar más obvio para tomar Brahms: El niño IILa secuela sería seguir a Jude con su espeluznante máscara de porcelana mientras se convierte en un verdadero asesino.

El chico También podría mirar hacia atrás. Como Brahms: El niño IIestablecido, Brahms ha estado causando estragos durante cientos de años. Muchas familias sucumbieron a los caprichos de Brahms ante los Heelshires. Lakeshore Entertainment podría bombear precuelas durante años. Por otro lado, tal vez mantenerlo simple es lo mejor. Simplemente haga que otra familia desprevenida encuentre una muñeca espeluznante en el bosque. Es casi seguro que el problema seguirá.