El final de Blade Runner 2049 explicó

Por Brian P. Rubin/6 de octubre de 2017 6:50 am EDT/Actualizado: 9 de octubre de 2017 12:38 pm EDT

El final del original. Cazarecompensas ha sido muy debatido por los fanáticos durante años. Una combinación de vagos indicios del director Ridley Scott y todo tipo de intromisión en el estudio dieron como resultado que los espectadores se dividieran en lo que se suponía que debíamos sacar del final de la película de ciencia ficción de 1982. Y ahora que Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 ha llegado, hay mucha más ambigüedad distópica para que los espectadores separen en los próximos años. Aquí están nuestras mejores conjeturas e interpretaciones sobre lo que exactamente, probablemente, el final de la película realmente significó, y hacia dónde podría ir la franquicia a partir de aquí ... o si irá a algún lado.

Y debería ir sin decir: Spoilers importantes por delante.

Niño señuelo

Hay mucho en Blade Runner 2049 eso simplemente no se dice, lo que significa que desenredar y desempacar algunos de los detalles y revelaciones de la trama será un poco confuso, al igual que el original. Pero una cosa parece bastante clara para cuando llegan los créditos: el personaje de Ryan Gosling, K, es el Replicante señuelo hecho de la hija de Deckard y Rachael.

Podemos deducir de las pistas que K sigue a lo largo de la historia que hay un señuelo, y antes de la gran revelación cerca del final, debemos pensar que el señuelo era una niña y estaba muerta. Además de la posible confusión, la líder de la rebelión del Replicante, Freysa, nunca señala con el dedo a K y dice: 'Tú, chico con la cara extraña, definitivamente eres el señuelo del Replicante'. Aún así, podemos reunir la información suficiente para saber quién es K y qué papel siempre tuvo que jugar. A K le implantaron el recuerdo de Ana del caballo de madera y el orfanato, por lo que si alguien seguía las pistas para encontrar al bebé desaparecido, terminarían encontrando a K, el niño que figuraba como vivo.

Por supuesto, tan infalible como parecía ser el plan de los conspiradores para esconder bebés, no contaban con que su señuelo se convirtiera en un detective y rastreara todas las pistas para encontrar ... a sí mismo. Y, bueno, nadie habría sabido encontrar ese caballo de madera en el orfanato si no hubieran implantado ese recuerdo ... lo que significa que nadie habría encontrado a Deckard ... lo que significa que su hija lo haría me hubiera quedado oculto si K nunca hubiera existido en absoluto ...

¡Hombre! Qué pésima coincidencia.

Jueves genuino

CazarecompensasTodo el schtick siempre ha estado preguntando qué significa ser humano. ¿Qué define la vida? ¿Es una persona una persona solo si él o ella provienen de los procedimientos estándar de maternidad? ¿Somos más que la suma de nuestra biología? Estas son las grandes preguntas que han hecho Cazarecompensas-y ahora Blade Runner 2049—Un favorito entre los fanáticos a quienes les gusta su ciencia ficción con un lado de cerebro.

Pero en toda la emoción de conocer a K, desenterrar a Deckard en Las Vegas y muchos golpes bajo la lluvia, el viaje de un personaje a la humanidad definitivamente no debe pasarse por alto. Joi, interpretada por Ana de Armas, es la novia holográfica de K, una inteligencia artificial que compró en la gran tienda de robots dirigida por el espeluznante Niander Wallace de Jared Leto. A medida que avanza la historia, vemos a Joi transformarse en un verdadero compañero para K, hasta que Luv pisa su emanador, matándola justo cuando le está diciendo a K que lo ama. Más tarde, K ve un anuncio de Joi, y comienza a dudar si ella, y sus sentimientos, alguna vez fueron reales. Y esos son los mismos tipos de preguntas que hace sobre sí mismo, recordarán.

Es imposible decir con certeza si Joi tenía sentimientos reales por K.Pero ambas películas nos piden que tomemos a K y a la búsqueda de la humanidad y la personalidad de los demás Replicantes como algo que es posible alcanzar, a pesar del hecho de que están hechos en una fábrica y implantado con recuerdos y programado. Y si lo hacemos, también tenemos que creer que Joi es capaz del mismo crecimiento que una persona real, independientemente de si tiene o no un cuerpo real.

¿Lo que hay en un nombre?

Cuando se trata de películas, nada es accidental. Como tal, es imposible mirar los nombres de dos de Blade Runner 2049Los personajes femeninos más prominentes, Luv y Joi, y no los ven como altamente simbólicos. Joi era algo que K anhelaba y solo podía encontrar como un producto preempaquetado que podía comprar. En última instancia, Joi era algo que solo podía ver y oír, pero nunca tocar. Joi, al parecer, era algo que K siempre ansiaba pero que nunca podría poseer. Y al final, su Joi es aplastado por Luv.

Y Luv, como vemos en toda la película, es hermosa y cruel. Al final, K literalmente lucha con Luv y la ahoga, todo para salvar a Deckard y reunirlo con su hija. Una vez que Luv es enviado, K ha dejado de lado su propio deseo de tener un amor humano real hacia otra persona. Él acepta totalmente que va a dejar vivir a Deckard, en contra de los deseos de Freysa y el clandestino Replicante. Para que el amor de Deckard viva, tiene que destruir al mismo Luv.

La pregunta de Deckard

Si pensabasBlade Runner 2049 resolvería el debate de Deckard de una vez por todas ... bueno, piénselo de nuevo. Ya hemos entrado en detalle profundo sobre si el original o no Cazarecompensas está tratando de decirnos que Deckard es un Replicante. El director Ridley Scott dice que sí, mientras que el actor Harrison Ford dice que no. Y aunque los diversos cortes no teatrales de la película implican en gran medida que los recuerdos de Deckard son implantes, nunca se nos dice con certeza.

¿Bien adivina que? No nos enteramos en Blade Runner 2049 tampoco, pero hay muchas insinuaciones e implicaciones que permiten a los espectadores especular. Por ejemplo, Deckard le dice a K que él y Rachael estaban siendo cazados, lo que sin duda implica que se debía a que eran dos trabajos de piel deshonestos a la fuga. Pero el hecho de que él amaba a Rachael y luego fue y engendró a su bebé robo también es suficiente para hacer que cualquiera, replicante, humano o de otro tipo, permanezca oculto. Wallace también sugiere que Deckard fue programado para conocer y enamorarse de Rachael para que pudieran crear un bebé juntos. Pero nunca recibimos confirmación de que esto fue lo que sucedió en la película original, y nos queda seguir especulando.

En cierto modo, sin embargo, es mejor que no sepamos con certeza si Deckard es un Replicante. Después de todo, el punto principal de estas películas es preguntarse qué significa ser humano, ¿verdad? Realmente no es necesario que se le cuente sobre los orígenes de Deckard. Es mucho más interesante y simbólicamente efectivo dejarlo ambiguo. De hecho, ¿responder a la pregunta no arruinaría la película?

Otra secuela? Ellos no pueden resistir

Por toda la discusión que acabamos de tener sobre el final de Blade Runner 2049, una cosa parece bastante clara: probablemente no haya mucho más que decir. Pero eso nunca detuvo a Hollywood antes, y es por eso que incluso estamos aquí hablando de esta película en este momento.

trucos de league of legends

A diferencia de muchas otras películas de su época, Cazarecompensas realmente nunca parecía tener mucho potencial para una secuela. Deckard retiró a los replicantes, o ellos mismos se retiraron, y él se escapó con Rachael para comenzar una nueva vida. Comenzamos a hacer preguntas sobre la humanidad y el ser; preguntas como '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?' Y de alguna manera obtuvimos una respuesta: 'tal vez'. No parecía haber mucho más para explorar sobre el tema.

La secuela de Villeneuve plantea estas preguntas nuevamente, explorando si tienes que nacer para tener un alma o si realmente puedes amar a otra persona si vives dentro de un proyector. Parece que también debemos quitar las mismas respuestas. Ser un esclavo apesta. Saber que eres artificial no te hace menos humano. Deckard es una especie de idiota tonto. Nosotros sabemos todo esto. Entonces, ¿podríamos ver un Blade Runner 2079? Probablemente.

Si esta última secuela funciona bien, y es excelentes críticas parece indicar que lo hará, no hay razón para pensar que el estudio no vaya a trabajar para hacer una tercera película. Uno de los mejores aspectos de esta película fue la forma en que continuó construyendo el mundo que solo vimos indicios en el original de Ridley Scott. Y dejar a Deckard y a su hija Ana con vida al final de la película significa que Wallace todavía podría encontrarlos y capturarlos para sus nefastos fines. Además, tenemos toda una rebelión de Replicantes esperando para comenzar. Queda mucho complot para al menos un par de películas más, en caso de que todas las partes involucradas decidan hacerlo.