El final de American Psycho finalmente explicó

Por Adam James/2 de septiembre de 2017 2:45 pm EDT/Actualizado: 26 de mayo de 2020 3:42 pm EDT

los película de adaptación de la novela de Bret Easton Ellis American Psychofue lanzado en 2000, y ha estado confundiendo a los espectadores desde entonces. Si bien inicialmente parece sencillo, la película se deshace intencionalmente al final, lo que hace que mucha gente se pregunte si los asesinatos de Patrick Bateman realmente tuvieron lugar o no. Por ejemplo, ¿Bateman realmente mató a Paul Allen o su rival se mudó a Londres? ¿Cuál es el trato con el departamento de Allen y por qué el abogado de Bateman lo confunde con alguien más? ¿Es el personaje de Christian Bale realmente el asesino en serie que confiesa ser? No temas, tenemos todas las respuestas definitivas que buscas. Aquí está todo lo que necesita saber sobre American PsychoEs una conclusión confusa.

Lo primero es lo primero: Bateman es definitivamente un psicópata

Antes de que podamos hablar sobre el final de American Psycho, necesitamos aclarar una cosa: Patrick Bateman es definitivamente un psicópata. No importa en qué dirección lo hagas, las cosas que suceden en su mente están muy fuera de los límites de la normalidad psicológica, independientemente de si Bateman es realmente el asesino que nos hace creer.

La primera instancia en la que somos testigos de las tendencias psicópatas de Bateman se produce en la segunda escena de la película, donde vemos a Bateman decirle a un cantinero que es 'una jodidamente fea', y que él quiere apuñalarla y jugar con su sangre. Ya sea que ella simplemente no lo escuche a través de la música a todo volumen, o porque Bateman solo fantasea con decirlo, no importa. Es una locura pase lo que pase. A nadie le gusta esperar para que le sirvan, pero pensar en jugar con la sangre del cantinero porque el club no acepta tarjetas de crédito es ciertamente una marca negra en la prueba del psicópata.

Vemos que este comportamiento verbal continúa durante toda la película, como cuando le dice a un modelo que trabaja principalmente en 'asesinatos y ejecuciones, 'en oposición a' fusiones y adquisiciones '. También admite a su prometida imperturbable que 'su necesidad de participar en un comportamiento homicida a gran escala no puede corregirse, pero (él) no tiene otra forma de satisfacer (sus) necesidades', mientras dibujando una imagen de la mujer que acaba de matar con una motosierra.

actor brujo

Como dijimos ... loco.

¿Pero realmente mató a la gente?

Una de las interpretaciones más populares de American Psycho sugiere Patrick Bateman en realidad nunca mató a nadie, y las acciones asesinas que vemos que se llevan a cabo simplemente tienen lugar en su mente poco saludable. Ahora, aunque no hay forma de estar 100 por ciento seguro de que Bateman asesinó a personas, hay muchas pruebas que respaldan la idea de que él es, de hecho, un asesino en serie.

Una tarde, al principio de la película, Bateman se encuentra con una mujer al azar que espera cruzar la calle y comienza a caminar a su lado. En la siguiente escena, vemos a Bateman discutiendo agresivamente con algunas tintorerías que no hablan inglés sobre no blanquear lo que parecen ser sábanas sangrientas. Pierde la calma agresivamente e incluso amenaza con matar a la tintorería. Cuando un conocido entra inesperadamente y pregunta por las manchas, Bateman afirma nerviosamente que son 'arándano ... manzana-arándano ...' pero seguro que se ven ensangrentadas. El obviamente agotado Bateman probablemente mató a alguien la noche anterior, probablemente la mujer al azar en la calle de la escena anterior.

Aún menos abierto al debate es la primera vez que vemos a Bateman matar a alguien. Después de preguntarle a un hombre sin hogar por qué no consigue un trabajo y burlarse de él sin descanso, Bateman lo apuñala directamente en el pecho, antes de patear a su perro hasta la muerte. En comparación con varias otras escenas de asesinatos que vienen después, esta se destaca por estar firmemente basada en la realidad, sin nada presente que indique que es simplemente una fantasía enferma.

Su recuento de muertes podría ser menor de lo que piensa

Si bien es seguro asumir que Bateman realmente asesinó a una buena cantidad de prostitutas y personas sin hogar, no podemos estar seguros de que haya matado a tantas personas como se nos hace creer. De hecho, Bateman ni siquiera sabe cuántas personas ha matado.

En una llamada telefónica de pánico a su abogadoBateman dice: 'He matado a mucha gente. Algunas chicas de escolta en un departamento de la parte alta ... algunas personas sin hogar, tal vez cinco o diez ... una chica de la Universidad de Nueva York que conocí en Central Park. La dejé en un estacionamiento detrás de una tienda de donas ... Maté a Bethany, mi vieja novia con una pistola de clavos ... Un hombre, un viejo jodido con un perro. La semana pasada, maté a otra chica con una motosierra ... Había alguien más allí, no recuerdo, tal vez una modelo, ¡ella también está muerta! ... Creo que he matado a unas 20 personas. ¡Tal vez 40! Saltar de 20 a 40 es un gran salto, lo que casi con seguridad indica que Bateman tiene problemas para diferenciar entre sus asesinatos reales y sus asesinatos de fantasía.

Quizás la mayor señal de que el conteo de muertes de Bateman está en el extremo inferior de su propio espectro personal, sin embargo, es el hecho de que no hay policías arrastrándose por su cuello. Si bien es más fácil imaginar que alguien como Bateman se salga con la suya asesinando a personas sin hogar, prostitutas o mujeres al azar que conoce mientras camina a su casa, es muy poco probable que permanezca fuera del radar de la policía de Nueva York con más de 40 asesinatos.

¿Es realmente realmente Patrick Bateman?

A lo largo de toda la película, vemos que el personaje de Christian Bale repetidamente llama a otros nombres además de Patrick Bateman por varias personas, lo que lleva a algunos espectadores a cuestionarse si realmente es o no Patrick Bateman. Sin embargo, no debe haber ninguna duda de que él es realmente quien dice ser, y que cualquier identificación errónea por parte de otros personajes es puramente su propio error.

animales nocturnos terminando

De hecho, las identidades se confunden constantemente y a perpetuidad. En la escena de apertura, mientras Bateman está cenando con Craig McDermott, Timothy Bryce y David Van Patten, McDermott pregunta: '¿Ese es Reed Robinson?' '¿Eres libre?', Responde Bryce. 'Ese no es Reed Robinson'. En cambio, Bryce lo corrige y afirma que es Paul Allen. Bateman luego interviene y dice 'No es Paul Allen. Paul Allen está al otro lado de la habitación de allí. La cámara nos muestra al individuo en cuestión, quién es definitivamente no Paul Allen, que normalmente es interpretado por el reconocido Jared Leto.

La primera vez que nos encontramos con el real Paul Allen, confunde a Bateman con Marcus Halberstram, un error que nunca corrige. Bateman descarta esto como 'lógico', diciéndonos que 'Marcus también trabaja en P&P y, de hecho, hace exactamente lo mismo que yo. También tiene una inclinación por los trajes de Valentino y las gafas de Oliver People. Marcus y yo incluso vamos al mismo barbero. En la misma escena, Allen también llama a McDermott 'Baxter', lo que indica que las identificaciones erróneas no son casos aislados.

¿Bateman realmente tiene una coartada?

El mayor misterio de la película gira en torno a si Patrick Bateman en realidad mató a Paul Allen. Y aunque vemos a Bateman matar a Paul Allen 'con un hacha en la cara' y escucharlo decir que el cuerpo se está 'disolviendo en una bañera en la cocina del Infierno', se nos presentan algunas pruebas para respaldar la idea de que Allen es realmente vivo y bien ... pero no debemos creerlo.

La primera evidencia es cuando, mientras cenaba con el detective privado que investigaba la desaparición de Paul Allen, Bateman sorprendentemente recibe una coartada por la noche de la desaparición de Allen. Según el detective Kimball, se verificó que Allen había cenado con Marcus Halberstram, es decir, el colega Allen había confundido a Bateman sin saberlo todo el tiempo. El verdadero Halberstram, como era de esperar, afirmó que no estaba cenando con Allen. Más bien, afirmó que estaba cenando con otros colegas ... incluido Patrick Bateman.

Si bien es fácil concluir que Bateman se olvidó de esta cena, se desmayó o simplemente imaginó matar a Paul Allen, es mucho más probable que Bateman fuera realmente no en dicha cena. Ya sabemos que las identidades erróneas son comunes entre la élite de Pierce & Pierce, y la película nunca nos presenta a ninguno de los colegas con los que supuestamente cenó Bateman. Por lo tanto, es extremadamente probable que el verdadero Halberstram simplemente haya confundido a un colega diferente con Bateman:como lo hizo Paul Allen- proporcionando así al asesino de Allen una coartada ultra afortunada.

¿Cuál es el trato con el apartamento de Paul Allen?

Uno de los momentos más confusos de la película ocurre cuando Bateman sorprendentemente encuentra el apartamento de Paul Allen:previamente lleno de cadáveres- impecablemente limpio, y se muestra a los posibles inquilinos. ¡Pero no te dejes engañar por este ingenioso giro! El departamento realmente estaba lleno de cadáveres, y Paul Allen definitivamente vivía allí antes de ser asesinado.

Con una hermosa vista de Central Park, el apartamento de Allen es conocido por ser una de las propiedades más caras de la ciudad de Nueva York. Por lo tanto, los propietarios quieren comprender que alguien viva allí y pague el alquiler allí lo antes posible. En lugar de llamar a la policía al descubrir los armarios llenos de cuerpos, lo que devaluaría el valor de la propiedad, los propietarios se ocupan del desorden en silencio, de ahí que el apartamento haya recibido más que una nueva capa de pintura.

La evidencia llega cuando Bateman tiene una interacción extraña pero seria con el agente de bienes raíces, quien instantáneamente abandona su fachada cuando Bateman admite que no es su cita para las dos en punto. Ella le pregunta a Bateman si vio o no el anuncio en el Veces, 'antes de informarle que no había' ningún anuncio en el Veces'- una pregunta extrañamente investigativa. Al unir dos y dos, con calma pero con severidad le dice al confundido (y afortunado) Bateman que cree que debe irse, no causar ningún problema y nunca volver. Naturalmente, él está de acuerdo.

No dejes que el abogado te engañe

Interpretado por Stephen Bogaert, el abogado de Patrick Bateman ha sido responsable de la mayor parte de la confusión que rodea el final del American Psycho- pero no dejes que te engañe! Harold Carnes sabe mucho menos de lo que está sucediendo de lo que piensas.

Primero y ante todo, Carnes ni siquiera sabe quién es Patrick Bateman, confundiéndolo con 'Davis' y preguntándole si todavía está saliendo con 'Cynthia', dos personajes que nunca hemos conocido. Cuando se le presiona, dice: 'Davis, no soy de los que hablan mal de nadie. Tu broma fue divertida. Pero vamos hombre, tuviste un defecto fatal. Bateman es un idiota, un peso liviano aburrido y sin espinas. Esta identificación errónea de Bateman inmediatamente invalida todo lo que sale de la boca de Carnes, ya que ni siquiera se le puede asignar la tarea de mantener a sus propios clientes. Incluso después de que Bateman declara muy claramente que él es, de hecho, Patrick Bateman, y que 'cortó la cabeza de Allen' y 'le gustó', Carnes perturbado lo descarta como 'simplemente no es posible ... Cené dos veces con Paul Allen en Londres hace solo diez días '', le dice a Bateman. ¿Pero realmente lo hizo?

natalie dormer tiene

Probablemente no. Después de todo, ¿cómo podemos creerle a Carnes cuando ya confundió a Bateman, su propio cliente, con quien habla por teléfono 'todo el tiempo', con alguien más? También sabemos por el detective Kimball que Allen fue identificado erróneamente en Londres por otro individuo, lo que significa que el confundido Carnes probablemente cenó con alguien completamente diferente.

Definitivamente no está todo en su cabeza ...

Uno de los supuestos más comunes e incorrectos de los espectadores American Psycho Lo que ocurre es que toda la violencia de la película solo tuvo lugar en la cabeza de Bateman, gracias, en parte, a su planificador semanal lleno de bocetos sádicos. Sin embargo, este realmente no es el caso, y la directora misma incluso tiene la culpa de audiencias engañosas.

En una discusión grupal de la película con el periodista Charlie Rose, el actor principal Christian Bale y el escritor de la novela Bret Easton Ellis, la directora Mary Harron admitió que ella falló con American PsychoLa escena final. 'Una cosa que creo es un fracaso de mi parte' Ella explicó, 'todo el mundo sigue saliendo de la película pensando que todo es un sueño, y nunca quise eso ... Creo que es un error mío en la escena final que me equivoqué, porque debería haberlo dejado más abierto ... Parece que todo estaba en su cabeza, y en lo que a mí respecta, no lo es.

El principal problema con la escena final es el mencionado Carnes, que no puede mantener a sus clientes en orden. Después de identificar erróneamente a Bateman como 'Davis' y afirmar haber cenado en Londres con Paul Allen, los espectadores se engañan haciéndole creer que Bateman no puede separar la fantasía de la realidad. En verdad, son Carnes y el resto los que están confundidos, y es Bateman, quien exhibe la atención más meticulosa al detalle, quien simplemente no puede tomarse en serio su confesión.

Pero algo de eso es

A pesar de que Bateman realmente es un asesino, y la acción no solo tuvo lugar dentro de su mente enferma y retorcida, eso no significa todo vimos jugar realmente sucedió.

Rebecca Gorin

El argumento principal de la historia sigue la mentalidad de Patrick Bateman desde la psicopatía hasta la psicosis en toda regla. El guionista de la película, Guinevere Turner, dijo Películas de Yahoo, 'Todo realmente estaba sucediendo. Pero en algún momento, comenzamos a ver las cosas a través de los ojos de Patrick. Se está volviendo loco. Turner menciona 'la escena en la que consigue que vengan las dos prostitutas, y se está grabando a sí mismo y mirándose en el espejo' como uno de los puntos de inflexión en la película. Ella afirma que el evento realmente tuvo lugar, pero 'en la vida real, probablemente no fueron tan atractivos como lo son, y no todo fue como Penthouse Letters como es'.

Por supuesto, en el momento en que nos damos cuenta de que algo está realmente perdido con la realidad que se muestra en la pantalla es cuando el cajero automático le indica a Bateman que lo alimente con un gato callejero. 'Él está allí', dice Turner, 'tiene el gatito, pero el cajero automático en realidad no dice eso'. Se está volviendo loco. Su mentalidad deteriorada se muestra aún más cuando, después de disparar su arma de fuego a algunos policías, sus autos explotan en un fuego ardiente. El propio Bateman incluso se pregunta si eso es posible o no, mirando su arma con confusión. Por lo tanto, es muy probable que su alboroto épico no fuera tan épico, si es que sucedió.

Todo es una crítica del hedonismo masculino de los 80

Al igual que el libro en el que se basa, American Psycho No se trata realmente de Patrick Bateman. Más bien, la película tiene como objetivo retratar a la élite de Wall Street autoindulgente y hedonista de Nueva York de los años ochenta bajo una luz negativa.

La razón por la que Bateman se escapa con el asesinato de Paul Allen es porque Allen, como otros en la compañía, ni siquiera sabe quién es. Todos en este círculo de élite de 'Vicepresidentes' de Pierce & Pierce, el título en literalmente las tarjetas de presentación de todos, están tan centrados y absortos en sí mismos que ni siquiera pueden mantener la identidad de los demás. Su atención está firmemente enfocada en adquirir riqueza material, enseñándola sobre otros y esnifando cocaína en los baños del club. Sus mayores problemas giran en torno a conseguir reservas para cenar en Dorsia. Incluso los propietarios del apartamento de Allen están dispuestos a deshacerse de la evidencia de un asesino en serie para garantizar el máximo beneficio.

En una discusión grupal con Charlie Rose, American PsychoEl autor admitió que el libro es principalmente una crítica del comportamiento masculino, algo que la directora Mary Harron reconoció desde el principio. En estos días, la película se analiza fácilmente y con frecuencia como un ejemplo positivo de lo que puede suceder cuandola 'mirada femenina' se proyecta sobre la vanidad masculinay, en este caso, violencia masculina. Todos los personajes centrales son hombres, y muchas de las víctimas de Bateman son mujeres. Lo más importante, absolutamente no hay cualidades redentoras sobre Bateman. De hecho, no hay cualidades redentoras sobre ningún hombre en toda la película.