Cosas tontas en Die Hard que todos ignoraron

Por Meg Bucholtz/28 de octubre de 2019 12:46 pm EDT

Es una verdad universalmente reconocida que Morir duro Es una película perfecta. Película de acción, película de Navidad, película de semi comedia, como quieras llamarla, es perfecta. Aunque se abrió a respuesta tibia En 1988, el tiempo consolidó la película de acción de John McTiernan como un icono estadounidense atesorado. Es infinitamente citable e instantáneamente reconocible cuando se hace referencia visual. Ese es el tipo de inmortalidad que cualquier cineasta sueña lograr.

Por supuesto, eso no quiere decir que Morir duro Es 100 por ciento perfecto. Pero bueno, la efectividad artística de una película se puede medir absolutamente por su capacidad de sortear las complicaciones de la vida real y las probabilidades histéricas que se interponen en el camino de la fantasía. Esto es algo en lo que Morir duro sobresale, y vale la pena investigar por qué no nos importa No estamos aquí para otra tonta cacería de 'huecos en la trama'. Hay conceptos en Morir duro eso, cuando se considera con una mente más racional no entretenida por explosiones gratuitas y diálogos de bantery, en realidad son bastante tontos. Sin embargo, a pesar de los pocos errores, no podemos evitar amar la película de todos modos.

La trama de los bonos es inestable en el mejor de los casos

Mientras Morir duro es una película de acción fantástica, tenemos que hablar sobre esos bonos al portador. Mira, los bonos al portador negociables, el MacGuffin en el corazón del robo de Hans Gruber, fueron hechos legalmente obsoleto en 1982, cinco años antes de que podamos asumir razonablemente Morir duro se supone que tiene lugar (1987-1988). Y luego está el problema con su valor. Puede ver claramente el personaje de Leo que aviva los bonos al portador una vez que ingresan a la bóveda en el tercer acto, revelando que inicialmente están valorados en $ 100,000. Sin embargo, Gruber se refiere a ellos ganando '20 por ciento', y no se emitió ningún bono al portador emitido por los Estados Unidos. alguna vez valorado por encima de $ 10,000, Y la tasa de interés de los bonos corporativos en 1987-1988 era aproximadamente nueve por ciento. Y claro, Nakatomi podría tener algunas porque la legislación se aprobó en una época relativamente contemporánea, pero no tendrían sentido para las transacciones comerciales debido a su reputación de ser utilizadas para el fraude de inversiones.

Además de eso, un bono al portador negociable debe presentarse a un banco y en persona para canjear la valoración completa cuando el bono llegue al vencimiento. Incluso los cupones de intereses que se pueden separar y cobrar requieren el mismo requisito previo porque negociable significa 'quien literalmente tiene el bono en sus manos al momento de la redención'. Incluso si tiene éxito en su supuesto complot de muerte falsa, eso se desmoronará bastante rápido cuando se presente en un banco, un lugar público muy monitoreado, con montones de bonos al portador negociables que recientemente se hicieron funcionalmente ilegales precisamente porque ' re utilizado para delitos de cuello blanco.

Sin embargo, como audiencia no podría importarnos menos, porque la mayoría de los cinéfilos no saben nada sobre las altas finanzas. Además, incluir el concepto de un vínculo en el guión en lugar de dinero en efectivo lo hace sonar de cuello blanco y sexy, y funciona.

Toda la existencia de Argyle es un poco tonta.

El personaje de Argyle existe en Die Hard's guión precisamente por dos razones. El primero es conseguir John McClane a Nakatomi Plaza con algunas fotos encantadoras, y el segundo es noquear a Leo cuando intenta escapar al final de la película. Todo su trato con John cuando sale de la limusina (básicamente, 'Estacionaré y esperaré hasta que me llames, y si tu esposa te echa, te conseguiré una habitación de hotel') no es simplemente inaudito para un conductor de limusina, pero es fundamentalmente imposible porque es literalmente su primer día en el trabajo, y está trabajando fuera de los libros, como le dice a su novia en la mitad de la película. ('¿Mi jefe? Él piensa que me dirijo a Florida').

hombre araña 3 elenco

Claro, es común que los taxistas, que Argyle dice que fue su último trabajo, trabajen fuera de los libros, pero eso es diferente del trabajo de limusina de gama alta. ¿Por qué su jefe le permitiría irse de vacaciones? inmediatamente después de ser contratado? El cero por ciento de esto tiene sentido lógico cuando se piensa bien. Sin embargo, Morir duro A los fanáticos no les importa porque Argyle es fantástico. Nos encanta y apreciamos el ingenio y la ligereza de Argyle que aparecen periódicamente en la película para que no te olvides de su existencia, a pesar de que su propósito, estrictamente hablando de la trama, no tiene sentido. Morir duro tomó lo que podría haber sido una transposición muy breve y fácil de olvidar del protagonista y nos dio un personaje casi tan querido e icónico como McClane y Gruber.

Tenemos poca idea de lo que realmente hace Nakatomi

Morir duro gira en torno a un negocio masivo conocido como la Corporación Nakatomi, pero ¿qué sucede exactamente dentro de ese enorme rascacielos? La única pista que obtenemos sobre el propósito incorporado de Nakatomi es cuando Hans Gruber enumera el CV de Joseph Takagi. Él dice que Takagi ha trabajado para dos divisiones separadas de Nakatomi, en el comercio en el pasado y en inversiones, donde ahora es CEO. En la oficina del ático de Takagi, vemos grandes modelos de construcciones para gas natural, petróleo crudo y el puente de la autopista futurista 'para Indonesia'. De hecho, estos podrían ser proyectos en los que suministran capital como una compañía de inversión, pero Takagi los trata muy personalmente, como si Nakatomi estuviera haciendo todo esto por sí mismo.

Gruber continúa diciendo que los $ 640 millones en bonos constituyen 'costos operativos de diez días' para la compañía, que asciende a aproximadamente $ 12 mil millones, nuevamente, costo operacional -un año. Supuestamente, esta es una subsidiaria estadounidense de una compañía japonesa en dólares de 1987, por lo que hoy serían aproximadamente $ 27 mil millones. En perspectiva, AIG, una de las compañías fiduciarias más grandes del país, reporta $ 47 mil millones en ingresos modernos totales. Está por todo el lugar. Sin embargo, a nosotros como audiencia realmente no nos importa porque esos modelos se ven muy geniales y súper comerciales, los grandes números suenan muy impresionantes, y James Shigeta (Takagi) vende ser un CEO como si estuviera respirando.

¿Por qué Hans Gruber no sabe cómo es Takagi?

CuandoHans Gruber y su equipo armado aparece por primera vez, el autor intelectual alemán camina entre la multitud de rehenes por un minuto sólido y obviamente pasa junto a Takagi, lo cual es extraño considerando que solo unos minutos después, Gruber enumera el CV de Takagi como si estuviera leyendo el Páginas Amarillas. Toda la escena hace que Gruber entienda mucho la comprensión de toda la existencia profesional de Takagi desde la escuela secundaria.,¿Pero no puede elegir su taza donde obviamente está sentada al lado de la fuente con tal vez otras dos docenas de personas? (El cabello de Holly Gennero solo es terriblemente grande y notable justo al lado de Takagi, incluso para una película ambientada en los años 80).

Además, Gruber cuenta una lista de sectas terroristas de las que ha leído en Hora, y el chico mira CNN. Absolutamente, positivamente, completamente debería saber exactamente cómo se ve Takagi, un hombre que casi con certeza califica como CEO de Fortune 500 y tiene perfiles escritos sobre él en revistas financieras, y lo elige en lugares tan cercanos. Sin embargo, realmente no nos importa tanto que Gruber no pueda identificar su objetivo. ¿Por qué? Bueno, para empezar, esa escena presenta una excelente serie de cortes entre la multitud para mantener nuestros ojos en movimiento y enfocados en Gruber. Y por otro, solo lo simple drama del momento nos atrae a todos, como debería ser.

Karl debería estar extremadamente muerto

Durante el clímax, John finalmente se enfrenta cara a cara con Karl, y su pelea termina con él envolviendo la cadena alrededor del cuello de Karl, luego deslizándolo eléctricamente por el techo de la escalera y hacia la pared, dejándolo morir. Eso debería ser 100 por ciento para nuestro asesino favorito. En promedio, se tarda unos cinco minutos en morir por este método particularmente espeluznante, y uno perdería el conocimiento debido a la falta de oxígeno en aproximadamente 30 segundos. La película se reduce a él después de lo que razonablemente podría suponerse que son cinco minutos en el universo, y todavía está allí. Eso ya pasó el punto en el que habría caído inconsciente, y además de eso, sería casi imposible para él liberarse. Por supuesto, al final de la película, Karl regresa con toda su gloria de malo, evidentemente listo para la segunda ronda con McClane.

Sin embargo, no nos importa esta inconsistencia porque toda la película hace el constante punto estilístico de que Karl es más una fuerza a temer que un hombre. El tipo es inevitable como Thanos. Traerlo de vuelta en el último segundo es la guinda de esa declaración, y por supuesto, paga al Oficial Powell superando su miedo a tirar de su arma en el cumplimiento del deber.

La mesa tonta de Die Hard

Necesitamos hablar sobre la mesa verdaderamente sin sentido en la oficina de Takagi, la que se usa como pieza central en dos escenas separadas. Aparece primero durante el asesinato de Takagi, y regresa más tarde cuando es asesinado por el terrorista Marco mientras John se mueve debajo de él. (Además, la fruta de bajo perfil, esto es patentemente estúpido en este escenario es que Marco absolutamente debería haber matado a John varias veces con su ametralladora, incluso por lo mal que estaba derribando a la mesa con ella).

Entonces, ¿qué hace que esta mesa sea tan tonta? Bueno, tiene siete ángulos rectos. Secciones de la tabla se levantan sobre otras. Solo dos personas a la vez podrían enfrentarse, y tratar de mirar hacia el frente de la mesa a tres metros de profundidad casi requeriría girar la cabeza sobre su columna vertebral. Nadie mantendría negocios corporativos de alto riesgo en una mesa parecida a una Pieza Tetris

Entonces, ¿por qué no nos importa? Bueno, se trata de estilo. Después de todo, es algo así como un tropo que las personas ricas poseen versiones sin sentido y altamente estilizadas de artículos cotidianos. La forma ridícula de la mesa también ayuda a impulsar el drama cuando John se arrastra debajo de él tratando de escapar de Marco.

El extraño final de Die Hard

El triunfal final falso de Morir duro John y Holly descienden cuidadosamente de un montón de escombros al estacionamiento para dar la bienvenida a la policía de Los Ángeles y la prensa. El papel desciende del cielo como pseudo-nevada, y es maravilloso. Pero la cuestión es que el papel ... está todo en blanco. Cada pieza individual. Y es extremadamente obvio.

Además de eso, sí, es un edificio de oficinas, pero realmente habríaese ¿Cuánto papel de un agujero en la pared no es causado por un incendio o una explosión? Eso es un poco tonto. Además, los papeles son de dos colores, blanco y verde. ¿Se supone que las piezas revolotean como los Bonos, como algún tipo de declaración artística? ¿Por qué no hacerlo todo blanco, si vas por la nieve, o todo verde, si estás fingiendo que están unidos, y estás haciendo un juego de palabras extraño de doble punta? Hacer ambas cosas es la más tonta de todas estas opciones tontas.

Sin embargo, al final del día, al público realmente no le importa porque Morir duro es un Película de navidad, y todas las películas de Navidad necesitan un final feliz con nieve. Es una ley, en alguna parte. Parte de la Constitución.

Las chuletas terroristas de Gruber nunca se aclaran

En el libro en el que Morir duroEs basado, Nada dura para siempre, Los terroristas son realmente terroristas. Esto fue algo sombreado en la adaptación de la película para evitar que se volviera demasiado arenoso y oscuro (como el libro), pero también deja mucho sin resolver sobre Gruber. Sus frases sobre otras sectas terroristas son brillantes, pero la adición de las imágenes de las noticias dice que él fue, en un momento, un terrorista real que fue expulsado del club plantea muchas preguntas extrañas.

Entonces fue expulsado de una célula terrorista ... pero ¿por qué? ¿Era demasiado descarado? ¿Aburrido? ¿Demasiados insultos incisivos usando metáforas coloridas dirigidas a sus hermanos y hermanas revolucionarios? Al ver la forma en que trata a sus compinches, esta es la suposición más natural que nos hacen creer, en lugar de que se vuelva demasiado radical o violento. Su habilidad táctica ciertamente desmiente a un terrorista, pero nada en su personalidad lo hace. Su escena final lo reduce literalmente a ladrón y secuestrador, que en la escala de posibles delitos y faltas, se ubica muy por debajo de los actos terroristas. Apegarse al falso terrorista podría haber sido una elección más consistente. Quizás Hans era malo para ser terrorista porque le gusta la moda y el dinero de los hombres de Londres. Por supuesto, estamos hablando de Alan Rickman, y el hombre es tan encantador e increíble que veremos cualquier agujero en la trama siempre que esté en la pantalla.