1

Sename: no a la discriminación presupuestaria

Foto de perfil Claudio Yañez

Claudio Yañez

Ex interno del Sename

cargando votos....
Foto de perfil Edison Gallardo

Edison Gallardo

Ex interno Sename, autor del libro “Ansias de libertad, el lado oscuro de Sename”, @EdiGallardoLL

cargando votos....

Carta de Claudio Yañez

12 enero 2017

Estimado Edison Gallardo:

Mi nombre es Claudio Yáñez Bahamóndez o Ex-número 79 del SENAME, Ex-Interno de cárcel del SENAME y Ex-Interno de Organismos Colaboradores del SENAME (OCAS), además víctima y testigo de actos de maltrato, tortura y de abusos sexuales, en definitiva, espectador de profundas violaciones a los Derechos Humanos y a los Derechos Consagrados en la Convención de Derechos del Niño. Por tanto, soy un profundo conocedor de las debilidades y falencias del actual sistema, que está por cumplir 37 años de antigüedad.

Quiero explicitar que estoy totalmente de acuerdo con la solicitud, realizada por el diputado Felipe Kast, al Estado, en relación a contar con más aportes presupuestarios dirigidos a los Organismos Colaboradores del SENAME (OCAS), dado que los recursos se están focalizando en el propio SENAME, es decir, en tan solo un 10% del volumen total de Niños, Niñas y Adolescentes (NNA), segregando y discriminando al 90% restante de los NNA que residen en las OCAS. Es muy importante que los representantes de los ciudadanos, como es su caso, puedan ejercer una labor activa en asegurar la protección de la infancia y de los derechos consagrados en la Convención de Derechos del Niño, en este sentido, no puedo más que agradecer su rol fiscalizador en el cumplimiento de estos derechos de los NNA más vulnerables de nuestro país, es decir, ser Ud. la voz de los que por 37 años no han tenido voz.

Si bien es cierto que las OCAS son parte integral del sistema con totas las debilidades que ya les conocemos, no podemos caer en el error de discriminar o castigar sobre la base de dirigir un menor aporte presupuestario a este grupo de Instituciones, algunas de ellas de la sociedad civil, este tipo de medidas solo vienen a profundizar aún más en la crisis del sistema y en crear una sociedad discriminadora de la Infancia.

Las debilidades del sistemas, de las que no están ajenas algunas OCAS, deben ser abordadas con una mirada de Estado, es decir, diseñar un nuevo sistema que se sustente en una nueva institucionalidad, con atribuciones de regulación y fiscalización robusta, de tal modo de asegurar el desarrollo de la infancia y su integración a la sociedad.

2

Carta de Edison Gallardo

14 enero 2017

Estimado Claudio:

Leo y releo tu carta, y me pregunto ¿Es el mismo Claudio que yo conocí?, ya que me parece extraño, que  tú, conociendo con amplitud sobre los derechos humanos, que has sido un férreo amonestador por los recursos mal utilizados por estas casas colaboradoras del Sename, que cumples un cargo gerencial en una fundación en la que su presidente, redactó una carta pública en rechazo a la petición de un aumento de  presupuesto solicitado por   la Sra Delia Del Gatto en la comisión investigativa.

Me parece muy contradictorio de vuestra parte tu posición, ¿son los niños entonces un bien de consumo para ti?

Quizás, -no lo sé por eso presumiré-, estás buscando congraciarte con la clase política, la misma de la cual renegaste y has estado distante,  tú que conoces la realidad como actor en primera persona de lo que en su interior ocurre,  hoy con tanta liviandad, sin una argumento válido, apoyas una solicitud descabellada…  eso me da a entender que también has estado más que desinformado de los hechos ocurridos recientemente.

Tú más que cualquier otra persona,  sabe que el aumento de recursos no es la solución, tú que trabajas mano a mano con Mónica Jeldres, de verdad no lo comprendo.

¿Eres el mismo Claudio por el que peleé y discutí en un canal de tv para que pudiera salir al aire? Ese mismo que tiempo  después  dice que no necesitan una alianza porque cualquiera puede convocar prensa, declaraciones hechas por tu propia persona.

Siendo así ahora entiendo por qué se logra tan poco en esta lucha, entiendo por qué la desunión entre muchos de nosotros… entendible que  no tenemos por qué pensar lo mismo, pero cuando el fin es el mismo,  mínimo alinearse para no parecer dispersos, así más difícil se hace la lucha,

¿Cuál es la suya? ¿Los niños o la política?

Entonces me cabe preguntar, ¿tu tema es  de índole personal en realidad?, toda vez que si hubiese sido Marcela Concha quien escribiera,  estoy seguro tu posición es otra.

Rogaría que por favor, los sentimientos personales, dejarlos de lado porque la incongruencia en las que has caído, está dañando a más niños por falta de definición de vuestra parte.

Le recordaré su discurso ofrecido en la Universidad Finis Terrae a la que Marcela Concha Villanueva  y yo  gentilmente lo invitamos para que expusiera sobre este mismo tema y otros más  que tenían que ver con la contingencia. Exposición que se encuentra grabada.

Ud. habló precisamente de este ítem: el presupuesto, reclamando por los $ 16.000.000.000.- para el Sename otorgados por  la presidenta de la República, en su discurso declaró que se tuvo que dar a conocer un número exacerbado de niños fallecidos para que la gobernante algo hiciera.

Y hoy ¿Apareces apoyando un  aumento?

Le daré un antecedente muy  importante que al parecer que  desconoces, en la actualidad quien posee el mayor presupuesto que no se  ha dado a conocer públicamente es la infancia.

Con  total de $168.000.000.000.- de este ítem se separa para las OCAS, los COSAM, el DEM y Sename, desde el año 2010. La única entidad que ha tenido un aumento presupuestario exorbitante,  ha sido esta cartera.

Como ve, no se trata de presupuesto, ya que cada vez que lo han reclamado, se les ha otorgado, y la situación de los niños sigue siendo la misma: redes de prostitución, muertes en silencio, y cientos de cosas que ya conoces.

La cifra dada por mí corresponde a los valores que entregó el mismo Ministro de Hacienda en la comisión investigativa, del día 9 de enero del presente año.

¿Qué cambios ha habido?

Sencillamente ninguno, el tema de presupuesto es un tema interno que obedece  únicamente a voluntades políticas, ¿sabes quién se lleva el 70% del presupuesto anual para las OCAS? Precisamente la persona que más deseas que salga de su cargo: la Sra. Delia del Gatto con su fundación. La calidad de vida de los niños no ha mejorado, se estableció en la última sesión investigativa que lo invito a ver,  que  existen cargos fantasmas con altas sumas de dinero en remuneración, con aplicación de tratamientos inexistentes, que solo son reflejados en libros contables como efectuados. Hablamos de tratamientos  que jamás se han realizado, a ningún niño, tratamientos que supuestamente les ayudarían a desenvolverse en una sociedad como la que hoy tenemos.

¿No es ello un daño a un derecho humano?

Los  mismos derechos  que Ud. da a entender como causal para aumentar el presupuesto, siendo un testigo de acuerdo a lo recogido por su carta, que estos derechos se han vulnerado desde hace ya 30 años.

¿Es un tema de dinero?

Lo que  ocurre es claro, es una falta grave de administración de quien dicha función en esta cartera, la mala distribución de los recursos. Se necesita fuerza política,  para cambiar esto, y es ahí donde el Sr Felipe Kast seria de una ayuda impagable, si dichos recursos  pudiesen ser distribuidos de forma equitativa, le aseguro que así alcanzaría para muchos más niños.

De sus palabras recojo que estás a favor de mantener a un niño institucionalizado por aumentar recursos

¿Eso es proteger derechos humanos?, ¿entonces cuál es el fin de mantener dirigiendo una fundación que reclama lo contrario, que busca soluciones concretas como desinstitucionalizar,  es decir egresar, así se termina con el hacinamiento?, ¿no lo encuentra más lógico?

¿Acaso no es un derecho humano que un niño crezca junto a su familia? O, ¿por lograr un aumento del presupuesto  lo prefiere  internado?

Como ves no es un tema de presupuesto es un asunto de política favoritista entre unas OCAS y otras, ambos conocemos OCAS que bien valen la pena aumentar su recursos por el trabajo que realizan, refiérase a aldea mis amigos, estoy seguro que  los niños allí educados tendrían posibilidad hasta de aprender otro idioma, y solo con un quinto del presupuesto entregado a ocas que no cumplen en lo absoluto con su objetivo real, en el que ofrecieron garantías  reales que favorezcan al niño.

Si la distribución fuese de forma tal, que cada OCAS recibiera un porcentaje igual, le aseguro que por el monto ya dado, no estaríamos en la situación de hoy. Porque el dinero efectivamente alcanzaría.

Con respecto a la nueva institucionalidad, estás en conocimiento que estamos dando una dura batalla para que esta sea una realidad, una institucionalidad basada en el respeto a la vida del niño, a su identidad, a su dignidad, ayudándolo de forma uniforme y constante para su mejor desarrollo social, brindándole herramientas optimas que el día de mañana signifique que para él no le sea una  carga pesada su paso por una institución del Estado, como lo es para nosotros.

Sabes muy bien que se trabaja en un proyecto que mejorará el sistema  de forma que situaciones de ahora no se vuelvan a repetir, con un aumento nada mejorara, solo servirá para mantener más tiempo a un niño en estas casas que llamas de tortura.

Ya le di indicadores que el tema no se trata de presupuesto, si no de orden de índole contable que permita al estado distribuir los dineros de forma ordenada y equitativamente entre estas casas colaboradoras, en especial deberíamos luchar para cambiar el famoso 80 bis, que tiene a muchos fregándose las manos, por que ambos sabemos que la suma que ello representa es cuantiosa, acabar con esa pequeña disposición mejorara el trabajo de jueces y los limita en cuanto a obligar a estas casas a recibir a un niño más, siendo que ya están completamente colapsados,  mientras tanto,  la cruda realidad seguirá siendo nuestra sombra, toda vez que  esta normativa legal, se sigue aplicando y jueces de familia siguen y siguen enviando niños a casas de menores en donde son mezclados con infractores de ley, vulnerando su derecho, ese derecho que es humano que recalcas en tu  misiva más de una vez, acá por lo visto se vulneran.

¿Aún crees que el aumento es una alternativa? Lo invito a luchar de forma transparente, constante, y aguerrida, para cambiar esta realidad que ambos conocemos.

Mientras exista división, un niño más seguirá esta noche siendo abusado.

1 Comentario

  1. Mi querido Claudio, a pesar que comparto tu opinión sólo cuando mencionas “No a la Discriminación Presupuestaria”.
    Como sabes, también soy “ex interna” o “egresada” “ex sename” o como quieras llamarle. Y a pesar que discrepo de algunas opiniones expuestas por el sr. Edison, me parece que el dinero otorgado por el Estado de Chile, no debe ir dirigido a estas OCA´s, es cierto, se necesitan más recursos, pero esos recursos deben ir dirigidos a la protección real de los niños vulnerados de sus derechos, no apoyo en lo absoluto a las largas permanencias institucionalizadas. El enfoque del sistema de protección debe hacer valer los derechos de los niño tal y como se ratificó en la conv. de 1990

Para poder comentar en este debate, debes ingresar con tu cuenta.