1

La cruda realidad del Sename

Foto de perfil Edison Gallardo

Edison Gallardo

Ex interno Sename, autor del libro “Ansias de libertad, el lado oscuro de Sename”, @EdiGallardoLL

cargando votos....
Foto de perfil Felipe Kast

Felipe Kast

Candidato presidencial de Evópoli, @felipekast

cargando votos....

Carta de Edison Gallardo

11 enero 2017

Estimado Felipe:

Soy un ex interno institucionalizado del Sename, que tuvo un paso provisorio por la entidad debido al convenio de organismos colaboradores (Ocas). Únicamente por situación económica llegué a ser un interno más, perdiendo mi identidad al ser vejatoriamente llamado por un número.

Lo provisorio no fue tal y viví toda mi niñez e infancia bajo estas dependencias colaboradoras del Servicio Nacional de Menores. Es por esto que hoy no puedo quedarme indiferente a lo ultrajante que me resultó su propuesta en apoyo a estas casas colaboradoras, y es por esa razón que le envío esta misiva.

En la actualidad, a través de un Movimiento ciudadano, intento luchar en conjunto por la infancia lesionada por éstas, sus casas colaboradoras del Sename. Esta lucha nace de la necesidad de realizar por amor, lo que para el Estado debería ser una obligación: devolverle no solo la dignidad a niños institucionalizados, sino también, la niñez arrebatada por estas oscuras organizaciones que funcionan cual mafia siciliana viendo en cada ser de infinita inocencia un mero producto de venta y/o servicio, capaz de complacer solo intereses comerciales que enriquecen las cuentas corrientes.

En un intento por limpiar sus nombres, han señalado que un niño crece en un ambiente familiar y protegido, siendo ellos un apoyo para prepararlos hacia una futura sociabilización, intentando dejar entrever un alto nivel moral, ético y profesional, dedicado a la rehabilitación infantil y adolescente.

Sus declaraciones me dejaron perplejo ante tal nivel de desinformación y falta de veracidad, toda vez que su discurso final es intentar usar la emoción para obtener más recursos de los que ya se les dan, y es, en este punto, donde puedo asegurar que, de lograr su objetivo, estos recursos jamás llegarán a ser implementados en el desarrollo del niño y mucho menos a la profesionalización de los cuidadores de trato directo.

Esta situación me consta, pues gracias a la precaria alimentación recibida y golpes constantes, me provocaron un daño neuronal irreversible y degenerativo, en el que a la fecha nadie se hace responsable, mientras que sus mesas contaban con dietas balanceadas, y alimentos para ese entonces inalcanzables para nosotros.

Queda de manifiesto en su propuesta, el desconocimiento que usted tiene en cuanto a que las empresas son las que apoyan normalmente su labor, esto reafirma que todo niño que ingresa a sus cuidados, solo vive de la caridad de terceros que se involucran indirectamente con la causa.

Como ex institucionalizado y radiodifusor, -a cargo de una cadena con más de 47 filiales radiales en todo Chile-, no bajaré mis brazos con tal de mejorar el estándar de vida de nuestros niños para que crezcan en condiciones dignas, tanto en lo moral, en lo psicológico, en lo emocional, y en lo estructural. Y en consecuencia, me opondré públicamente a su propuesta que solo perjudicará aún más la actual situación, haciendo si es necesario programas en cadena.

No es posible que los baños sean prácticamente un nido de ratones, fétidos, con barriales de orina, esto es un atentado a la salud de un niño, se propagan infecciones con meses de tratamientos porque se les hacía difícil controlarlas. Peor aún, en situaciones extremas nos escondían del exterior inventando que nos encontrábamos de paseo. Demás está decir, estos eran imaginarios, pues nos encontrábamos infectados del virus de turno.

Estas condiciones infrahumanas, existieron hace 30 años atrás y a la fecha se siguen repitiendo, como si estuviésemos en mi época. Es por eso la sorpresa al leer su propuesta que carece de todo tipo de veracidad.

No puede ser que usted en su candidatura ignore la realidad del Sename, más aun estando en conocimiento de los vejámenes a los niños.

Como ex interno de Sename, me es indignante leer la solicitud de aumentar los recursos sin pedir disculpas de forma pública a las familias afectadas por sus acciones.

A mis 38 años, todavía me asusto y tiemblo cuando se me cae un vaso o algo se resbala de mis manos. Es así como queda un trauma silencioso de un niño institucionalizado.

Sus casas de colaboración denominadas Ocas, son prácticamente un lugar en donde se va a cumplir condena por ser pobre.

Quiero señalar también, que en mi libro “Ansias de libertad, el lado oscuro de Sename”, les llamo prisión a sus casas colaboradoras… con esto me refiero a la prisión interna, la que se logra a través de psicotrópicos que te administran sin tener una indicación como debería, abusando de fármacos hacia los niños por parte de los cuidadores. Luego está la prisión externa, aquella condena que comienzas a cumplir al cruzar sus rejas.

El Sename no sería lo que ahora es, una morgue de niños, si no fuera por la adulteración de información de niños fallecidos y torturas ocurridas.

Caer bajo esta tutela del estado, es preguntarse si saldrás vivo o no, a pesar que la pena de muerte en Chile está ya abolida, esta silenciosamente se ha aplicado en niños y adolescentes precisamente al interior de estas casas de colaboración.

Hay que sincerarse y aclarar que las Ocas, no son y jamás han sido sociedad civil y jamás se han acercado a un movimiento independiente del Estado de Chile para ofrecer ayuda de algún tipo, es por eso, que el querer formar parte del proyecto de nueva institucionalidad y mejora del servicio, lo encuentro un intento de aprovechamiento más, para seguir obteniendo dineros de todos los chilenos.

Usted, lamentablemente al promoverlas, atenta contra los derechos humanos, amparados y protegidos por constitucionalidad.

Hay un movimiento que ya ha interpuesto denuncias en la Corte Interamericana de Derechos Humanos por estos abusos, y seguirá luchando e interponiendo denuncias las veces que sean necesarias. Hasta que se instaure en el país una política pública que proteja la niñez, que es el futuro de Chile.

Atentamente,

Edison Gallardo, ex interno Sename, autor del libro “Ansias de libertad, el lado oscuro de Sename” @BongoSandoval

2

Carta de Felipe Kast

11 enero 2017

Estimado Edison,

Comprendo tu posición y reflexión del tema, pero discrepo de tu mirada. No podemos discriminar a más del 90% los niños, niñas y adolescentes (NNA) del sistema, por el solo hecho de estar en una OCAS, dado que ellos no eligieron llegar a un Organismo Colaborador del SENAME y debemos reconocerlos como víctimas del sistema, de sus familias, de la sociedad y del Estado. En este sentido, hasta que como estado no contemos con una institucionalidad que garantice los derechos de la Convención de Derechos del Niño y elimine las violaciones a los Derechos Humanos en la Infancia, no podemos validar la discriminación por parte del gobierno, segregando presupuestariamente a los NNA que están el SENAME versus los NNA que pertenecen a un Organismo Colaborador de éste (OCAS). Te invito a que te sumes a apoyar de forma universal los derechos de la infancia, a construir una institucionalidad garante de estos derechos y a que ningún NNA de nuestro país tenga que vivir una experiencia de dolor y de violación de sus derechos, similar a lo vivido por ti, por la propia Lissette Villa y por cientos de egresados de esta institución.

3

Carta de Edison Gallardo

13 enero 2017

Estimado Felipe:

Quiero comentarle que esto no es una reflexión, muy por el contrario, es un llamado de atención a su forma de ver la real situación que ocurre al interior de estas OCAS. Considero que su respuesta refleja desconocimiento de cómo funciona el sistema.

Apoyar el aumento presupuestario no es mejorar la calidad de vida de un niño internado, más bien es fomentar aún más la mantención a su cuidado injustificadamente obligándolo a acrecer lejos de su ambiente familiar y distante de apego parental. ¿Acaso eso no es vulnerar sus derechos, protegidos por la declaración mundial de los derechos del niño?

Entonces, ¿quién se beneficia económicamente con mantener a un niño alejado de su familia?
La mayor cantidad de denuncias por abusos sexuales han ocurrido en OCAS, y usted me dice que el problema está ¿En aumentar el presupuesto en esta materia?, ¿no le parece contradictorio para alguien que dice proteger el bien superior del niño?

Acá no estoy segregando, tenemos un proyecto de solución y le escribimos a su correo, llegamos a sus oficinas sin obtener respuesta; todo esto en conjunto con la abogada Marcela Concha quien dejó su trabajo en la Corte Suprema para dedicarse a luchar por la infancia de Chile.

Tuvimos nosotros que mostrarle nuestra intervención en la sesión investigadora del Sename de fecha 14/11/2016, para que entendiera de qué se trata la materia infancia y usted me invita hoy a unirme a su proyecto carente de medidas esenciales para los niños.

Lo apoyaría si sus ideas en materia de proteger la infancia fueran coherentes, como por ejemplo interferir con apoyo real en las familias vulnerables, en vez de arrebatarles a sus hijos por problemas sociales, valga decir pobreza.
Primero, un niño le cuesta al Estado $265.000. Si sumamos los años que está presuntamente internado, por ejemplo 24 meses, el monto asciende a $6.240.000, que es el monto que recibe una OCA por niño.

¡Tentador, ¿verdad?! Pese a la suma considerable, el menor jamás es alimentado acorde a su proceso de crecimiento, de vestimentas ni hablar, refiérase a ropa decente, apoyo psicológico, una vez cada 6 meses por 5 minutos. Entonces, ¿Adónde va ese dinero? Arcas privadas… ¿Es un tema de presupuesto? La respuesta es clara.
Hablan de rehabilitación y con todo ese dinero que francamente ya se sabe por todo diputado, y senador a donde van a parar, por lo que Ud. no se puede hacer el desentendido. Al niño ni siquiera lo habilitan socialmente en algún talento que pueda desarrollar a futuro para ayudarlo a su independencia. Por lo que mal podría llamarse entonces rehabilitación.

¿No cree que sería mejor un programa social o mejor dicho una publica? ya que un programa cambia de acuerdo al gobierno de turno.

Construirle una pieza o ampliación decente y cómoda, comprar dos camas o un camarote dependiendo del número obviamente, ayudaría al niño, a crecer en un ambiente familiar, a ello súmele trabajo de apoyo psicosocial al núcleo familiar en relaciones parentales.

¿Sabe cuál es el costo de ello? $2.550.000.- y allí nos ahorramos $3.690.000.- que podrían servirle a otra familia en situación de pobreza, evitaría hacinamientos en casas OCAS, mejorando la dignidad de los que dentro de ellas quedan, porque los recursos serían suficientes. ¿Es muy tonto lo que estoy diciendo?

Si el tema es presupuesto, allí tiene una solución, que no es parche, es respeto, construcción y protección, a lo que constitucionalmente se denomina la familia es la base fundamental de una sociedad.

Así Ud. ha salvaguardado a más niños de los que se imagina, protegiendo lo que es el patrimonio de todo un país, pero no, su idea es apoyar a las OCAS donde mayormente incurren en atropellos, faltas graves de probidad laboral, torturas, castigos desmedidos, violaciones, tráfico de niños, pedofilia, redes de prostitución, etc.

¿Cree que aumentándoles los recursos esto cambiará? ¿Recuerda dónde falleció Lisette Villa? ¿Merecemos como chilenos un jefe de estado con total falta de empatía por la infancia?

Soy yo quien lo llama a sumarse a mi lucha, a reunirnos y mostrarle todo nuestro avance en esa materia y no a actuar como nuestro ministro de justicia, que compara las OCAS burlonamente con un palacio.

Recalco que no hablo de segregación, hablo de integración real, de solución coherente que ayudaría a salvar cientos de vidas para que mi historia no se repita.

14 Comentarios

  1. Lo que señala Navarro, vi la presentación en el congreso de EG, vi alguien que NO es un salamero y que fue a mostrar la realidad a diputados . No entiendo porque Navarro miente y dice que no hay proposición, precisamente habla de entregar recursos para disminuir el hacinamiento, eso no es una propuesta y creo que buena.
    Es evidente que lo conoce y esto es algo personal, una persona que vivió lo que vivió este muchacho, debe tener daño y me imagino lo sanador que debe ser escribir un libro y es probable que si quiera que le soben el hombro inconscientemente, por el infierno que ha vivido. Por la frialdad de sus comentarios es evidente quien está equivocado, debe trabajar en el Sename.

  2. He visto el vídeo de la sesión de noviembre de 2016, encuentro valiente al señor Gallardo, no voy a dudar que estuvo o no todos esos años internado en un hogar, no es correcto dar a entender que es una falsedad, quiero pensar que alguien que es capaz de presentarse de esa forma ante una comisión con un abogado que es quien dice ser, no es una vulgar presentación en falso. Creo que esto sería tan grave como la puesta en duda de la señora Morales. Por otro plano, ojalá que más personas con sus vivencias den sus testimonios, ese miedo que tienen que sean capaces de hablar por los que sufren, es una raíz conductora de mal trato que NO se supera con más dinero, evidentemente NO.

  3. Lo que más busca este hombre (EG) es obtener beneficios propios, haciendo propaganda a un libro como testimonio de su infancia vulnerada, además lo que hace es seguir victimizándose, querrá seguramente que todos le sobemos el hombro. El reclamar no aumentar los subsidios a las OCAs no aporta nada más que criticas; ni siquiera expone propuestas para la mejoría del sistema de protección. Lo que hace EG a mi juicio,no es más que aprovechamiento de la infancia vulnerada, este hombre quiere formar una fundación, entonces necesita recursos, he ahí entonces su interés,pero de la manera en que lo hace, no hace más que demostrar violencia al resto que piensa diferente a él, es irrespetuoso y agresivo

  4. 7 de cada 10 presos en las cárceles de Chile estuvieron en los hogares de la red sename, hoy proponen mas recursos económicos a estas instituciones que ya han mostrado niveles de fracaso abismales en vez de educación parental efectiva con apoyo multisectorial, yo no creo que entregando mas recursos a las OCAS (Que representan al 97% de los cupos de “protección al menor “) sea la solución, mas existiendo este antecedente a la vista.

  5. En lo personal yo también me crié en un organismo del Sename, y en esta carta estoy totalmente de acuerdo con Don Edison Gallardo, ahora el tema de querellarse no sé, no creo que sea su propósito, si no que poner en evidencia la situación que vivió o que vivimos dentro de ese organismo público, para así ayudar a lo que están hoy actualmente.

  6. Creo que no se puede generalizar. Conozco otra entidades, a las cuales Sename, deriva a niños y niñas que han sufrido maltrato y que están en riesgo social, donde se esmeran en restablecer su DIGNIDAD, iniciando un período de TRANSFORMACIÓN DEL NIÑO Y SU VÍNCULO FAMILIAR (buscando a una persona de su núcleo de origen, a la cual se le presta la asistencia necesaria, con equipos multidisciplinarios que ayuden y participen del proceso) y finalmente un ENVÍO a su familia. Cuando ésto no puede ser posible María Ayuda, proporciona al niño (a) el hogar que necesita para completar su desarrollo. Que lamentable y dolorosos son los hechos narrados!!!Pero la Esperanza existe

    1. No puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Fa Chancerel.- Ojalá muchos pensaran igual.
      En resumen, lo que se necesita para los niños vulnerados de sus derechos no son justamente instituciones que reemplacen a los padres y trabajen como criaderos de niños.
      El sistema de protección se debe re-estructurar, poner un fin a las instituciones colaboradoras; porque un niño debe crecer en el seno de una familia que le ofrezca las mismas oportunidades que adquiere cualquier otro.
      Lo que se necesitan son familias de acogida, no es posible que en Chile se continúe vulnerando los Derechos mandatados por la Convención ratificada en 1990.
      La sociedad tiene una tremenda tarea de colaboración.

  7. Llama la atención la carta de este ex residente SENAME por lo que afirma, pero sobre todo por lo que no afirma:
    1) ¿Cuánto tiempo estuvo exactamente en el Hogar SENAME que denuncia? ¿Qué institución privada era exactamente? ¿Por qué no ha presentado querella formal contra esa supuesta institución en Tribunales Chilenos y/o Internacionales?
    2) Si es dueño y/o administrador de una “cadena de 47 radios”…¿Por qué ahora lanza sus denuncias y no antes, al menos a través de sus medios de comunicación?
    3) Afirma un diagnóstico de sí mismo por lo menos extraño para quienes trabajamos con niños, jóvenes y adultos vulnerados “daño neuronal irreversible y degenerativo” ¿Certificado Médico?

    1. Tu crees por ventura,que presentar una denuncia terminara con el maltrato y las vejaciones, de años y años, yo visito uno de estos hogares,las carencias don brutaleS. Y han sido siempre,las cuidadoras ganan una miseria y tienen una resposabilidad que no deberian tener ya que no son capacitadas para este tipo de labor, recuerda que son niños desarraigados y violentados, es dificil , deberia existir leyes estrictas en el tema

      1. Sra Eliana, ¿Qué tiene de relevante sus palabras? Acaso lo que denuncia son mentiras? Acaso no es lo mismo que se ve hoy? Acaso no hay cientos de niños muertos? ¿Qué importa en qué trabaje o por qué no lo hizo antes o no? ¿Por qué el interés en invalidar? No trate de tapar el sol con un dedo!!

        1. A Unidos Infancia: Estimados detrás del pc, no sé a qué se refiere con denuncia. Edison lo que hace es contar una historia que no es para nada nueva, pero de denuncia? nada. Por otro lado, me parece que está mal enfocado; esto porque queramos o no reconocerlo, SENAME no se terminará de un día para otro, no se pueden devolver los niños de un día para otro a sus familias, porque entendamos una cosa, NO TODOS los niños ingresados al sistema de protección se encuentran ahí por situación de pobreza, algunos muy dañados por el abuso de sus padres, otros porque los padres son alcohólicos, drogadictos, delincuentes, etc. La institucionalización es dañina, pero exponerlos a los mismos abusos también

  8. No puede ser que personas con dinero, sigan llenando sus bolsillos a costa del sufrimiento de los niños. Nos quejamos de la delincuencia, de los drogadictos, violadores, pero cientos de ellos fueron criados en un Sename, y esa fue su educación, viviendo cada día una tortura, no es posible que un niño tenga que sobrevivir en una institución que supuesta mente los ampara, que a muchos los sacan de sus hogares porque una persona abusa de él o lo golpea o no tienen qué comer, pero dentro de esta institución pasa lo mismo y peor. Cómo un país no protege a sus niños, ellos merecen ser amados, cuidados, protegidos, educados, no son un producto para que los cerdos se enriquezcan

    1. Ciertamente, me parece que este sr. Kast aún no contempla que uno de los Derechos de los niños, es justamente vivir y desarrollarse en un núcleo familiar (madre, padre, hermanos, tíos, tías, abuelos, etc) por tanto exigir que SENAME distribuya más dineros a las OCA´s es una estupidéz del porte de un buque, con la información conocida a través de los medios, de miles de niños fallecidos lo que más han demostrado estas organizaciones es que no pueden y no deben seguir siendo cuidadores de los niños más vulnerados, no están capacitados, y no necesitan más recursos de todos los Chilenos para aumentar las cifras de niños abusados, mal tratados y fallecidos en su interior.

Para poder comentar en este debate, debes ingresar con tu cuenta.