1

Diferencias de trato a militantes al interior de la DC

Foto de perfil Ricardo Hormazábal

Ricardo Hormazábal

Militante PDC, @PDC_Chile

cargando votos....
Foto de perfil Carolina Goic

Carolina Goic

Presidenta Nacional PDC, Candidata presidencial, @carolinagoic

cargando votos....

Carta de Ricardo Hormazábal

24 enero 2017

Señora Senadora:

Con mucha sorpresa he constatado un tratamiento diferente de su parte para situaciones sobre probidad que afectan a diversos militantes.  En efecto, usted ha expresado su alegría por un fallo de la Corte de Apelaciones de Aysén que dispone el sobreseimiento de la causa seguida contra el Senador Patricio Walker y no ha dado a conocer opinión alguna sobre la persecución que ha desatado la Alcaldesa de Quinta Normal en contra de la camarada Verónica Montecinos, abogada e integrante de la lista B en las últimas elecciones internas.

En el caso del Senador Patricio Walker, el fallo de la Corte de Apelaciones fue dividido, 2 votos a 1, y entre sus considerandos se señala que aun tratándose de hechos reprochables, no corresponde a la calificación del delito que se persigue. Como se sabe, ya se encuentran en marcha los recursos que la Fiscalía ha presentado para revertir esa decisión.

Los hechos reprochables acreditados, señora Senadora, son solicitar dinero al Presidente de una organización empresarial pesquera, el que fue depositado en la cuenta personal del Senador y dónde aparece una boleta de una oficina de abogados de hermanos del involucrado.  En su declaración judicial Walker reconoció que “la petición al señor Vial fue hecha como persona natural”, pero el director de Friosur, Claudio Pumarino Bontempi, declaró ante la fiscalía algo muy distinto.  Pumarino declaró que él contactó al abogado Tomás Walker, hermano del senador DC, a principios del mes de junio del año 2013 “para encargarle la realización de un trabajo. Esto parte por una solicitud que le hace Patricio Walker a Carlos Vial de dinero para ayudar a Iván Fuentes, se refiere a una cantidad de doce millones de pesos, y este último lo manifiesta en una reunión en Santiago donde estaban él, don José Luis del Río y yo”.

Más adelante el mencionado director agrega que “cuando conversé con el abogado Tomás Walker le manifesté que los dineros que se pagarían, esto es seis millones de pesos por el trabajo encomendado, serían para ayudar a Iván Fuentes, ante lo cual él me señaló que no tenía problemas, salvo que el abogado que haría el trabajo de su estudio cobraría una parte de esos honorarios, ante lo cual yo manifesté que era un tema del estudio y revisara la mejor forma de ayudar a Iván”.

La declaración reconoce que “Posteriormente Tomás Walker no me señala en definitiva qué pasó con el pago ni los dineros, pero sí me llegó el informe oportunamente antes del cierre contable”. Reconoce, también, que el 25 de junio de 2013, Tomás Walker le envió una boleta por $6 millones de Alejandro Correa Rivera, entonces abogado del estudio Walker y Valdivia Abogados.

Nos parece increíble que el Senador acusado, declare que “en el mes de julio del presente año 2016 alguien accedió sin mi autorización a mi cuenta de correo Gmail y de la cual eliminó prácticamente la totalidad de los correos”. Uno de los argumentos de la Fiscalía para cuestionar el fallo dividido está, precisamente, en que aún no se termina el proceso de recuperación de esos mails borrados.

Estos hechos reprochables, según la Corte de Apelaciones, contradicen los acuerdos del V Congreso del PDC que, con el título ERRADICAR LA CORRUPCIÓN, dispone en el NÚMERO 124: “D.-establecer que los aportes a las campañas electorales sólo pueden hacerlas las personas naturales, debidamente identificadas y con carácter público las donaciones de empresas y grupos de interés

Señora Presidenta, si finalmente no existiera delito, ¿No sería esta una clara violación a los acuerdos del V Congreso y a la ética DC?

Contrasta esta actitud suya con la seguida con la camarada Verónica Montecinos.  En efecto, ella es la denunciante de claros actos de corrupción cometidos por militantes DC. Además, Verónica Montecinos solicitó varias veces audiencia con usted, sin tener respuesta.  La recibió, sin embargo, el Secretario Nacional, Gonzalo Duarte, a quién informó de los hechos gravísimos que afectaban a los niños de esa comuna.

Ante la falta de acción de la directiva y de la propia Alcaldesa, Verónica Montecinos hizo la denuncia a la que estaba obligada por su calidad de funcionaria de la Corporación defraudada y por su ética política. Ella ha sido despedida arbitrariamente, fue objeto de desalojo de su oficina por la Alcaldesa y siete funcionarios, los miembros del sindicato de trabajadores, han sido amenazados y presionados a renunciar a él.

¿Le parece esto una conducta acorde con su alta responsabilidad como Presidenta del PDC? ¿No ha señalado usted que puso todo de su parte para evitar que Vittori fuera candidato apoyado por el PDC? Es cierto, no respaldó usted nuestra petición de expulsión y se le permitió que renunciara, facilitando así que este sujeto contara con apoyo de una fracción interna del PDC, que integraba su anterior directiva.

Entiendo la relación humana que se produce en el trabajo común en el Senado y las dificultades de enfrentar a los sectores que le dan apoyo, pero las normas se han hecho para todos.  El Estado de Derecho consiste en que tanto gobernados como gobernantes se someten a las normas legales y estatutarias, en su caso.

Por ello, vengo en solicitar a usted que el PDC respalde categóricamente a la camarada Verónica Montecinos, víctima de una violación a sus derechos humanos y de conductas que lesionan las normas éticas y estatutarias del PDC.

Asimismo, le solicito se abstenga de pronunciarse a favor del Senador Patricio Walker y no le pido su pase al Tribunal de Disciplina por ser ésta una instancia inútil para enfrentar estos temas.

La saluda cordialmente,

Ricardo Hormazábal Sánchez

Militante PDC

(*) Escríbanos a epistolas@elmostrador.cl

0 Comentarios

Para poder comentar en este debate, debes ingresar con tu cuenta.