1

¿Cuáles son los argumentos para oponerse a legislar el matrimonio igualitario?

Foto de perfil Diego Villalobos

Diego Villalobos

Vicepresidente, Juventud Evolución Política, @JuventudEvopoli

cargando votos....
Foto de perfil Benjamín Sáenz L

Benjamín Sáenz L

Vicepresidente Juventud Renovación Nacional, @benjaminsaenzl @JuventudRN

cargando votos....

Carta de Diego Villalobos

03 febrero 2017

Estimado Benjamín:

Junto con saludarte, quisiera tomarme la licencia de hacer algunas precisiones respecto de la carta de réplica que enviaste a nuestro presidente nacional, Julio Moncada, relativa a la propuesta presidencial de matrimonio igualitario presentada por Evolución Política. En primer lugar el matrimonio no puede ser homosexual, toda vez que dicho apelativo no se predica de instituciones sino de seres vivos (así como el conflicto de interés o interesante es una forma errónea de referirse a los conflictos de intereses).

Es evidente que los sectores conservadores de nuestra coalición no se remiten a simples argumentos religiosos. Peor aún, justifican la restricción sobre la base de la finalidad, como si parejas de diferente género (¡Oh, dijo género!) quisieran y pudieran todas procrear, por ejemplo; en la mera orientación sexual de las parejas; o en otros factores descartados por diversos estudios como determinantes para llevar una vida familiar estable. ¿Cuáles son los argumentos para oponerse a legislar el matrimonio igualitario? ¿Qué entienden por familia?

Lo preocupante no es que sus ideas sean de otra época (pues muchas de las ideas que todos profesamos tienen sustrato en otros tiempos), sino su incapacidad de reconocer que las instituciones se van modificando conforme a la realidad social que consideramos valiosa. En otras palabras, familias compuestas por personas de igual género son una realidad pre moderna que simplemente quieren desconocer, así como la existencia de un matrimonio civil de importantes efectos para aquellas y sus hijos, en términos filiativos y de sucesión.

El elemento de carácter permanente que permite que la comunidad siga existiendo es la familia; la comunidad va a seguir subsistiendo con o sin matrimonio, pues la familia en ningún caso se define por este.

En coherencia, si el matrimonio solo es una opción de vida familiar, mal podría pensarse que va a permitir el desarrollo de ella. Bien podría desarrollarse sin dicho contrato.

El llamado que haría es a que si quieren ser realistas, hagan revisionismo respecto de lo que están promoviendo como discurso, pues Chile Vamos no puede cometer los mismos errores del pasado: votar en contra de legislar el divorcio (promoviendo falsas familias y sufrimiento pseudo forzado); en contra de suprimir las diferencias entre hijos de distinta filiación; en contra de despenalizar la “sodomía”. etc.

Debiéramos poner los votos donde la libertad sea el principio rector, más todavía cuando no se atenta contra el principio de no agresión.

Tengo la convicción de que una parte de Renovación Nacional le hace justicia a su nombre. Eso es lo que espera el país.

Diego Villalobos León
Vicepresidente
Juventud Evolución Política

1 Comentario

  1. Que triste ver que jóvenes defienden la legalización de la depravación y el permisivismo, que busquen el permitir que a niños los puedan adoptar parejas que solo lo harán vivir una vida de promiscuidad y degeneración.
    Esta “UNION”, porque no puede llamarse matrimonio, es un canal de apertura a la degeneración legalizada y quienes estén de acuerdo con ella, se hacen parte de la misma y verán como la sociedad decae moralmente gracias a su pobreza valórica.

Para poder comentar en este debate, debes ingresar con tu cuenta.